Miks Venäjä silloin aikoinaan hyökkäsi Suomeen?

Halusi valloittaa Suomen. Virallisen totuuden mukaan tosin Suomi hyökkäsi Neuvostoliittoon. 1800-luvulla kyseessä oli sama syy.

halus Suomen edistykselliset paperitehtaat Ensossa yms. Halus Pietarin kauemmaksi sisämaahan.

tärkeä Venäjälle/Neuvostoliitolle, mm. Pietarin sijainnin takia. Vaikka ei täällä paljon muuta kiinnostavaa niille olisikaan, niin Suomenlahden hallinta on tärkeä asia.

mies yrittää selittää neljävuotiaalle asiaa...



ap

Ja eihän ne vieläkään haluaisi tunnustaa hyökänneensä, vaan Suomihan laukoi kohti Mainilaa...

neuvostoliitolta. Kauheeta propagandaa, että olisi muka vain puolustautunut. Suomi oli natsisaksan liittolainen.

neuvostoliitolta. Kauheeta propagandaa, että olisi muka vain puolustautunut. Suomi oli natsisaksan liittolainen.

Vuonna 1939 oltiin vielä kaukana liittolaisuudesta.

molemmista voidaan kiistellä. Kukas ne mainilan laukaukset ampukaan :D?

ja niin tietysti Neuvostoliittoa tarkoitin... mietin vaan että onko juuret jossain syvällä siis ruotsinvallan ajalla... onko Venäjä silloin halunnut Ruotsiin asti ylettää valtansa?



ap

Ai Pietarin sijainnin takia??

Eiks kaikki ole Molotov-Ribbentop sopimuksen syytä?

Ryssät ja saksan valta sopivat siitä miten jakaavat maailman.

Tässä nopeasti tiivistystä talvisodan synnystä.

Suomen itsenäistymisen jälkeen Pietari/Leningrad jäi venäläisten kannalta strategisesti huonoon asemaan, koska se oli nyt liian lähellä vieraan vallan rajoja. Erityisesti pelättiin, että saksalaiset voisivat aggressioissaan koukata Suomen läpi suoraan Leningradin kimppuun. Ratkaisuna oli siis pyrkiä siirtämään rajaa lännemmäs.

Yleensäkin Stalin hankki ahkerasti tällaisia puskurivaltioita vuosina 1939-1940. Ensin jaettiin Puola Saksan kanssa, sitten Neuvostoliitto miehitti Baltian maat. Suomellekin esitettiin vaatimukset antaa puna-armeijan käyttöön sotilastukikohtia ym., mutta Kyösti Kallio, Mannerheim & kumppanit eivät suostuneet.

Sotahan siitä seurasi. Koska hyökkäyssota on aina vaikea perustella omalle kansalle, tukeutuvat valtiot usein johonkin keksittyyn syyhyn, jonka nojalla ryhtyvät hyökkäystoimiin. Tähän tarkoitukseen kehitettiin myytti Mainilan laukauksista, jonka mukaan aggressiiviset suomalaiset olisivat yrittäneet kovistella Neuvostoliittoa tulittamalla rajan yli Mainilan kylää.

Talvisodan aikaan Natsi-Saksa ei todellakaan ollut Suomen vaan Neuvostoliiton liittolainen. Ei sitä tarvitse tietää, mutta jos ei tiedä, voisi olla hiljaa. 

Ollaan joskus juteltu venäläisten ystävien kanssa näistä sotajutuista. Olivat kovin kiinnostuneita asiasta. Varsinkin talvisota oli heille vieras asia. Olivat kovin pahoillaan kun kerrottiin esim. evakoista, joita miunkin isovanhemmat oli. Heille sotahistoria on ns. voittajan historiaa, neukku pelasti maailman pahojen natsien kynsistä, ja sillälailla se on opetettu kouluissa. Talvisota oli pieni rajakahakka, jota ei suuremmin kouluissa opetettu. Jatkosodassa oltiinkin sitten jo natsien liittolaisia ja hyökkääjiä. 

[quote author="Vierailija" time="25.03.2013 klo 06:56"]

Talvisodan aikaan Natsi-Saksa ei todellakaan ollut Suomen vaan Neuvostoliiton liittolainen. Ei sitä tarvitse tietää, mutta jos ei tiedä, voisi olla hiljaa. 

[/quote]

Soti liittolaista vastaan, vai? :D

[quote author="Vierailija" time="25.03.2013 klo 09:05"]

[quote author="Vierailija" time="25.03.2013 klo 06:56"]

Talvisodan aikaan Natsi-Saksa ei todellakaan ollut Suomen vaan Neuvostoliiton liittolainen. Ei sitä tarvitse tietää, mutta jos ei tiedä, voisi olla hiljaa. 

[/quote]

Soti liittolaista vastaan, vai? :D

[/quote]

Buahhahaa :D Ap ja muutkin: antakaa olla. 

[quote author="Vierailija" time="22.11.2012 klo 21:34"]

neuvostoliitolta. Kauheeta propagandaa, että olisi muka vain puolustautunut. Suomi oli natsisaksan liittolainen.

[/quote]

Suomi yritti saada sodan kuluessa apua kaikkialta muualta paitsi Saksalta. Apua kysyttiin monta kertaa mm. Britanniasta ja Usalta. Vastauksena oli, etteivät he voi toimittaa tarvikkeita maahan, joka käy sotaa Neuvostoliittoa vastaan. Sorry, mutta olemme hengessä mukana... Ja Ruotsi halusi olla puolueeton.

Länisliittoutuneet ajoi Suomen tilanteeseen, jossa ainoa maa, joka suostui antamaan Suomelle apua, oli Saksa. Suomessa ei ollut tarpeeksi aseita, panoksia, mitään. Niitä oli pakko saada jostain. Muuten lopputulos olisi ollut sama kuin Baltian maissa: miehitetty maa, josta 1/3 väestöstä olisi tapettu heti tai viety Siperiaan.

[quote author="Vierailija" time="25.03.2013 klo 09:05"]

[quote author="Vierailija" time="25.03.2013 klo 06:56"]

Talvisodan aikaan Natsi-Saksa ei todellakaan ollut Suomen vaan Neuvostoliiton liittolainen. Ei sitä tarvitse tietää, mutta jos ei tiedä, voisi olla hiljaa. 

[/quote]

Soti liittolaista vastaan, vai? :D

[/quote]

Olet aika hauska trolli tosiaan! :D

Tarkkana nyt. Suomi oli liitossa Natsi-Saksan kanssa toisen maailmansodan aikana. Sotilaallinen yhteistyö oli sangen merkittävää sisällisodan aikana 1918-1919, esimerkiksi valkoisen puolen jääkärit koulutettiin päikseen Saksassa, ja yhteistyö laajeni sisällissodan jälkeen kaupankäynnin lisäksi tiiviiksi myös mm. tieteen ja kulttuurin puolella.

Tässä on erittäin mielenkiitoinen artikkeli aiheesta:

http://ylioppilaslehti.fi/2010/11/natsi-suomi/