Lue keskustelun säännöt.
kannatan ihan oikeasti veroihin perustuvia järjestelmiä enemmän kuin yksityisiin vakuutuksiin.
22.08.2012 |
siksi en äänestä kokoomusta.
Eli kunnallista järjestelmää paremmaksi! Vakuutusehdot ovat turhan monimutkaisia. ja onko se ameriikanmalli niin valtavan hyvä?
Kommentit (16)
tää on yksi niitä syitä, miksi suomessa ei myöskään tarvita henkivartijoita rikkaiden kakruilla ja ollaan muutenkin suht turvassa ja tasa-arvoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tosin kaipaisin käyttäjiltä järkeä siihen koska palvelua käyttää. Eli ei pikku pipistä terveyskeskukseen. Ja vanhukset hoidetaan mahdollisimman pitkälle kotona.
käytän itse yksityistä ainoastaan.
olen iloinen jos verorahani menevät hyödyllisiin asioihin.
tuo turvaa jos itselleni joskus käy jotain että tarvitsen yhteiskunnan apua! :)
ja se toimisi loistavasti ellei moraalinen rappio olisi niin pitkällä.
Verorahaa on 'liikaa', joten eliitit niistävät omiin taskuihinsa joka välistä niin paljon kuin pystyvät ja saajapuoli taas maksimoi kulut aina kun voi, koska tajuavat kyllä moraalisen ongelman ja haluavat itsekin hyötyä mahdollisimman paljon toisten kustannuksella, koska se on maan tapa nykyään.
Itselläkin on paljon mukavampi fiilis, kun kaikilla on sama mahdollisuus hyvään. Ja juuri tuo rikollisuuspointti on myös hyvä, mitä kapeampi kuilu rikkaiden ja köyhien välillä, sen vähemmän konflikteja.
Suomessa on oikeasti loistava systeemi, jota ei saa tuhota itsekkyydellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatan sitä, että jokainen maksaa palveluista käytön mukaan. Eli Ameriikan malli sopii mulle hyvin!
...onko vastaanottavana vai maksavana osapuolena?
Eli mä tietenkin haluaisin maksaa vähemmän veroja kun en käytä julkisia palveluita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on perinteisesti ollut palveluista eniten hyötyvä osapuoli. Minäkin kannatan julkisia palveluja.
Kannatan sitä, että jokainen maksaa palveluista käytön mukaan. Eli Ameriikan malli sopii mulle hyvin!
toki terveyteensä voi itse vaikuttaa (tupakka, alkoholi + sokerit), mutta noiden kulutukseen kyllä voi vaikuttaa verotuksella + kansanvalistuksella.
Mutta kaikkien sairauksien olemasta olosta + vanhemmistasi et voi itse päättää. Esim. jos sinulla olisi ollut väkivaltainen lapsuus, olisit voinut tarvita terapiaa, mutta entäpä jos sinulla ei olisi siihen ollut varaa eikä julkinen sitä olisi pystynyt tarjoamaan.
tietty onnellisten tähtien alla syntyneet voivat kannattaa vakuutusjärjestelmää. Itse olen hyvin terve, mutta silti veroihin perustuva systeemi on minusta oikeudenmukaisempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
...onko vastaanottavana vai maksavana osapuolena?
Eli mä tietenkin haluaisin maksaa vähemmän veroja kun en käytä julkisia palveluita.
itse olen hyvin terve (eli hyvin vähän käytän noita julkisia), mutta silti kannatan tuota järjestelmää. Kyse ei ole minusta vaan yleisistä linjoista.
Tilanteeni voisi olla toinenkin.
ap
Jenkkilän malli ei ole se paras.
Kokoomusta äänestän silti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin aknnatan silti kunnallista. Ja oikeasti, jos yksityisellä puolella löytyy jotain oikeasti vakavaa, niin kunnalliseen sairaalaahan meidätkin pasiitetaan. Eli yksityinen ei riitä. Lapseni on Lastenklinikan potilas nykyään, käy säännöllisesti tarkastuksissa ja itse odotan leikkaukseen.
ja se toimisi loistavasti ellei moraalinen rappio olisi niin pitkällä.
Verorahaa on 'liikaa', joten eliitit niistävät omiin taskuihinsa joka välistä niin paljon kuin pystyvät ja saajapuoli taas maksimoi kulut aina kun voi, koska tajuavat kyllä moraalisen ongelman ja haluavat itsekin hyötyä mahdollisimman paljon toisten kustannuksella, koska se on maan tapa nykyään.
On kamalasti turhia virkoja kuntien ja valtion työpaikoissa eli niitä pomon pomon pomoja, johtajia, apulaisjohtajia jne. ja suorittavien työntekijöiden (lääkärit, hoitajat) määrää vähennetään.
Mutta on hyvä, että täällä on ihmisiä, jotka ajattelee MIKÄ on yleisesti hyvä/yhteiskunnalle hyvä, ei välttämättä niin MIKÄ olisi ITSELLE paras (kun oma tilanne voisi olla ihan toinen).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kustannettava on yhteinen vakuutus. Todella kattavat yksityiset vakuutukset ovat hyvin kalliita, eivätkä välttämättä edes kata kaikkea. Samoin käy kalliiksi maksaa kaikkea sitä, mitä Suomessa vaikka verovaroin kustannetaan.
Hyvin harva voi tietää, mitä tarvitsee seuraavien vuosikymmenten aikana, eikä sitä mitä pystyy tienaamaan tai maksamaan. Kenelle vaan voi käydä huonosti. Yhteisellä vakuutuksella (verovaroinkustannettavat) taataan, että tarvittavat palvelut saa kun tarvitsee, ei vain kun niihin on varaa. Se, että sinulla nyt on varaa tai että et nyt tarvitse tiettyjä julkisia palveluja, ei tarkoita että niin olisi kymmenen vuoden päästä.
Moni täällä, joka on yksityisten palvelujen kannalla, ei edes tajua, paljonko itse saa yhteiskunnalta ja paljonko se maksaisi itse maksettuna. Jos olet opiskellut Suomessa korkeakoulututkintoon asti, saa aika paljon maksaa veroja, että edes se on katettu. Tai paljonko maksaisi , jos oikeasti pitäisi maksaa kaikki terveyspalvelut itse- jos vaikkapa sairastuisi syöpään ja sitten päälle psyykkisesti. Miten rikas täytyisi olla, jotta voisi täysin olla käyttämättä julisia palveluja. Ja ne yksityiset vakuutukset voivat muuten jopa olla maksamatta palveluja- esim jenkeissä voi käydä niin, että vakuutus lakkaa korvaamasta syömishäiriötä sairastavan lapsesi sairaskuluja- tai ei alunperinkään niitä korvaa.
Jos maksaa vuodessa veroja yli 20000 e, pitää saada yhteiskunnalta palvelut ilmaiseksi. Mitä vähemmän maksaa veroja, sitä enemmän maksaa palvelusta. Silloin jokainen maksaa juuri siitä, minkä kuluttaa!
ap