Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Mä en tajua tätä ratkasua.

Vierailija
15.07.2012 |

Tiedän yhden äidin vm. -93, hän sai poikansa siis joskus v.2009 ja poika nyt 3v.



Tää tyttö ei imettäny ollenkaan ja silti on nyt menossa ottamaan silikoonit?



Joo siis oon kuullu et pelkkä imetys ei rintoja muuta, vaan itsessään raskaus tekee vähän niihin muutoksia, mut en usko et se raskaus niitä niin paljon muuttais et niistä tulis ihan hirveät tissit... ehkä muuttaa ihan vähän vain se



Mut eikö olis ollu paljon järkevämpää et muija ois imettäny sillon sitä lastaan, näin se lapsi ois saanu ne kaikki tärkeet jutut äidin maidosta mitä ei yksinkertasesti korvikkeista saa, myöskin nainen ois ehkässy iteltään esimerkiks rintasyöpä. Rintasyöpäänhän sairastuu vissiin joka kolmas nainen. Joten, kysymys sit onkin et jos tietää ottavansa jo silikoonit jokatapauksessa niin eikö sit ois ollu järkevämpi myös imettää kun siitä ois tullu vaan etuja ennen kaikkea lapselle ja myöskin hänelle itselleen????



Tyhmä(kö)?

Kommentit (6)

Vierailija
1/6 |
15.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eiköhän se oo jokaisen oma asia, imettääkö vai ei.

Tai hankkiiko silikonit tai ei...



Toivottavasti oot provo.

Vierailija
2/6 |
15.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oletko nyt ihan varma, ettei hän pystynyt imettämään esim. lääkkeiden takia?



Vaikka hän olisi tehnyt kuten minä (eli jättänyt imettämättä ihan sen takia, että ajatus oli vain vastenmielinen) niin ei se tarkoita että olisi rintoihinsa tyytyväinen. Kyllä minäkin ottaisin silikonit jos niihin vain olisi rahaa.



Mutta suosittelisin silti pitämään vain omista asioista huolta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/6 |
15.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei imettminen onnistu kaikilta luonnostaan. Eikä se toimi aina samoin joka lapsen kohdalla samalla naisellakaan. Olet aikamoinen idiootti ja toisten asioihin sekaantuja ap.

Vierailija
4/6 |
15.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

TMS.



Vaan kun kysyin, et oliko ne ulkonäkö syyt, niin kuulemma kyllä ja repesihän siinä vähän nauru.



Mut joo, monelta 15-vuotiaana raskaana olevalta voi varmaan odottaa samaa... ei ainakaan paljon parempaa



Jos äidiks rupee, niin kyllä se pitäisi tulla sitten luonostaan se että lapsi on ykkönen kaikissa asioissa ja yks niistä kaikista asioista on hyvinvointi. Sen jälkeen kun ne asiat on kondiksessa, nii sit voi äiti tuhlata rahansa mihin turhuuksiin haluaakaan, mut emmä muuten ois puuttunutkaan mut pistää vihaks vaan tämän äidin pinnallisuus ja tyhmyys lapsen kustannuksella

Vierailija
5/6 |
15.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei iästä ole kiinni se, että tykkääkö rinnoistaan vai ei. Tai se, että haluaako/kykeneekö imettämään.

Korvikkeet ovat kyllä hyviä vauvalle, joten ei se imettäminen niin tärkeää ole.



Lapsen ja äidin suhde on todella tärkeä. Varmasti tässäkin tapauksessa lapsi on tärkeä, mutta ei äidin tarvitse unohtaa omaa hyvinvointiaan täysin lapsen saatuaan.

Se onkin sitten eriasia miten lähipiiri asiaan suhtautuu. Tämä kys. äiti tuntee olevansa onnellisempi näin, niin ei siihen tarvitse ulkopuolisten puuttua.

Jokaisella on omat mielipiteet, mutta ne voi pitää omana tietonaan. Oma totuus ei ole välttämättä se ainoa oikea. Sen kun kaikki vain muistaisivat.

Vierailija
6/6 |
15.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

millä tavalla tämä äiti leikkii lapsen kustannuksella? Ei imettänyt vaan antoi korviketta? :D :D

Ja sinun ikäsi oli? xD