Miksi sosiaalitoimi on täynnä ammattitaidottomia katkeria ämmiä?

Miksei tuolla ole esim yhtään miestä, joku taho voisi nyt tehdä tuonne tasa-arvon nimissä pykälän, että miehiä on oltava 50 %:a. Nyt homma ei toimi lainkaan kun akat kinastelee keskenään ja pätevät milloin mistäkin. Ovat saaneet puolukirjalla suojatyöpaikan ja nyt ollaan niin vitun mahtavia.

on kasvatustiedettä ym. yliopistossa lukeneiden naisten suojatyöpaikka. Todellinen komeptenssi järjettömän vaikeaan ammattiin puuttuu. Suurin intrsessi on omassa perheessä. Niinpä homma pyörii kokemattomien äityslomasijaisten avulla. Olen samaa mieltä, sosiaalitoimi vaatisi mukaan miehiä. Kaikkea ei opi koulussa. Naiset, joiden intressi on omassa ja oman perheen hyvinvoinnissa, eivät ole parhaita mahdollisia johtamaan ja tekemään päätöksiä. en sano, etteikö naiset pystyisi toimiaan sosiaalitoimessa, mutta 50 % miehiä on JÄRKEVÄ ja TASA-ARVOINEN ehdotus.

jonnekin vähemmän tuhoisaan suojatyöpaikkaan.



Jonnekin sosiaaliviraston kellariin kokoamaan halkopinoja tai vastaavaa.

Sijaistraumatisoituneet henkilöt alkavat yleensä käyttäytyä empatiakyvyttömästi ja harkitsemattomasti. Työsuojeluasia - sijaistraumatisoituminen.

miksi ihmiset ei oikein pysy sossussa töissä. Olettko koskaan kuulleet sellaista vanhaa sanontaa kuin niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.

Jokainen kerrankni heidän kanssaan tekemisissä ollut reagoi kuten minä. Halveksin syvästi.



Ja ei, en ole ls-asiakas.



t. ketjuun kirjoittanut

silloin kun itse olin nuori poika niin sosiaaliala oli viimeinen jolle olisin halunnut mennä. Yksi tyttö yritti mulle sille houkutella mutta totesin vaan että alan oppilaitoksista saisi hyvän vaimon itselleen ei muuta.

ei johdu siitä, ettei sinne valita miehiä, vaan huonosta palkkatasosta ja alan aliarvostuksesta, sama homma minkä vuoksi useimmilla matalapalkka-aloilla on enimmäkseen naisia.

Siis minkä ihmeen tahon oikein kuvittelette tekevän rekrytoinnin näihin töihin? Siis jonkun ihmeen feministisen salaliittotoimikunnan, ei tämä sen kummenpaa ajattelua vaadi, jopa normi av-mamma luulis ymmärtävän asian.

miksi ihmiset ei oikein pysy sossussa töissä. Olettko koskaan kuulleet sellaista vanhaa sanontaa kuin niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.

Voi voi raukkoja, on se rankkaa kun joutuu syytteeseen virkavirheestä. Pitäiskö lähettää kukkia ja rahaa näille työntekijöille? Perustaa kriisiryhmä, kun HEILLÄ on niin rankkaa?

Minulla ei soskuja vastaan ole mitään, kunhan hoitavat työnsä. Tässä tapauksessa syyllistyttiin niin törkeään laiminlyöntiin, hintana oli pienen lapsen raaka murha, joka olisi voitu estää. ihan turha itkeä tässä vaiheessa, että voi voi kun on niin rankka työ. Varmasti on, jos ei tee työtään ja asiakkaat kuolevat yksi toisensa jälkeen. Siinä vaiheessa on syytä katsoa peiliin ja etsiä syyllistä ihan sieltä itsestään.

He ovat valtavia aikoja sairauslomilla ja ns. työnohjaus keskittyy juurikin tuohon lohdutteluun, kun tulee ryssittyä.

Siis minkä ihmeen tahon oikein kuvittelette tekevän rekrytoinnin näihin töihin? Siis jonkun ihmeen feministisen salaliittotoimikunnan,

paitsi että se on feministinen LESBOsalaliittotoimikunta. Tämä oppii lukemalla vanhemmat.comia, jossa aiheettomasti lastensuojelun asiakkaiksi joutuneet tarjoavat toiselleen vertaistukea.

paikkakuntamme sosiaalitoimessa on poikkeuksetta todella osaavaa väkeä. Olen ollut avioeron aikaan muutaman kuukauden tt-tuen hakijana ja en saanut ikinä mitään huonoa kohtelua.



Sosiaalityöntekijän ammatti on varmaan epäkiitollisin työ (kelan työntekijä on toinen), aina saa vaan huonoa palautetta ja uhkailua yms. Johtunee siitä että valtaosa asiakkaista on jollain tapaa syrjäytyneitä ja huonompaa yhteiskuntaluokkaa.



Kaikki kunnia niille, jotka sitä työtä paskalla palkalla jaksavat tehdä.

Siihen nähden että lesboja on aika vähän, on niillä melkoista valtaa käsissään, puhumattakaan maailmanlaajuisesti, kun homoja syytetään milloin mistäkin luonnonkatastrofista.

[/quote]

paitsi että se on feministinen LESBOsalaliittotoimikunta. Tämä oppii lukemalla vanhemmat.comia, jossa aiheettomasti lastensuojelun asiakkaiksi joutuneet tarjoavat toiselleen vertaistukea.

[/quote]

vittumaista lastensuojelutyötä, josta saa vain yleensä haukut palkaksi.

ja toisen puolen äitiyslomilla.



Kysyttekö vielä, miksi homma ei toimi. Vielä toinen syy:



Ammattiin ei ole minkäänlaista psykologista soveltuvuustestiä, vaikka tuossa ammatissa henkinen kantti ja sellainen persoonallisuus, joka kestää rankat asiakkaat ja järkyttävät tilanteet, ovat keskeisimpiä työvälineitä.

on kasvatustiedettä ym. yliopistossa lukeneiden naisten suojatyöpaikka.

Kasvatustiede on oikeasti ihan huuhaata. Yritin opiskella sivuaineena, mutta eihän sitä pää kestänyt. Luin sitten sivuaineen psykologiasta.

Jos pelkkä opiskelija tienaa peruspalkkana noin 2 500 kuussa kaikkine loma- ja henkilöstöetuineen, en kyllä valittaisi.



Akateemisen ns. johtavan sosiaalityöntekijän palkka on noin 3 500.



Tällä hän mm. kesälomailee parisen kuukautta, nauttii kaikista lounas- ja terveyspalvelueduista jne.



Ei huono merkonomitasoisen koulutuksen saaneelle täti-ihmiselle.

Akateemisen ns. johtavan sosiaalityöntekijän palkka on noin 3 500.

...

Ei huono merkonomitasoisen koulutuksen saaneelle täti-ihmiselle.

Olisikohan tässä kommentissa pieni ristiriita liittyen koulutukseen?

Jokainen kerrankni heidän kanssaan tekemisissä ollut reagoi kuten minä. Halveksin syvästi. Ja ei, en ole ls-asiakas. t. ketjuun kirjoittanut

Erittäin ennakkoasenteellista toimintaa. Ja en ole ls:n enkä sossun asiakas, mutta heidän kanssaan ollut tekemisissä. Halveksivat syvästi huostattujen lasten vanhempia, eivät pidä yhtään minään.

Nostavat itsensä yläpuolelle.

He ovat valtavia aikoja sairauslomilla ja ns. työnohjaus keskittyy juurikin tuohon lohdutteluun, kun tulee ryssittyä.

Ihmettelen ja ihailenkin niitä ihmisiä, jotka nykypäivänä suostuvat tuollaisiin töihin. Enimmäkseen saa olla tekemisissä ihmisten kanssa, jotka ei juurikaan kohota käsityksiä isänmaan tulevaisuudesta. Kaikkea tekemääsi arvostellaan, päätitpä niin tai näin, ja lisäksi pitäisi vielä jotenkin jaksaa elää päivästä toiseen nähtyään toinen toistaan kamalampia esimerkkejä siitä, mitä ihminen voi keksiä toiselle ihmiselle tehdä.

Samoin kuin lääkärinkin ammatissa, sosiaalialan ammatissa virhe saattaa johtaa hurjiin lopputuloksiin. Vähän eri juttu kuin että kaupan työntekijä lyö hammastahnaan väärän hintalapun. Lääkäri sentään saa edes kunnon palkkaa, sossut joutuvat tekemään ison vastuun sisältävää duunia paskapalkalla. Ihmekös jos turhauttaa. Ihmisiähän hekin vain ovat. Työolot (eikä vain se palkka, mutta myös se) pitäisi saada heiltä kuntoon, uskon, että voisi muuttua monikin asia sosiaalipuolella sen jälkeen.

Helsingin sosiaalitoimen johtaja on mies. Lähettäkää hänelle palautetta asiasta. Miksei hän palkkaa miehiä alaisikseen?