Lue keskustelun säännöt.
kysymys ex-vaimoille
26.11.2011 |
Siis kysymys kuuluu: miksi ex-vaimo, joka on itse halunnut erota miehestään onkin lopulta niin mustasukkainen että ei halua edes tavata pienen lapsensa uutta äitipuolta, vaan välttelee sitä viimeiseen asti? Aluksi oli itse halukas tapaamaan mutta perui lopulta aina ja nyt tekee kaikkensa välttääkseen tapaamisen.
Tiedän kyllä että kuultuaan musta, alkoikin ero kaduttaa (joka tapahtui vuotta ennen mun tuloa kuvioihin). Mustasukkaisuuden tavallaan ymmärtää, mutta olisi exällekin helpompaa jos ei tarvitsisi mua välillä suorastaan pakoilla.
Kommentit (22)
kun meillä mies oli se lähtijä. Mutta omista kokemuksistani voisin todeta, että ei se välttely välttämättä liity siihen mieheen. Minulle ainakin oli aika yhdentekevää miehen suhde uuteen onneensa, mutta kun lapset vedettiin kuvioon mukaan olikin asia aivan toinen.
Ehkä voisit lopettaa tuon itsesi nimittämisen äitipuoleksi, sekin olisi jo alku. Lapsilla on elossa oleva äiti eikä siksi mitään äitipuolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
itseasiassa ensimmäinen joka minua kutsui äitipuoleksi oli lapsen äiti itse (ja yhteiskunnan mukaan olen ihan virallisestikin äitipuoli). Minä koen olevani aikuinen ihminen lapsen elämässä, hoidan ja osaltani kasvatankin, mutta vastuu kaikesta on äidillään ja isällään, heillä on vuoroviikkosopimus tapaamisissa.
Ja kysymyksessä ei ole miehen estely tapaamiselle, olen nähnyt heidän välisensä viestinvaihdon.
Eikä mulla ole niinkään isoa hinkua tavata tätä naista, mutta kun mieheni pitää jopa viedä lapsi portille valmiiksi nykyisin, koska ex-vaimo tietää munkin olevan paikalla.
mutta jos se oikea exvaimo ei tunteidensa vuoksi pysty sinua tapaamaan ja arvioi että saattaisi käyttäytyä typerästi, niin eikö se ole ihan hyvä että välttelee, ettei tarvitse mitään kohtausta järjestää...
ajatus siitäkin että joku luulee että haluaisin ex mieheni takaisin kun en halua tavata sen hoitoja pistää etomaan!! en halua edes tavatya sitä törkyturpaakaan!
ollut hankkimassa lasta miehesi kanssa. Sana "äitipuoli" on erotilanteissa aivan järjetön, sillä sanaa pitäisi oikeasti käyttää vain niissä tapauksissa joissa leskimies on uuden kumppanin myötä hankkinut äitipuolen lapsilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että välttelyyn on ihan muu syy kuin mustasukkaisuus. Minun ei onneksi tarvi tavata miehen nyxää, joka tuli kolmanneksi pyöräksi meidän avioliittoon. Meillä ei ollut exän kanssa yhteisiä lapsia ja olen jo itse uusissa naimissa ja lapsia on uuden kanssa. Ja miksi minä en haluaisi nähdä on etominen (oksettavia ihmisiä todella on olemassa) tai sääli (kyllä nyxä vielä tajuaa, alussa tämä oli vahingoniloa).
siis en ole missä vaiheessa tullut mieheni ja ex-vaimonsa väliin. Ero oli selvä jo ennen meidän suhteemme alkua. Ja en kutsu itseäni äitipuoleksi, lapsikin kutsuu minua ihan mun nimelläni.
Kuten joku sanoi, niin ehkä sitten on parempi, ettemme tapaa ennen kuin ex-vaimo tuntee voivansa tehdä niin hyvien käytöstapojen puitteissa.
Mua vaan ihmetytti tuo että haluaa ehdottomasti tavata "äitipuolen" (laitetaan lainausmerkkeihin ettei kukaan ota nokkiinsa), mutta sitten vain peruu ja peruu sovitut tapaamiset, jonka jälkeen varsinainen välttely todella alkoi.
Lapselle puhun äidistään aina positiiviseen sävyyn (jos lapsi siis itse puhuu äidistään ensin) ja välillä lapsi on kysynyt miksen mä tule äidin luo koskaan. Pieni lapsi ei aina ymmärrä kaikkea tietenkään, suloisia ovat silti.
Mulla ei siis ole lapsen äitiä mitään vastaan ja mieheni kertoman mukaan hänkin on järkevä ihminen, joten eiköhän tämä toimi jatkossakin, joko ilman tapaamista tai muuten.
Aihe taisi olla joillekin liian arka (ilman sarvia ja hampaita) joten ätetään tähän. Odotan mitä tapahtuu tulevaisuudessa. Viimeistään kun tämä kyseinen ex tapaa uuden miehen vakavassa mielessä, niin tilanne varmasti muuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siis kehtaako joku tosissaan väittää ettei ap ko. tapauksessa ole ÄITIPUOLI?! olette te exät kyllä katkeria kun mies on vaihtanut parempaan ja voi ei joku ÄITIPUOLI on lapsenne elämässä! pelkäättekö että kamala ÄITIPUOLI saattaa olla teitä parempi kasvattaja ja lapsi voi kiintyä kovastikin ÄITIPUOLEEN. en ole ikinä lukenut mitään hulvattomampaa :D tiedoksenne, ÄITIPUOLI on äitipuoli jos miehellä on lapsia. ähäkutit!
sillä erotuksella, ettei ex-vaimo ole koskaan ollut halukas tapaamaan minua. Hän lähettelee edelleen syyllistäviä viestejä miehelleni, jaksaa muistutella kuinka lasten elämät ovat pilalla kun mies lähti. Ja minä olen tietysti tyhjäpää horo, joka ei välitä lapsista pätkääkään. Minä en saisi ottaa mitään vastuuta lapsista kun he ovat täällä (kuitenkin laittoi lapset yhdessä vaiheessa meille asumaan kuukaudeksi, kun hän hoiteli omat asiansa kuntoon - miten niin pitkässä ajassa mies voisi olla koko ajan lasten kanssa?), en saa ostaa heille vaatteita (miehen kanssa yhteiset rahat, ja pitää kai niillä jotain päälläpantavaa olla..), en saisi varmaan edes puhua heille vaikka kuitenkin käyvät meillä säännöllisesti. Kyllästyttää naisen katkeruus, hyväksyisi tilanteen.
Niin ja tietysti hän muistaa mustamaalata minua lapsilleenkin, jotka ovat siis taaperoikäisiä. Sieltä sitten tulee kommentteja, miten "äiti vihaa ****" jne. Hienoa esimerkkiä pienille lapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siis kehtaako joku tosissaan väittää ettei ap ko. tapauksessa ole ÄITIPUOLI?! olette te exät kyllä katkeria kun mies on vaihtanut parempaan ja voi ei joku ÄITIPUOLI on lapsenne elämässä! pelkäättekö että kamala ÄITIPUOLI saattaa olla teitä parempi kasvattaja ja lapsi voi kiintyä kovastikin ÄITIPUOLEEN. en ole ikinä lukenut mitään hulvattomampaa :D tiedoksenne, ÄITIPUOLI on äitipuoli jos miehellä on lapsia. ähäkutit!
Kukaan ei voi olla kenenkään ÄITIPUOLI jos oma äiti on elossa.Tiedän et monissa uusioperheissä sanaa käytetään varsinkin jos puolison lapset asuvat säännöllisesti uuden vaimon huushollissa mut kukaan ei tule ÄITIPUOLEKSI sillä et miehellä on lapsia.Edes joka toinen viikonloppu tapaamiset eivät siihen johda.
Tietenkin tämä toimii myös toisinpäin eli äidin uusi mies ei ole automaattisesti lasten ISÄPUOLI mikäli lasten isä on elossa.
"äitipuoli "nro 5. En halua, että 3v2kk ikäinen lapseni joutuu uudestaan ja uudestaan tutustumaan uusiin naisiin, jotka käväisevät isän luona asumassa ja taas katoavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja mikä on sellainen virallinen sivusto joka sanoo, että äitipuoli voi olla vaan jos mies on leski?
mutta olen todella vaivautunut hänen seurassaan. Johtuu ihan siitä, että hän on minulle vieras ihminen, joka on itse mustasukkainen minun ja ex-miehen (olemattomista) väleistä. On aina mukana jos mies poikkeaa hakemaan lapset, tuomaan jotain unohtunutta tavaraa etc (asutaan hyvin lähekkäin). Harmitti jopa kun huomasin hänen hankkineen juuri sellaiset saappaat, joita olin katsonut mainoksesta että menen kokeilemaan. (Meissä on ulkonäössä aika paljon samaa tyylissä, hiuksissa etc ja joskus olen saanut kuulla vihjettä, että matkisin exän avokkia. Mikä on jostain syystä ihan mielettömän ärsyttävää, pitäisikö minun muuttaa tyyliäni koska miehen uusi nainen on samantyyppinen kuin minä?)
Tuntuu, että minun täytyy tehdä liioiteltua pesäeroa jotta turhanpäiväinen mustasukkaisuus loppuisi. Ja mustasukkaisuus kiinnostaa minua, koska jos esim olen kovin tuttavallinen/ystävällinen miehelle, normaalisti helposti sovittaviin lasten menoihin tulee kummmasti ongelmaa. Mieskään ei edes katso minua silmiin kun nähdään avokkinsa kanssa yhtä aikaa. Juttelee ja katsoo normaalisti silloin harvoin kun tuo lapsia yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sillä erotuksella, ettei ex-vaimo ole koskaan ollut halukas tapaamaan minua. Hän lähettelee edelleen syyllistäviä viestejä miehelleni, jaksaa muistutella kuinka lasten elämät ovat pilalla kun mies lähti. Ja minä olen tietysti tyhjäpää horo, joka ei välitä lapsista pätkääkään. Minä en saisi ottaa mitään vastuuta lapsista kun he ovat täällä (kuitenkin laittoi lapset yhdessä vaiheessa meille asumaan kuukaudeksi, kun hän hoiteli omat asiansa kuntoon - miten niin pitkässä ajassa mies voisi olla koko ajan lasten kanssa?), en saa ostaa heille vaatteita (miehen kanssa yhteiset rahat, ja pitää kai niillä jotain päälläpantavaa olla..), en saisi varmaan edes puhua heille vaikka kuitenkin käyvät meillä säännöllisesti. Kyllästyttää naisen katkeruus, hyväksyisi tilanteen.
Niin ja tietysti hän muistaa mustamaalata minua lapsilleenkin, jotka ovat siis taaperoikäisiä. Sieltä sitten tulee kommentteja, miten "äiti vihaa ****" jne. Hienoa esimerkkiä pienille lapsille.
Taaperoikäisiä lapsia ja exän pitäisi jo olla väsymyksessään päässyt yli hylkäämisestä? Kauanko erosta oikein on jos lapset vielä taaperoiässä?
sitä ex-vaimoa? Minkä takia? Lapsella on isä ja äiti, jotka sopii keskenään asioista ja hoitaa vastuunsa vanhempina ja huoltajina. Ei siinä sua mihinkään tarvita.
sillä erotuksella, ettei ex-vaimo ole koskaan ollut halukas tapaamaan minua. Hän lähettelee edelleen syyllistäviä viestejä miehelleni, jaksaa muistutella kuinka lasten elämät ovat pilalla kun mies lähti. Ja minä olen tietysti tyhjäpää horo, joka ei välitä lapsista pätkääkään. Minä en saisi ottaa mitään vastuuta lapsista kun he ovat täällä (kuitenkin laittoi lapset yhdessä vaiheessa meille asumaan kuukaudeksi, kun hän hoiteli omat asiansa kuntoon - miten niin pitkässä ajassa mies voisi olla koko ajan lasten kanssa?), en saa ostaa heille vaatteita (miehen kanssa yhteiset rahat, ja pitää kai niillä jotain päälläpantavaa olla..), en saisi varmaan edes puhua heille vaikka kuitenkin käyvät meillä säännöllisesti. Kyllästyttää naisen katkeruus, hyväksyisi tilanteen.
Niin ja tietysti hän muistaa mustamaalata minua lapsilleenkin, jotka ovat siis taaperoikäisiä. Sieltä sitten tulee kommentteja, miten "äiti vihaa ****" jne. Hienoa esimerkkiä pienille lapsille.
Taitaa se ex-vaimo olla ihan oikeassa.
siis kehtaako joku tosissaan väittää ettei ap ko. tapauksessa ole ÄITIPUOLI?! olette te exät kyllä katkeria kun mies on vaihtanut parempaan ja voi ei joku ÄITIPUOLI on lapsenne elämässä! pelkäättekö että kamala ÄITIPUOLI saattaa olla teitä parempi kasvattaja ja lapsi voi kiintyä kovastikin ÄITIPUOLEEN. en ole ikinä lukenut mitään hulvattomampaa :D tiedoksenne, ÄITIPUOLI on äitipuoli jos miehellä on lapsia. ähäkutit!
Kukaan ei voi olla kenenkään ÄITIPUOLI jos oma äiti on elossa.Tiedän et monissa uusioperheissä sanaa käytetään varsinkin jos puolison lapset asuvat säännöllisesti uuden vaimon huushollissa mut kukaan ei tule ÄITIPUOLEKSI sillä et miehellä on lapsia.Edes joka toinen viikonloppu tapaamiset eivät siihen johda. Tietenkin tämä toimii myös toisinpäin eli äidin uusi mies ei ole automaattisesti lasten ISÄPUOLI mikäli lasten isä on elossa.
Osta sanakirja. Olet nyt keksinyt ihan omasta päästäsi nämä leskijutut. Äitipuoli = isän uusi vaimo, oli tilanne mikä hyvänsä.
jos ne kokonaiset äidit tai isät elävät. Ei vanhempien uusilla puolisoilla ole mitään virallista asemaa lasten elämässä. Ainakin minä olen Maija mieheni lapsille, jos he selittävät mikä minä olen sanovat he isän vaimo, samoin sanovat omat lapseni isänsä nykyisestä vaimosta hän on Emmi, isän vaimo jne.
siis kehtaako joku tosissaan väittää ettei ap ko. tapauksessa ole ÄITIPUOLI?! olette te exät kyllä katkeria kun mies on vaihtanut parempaan ja voi ei joku ÄITIPUOLI on lapsenne elämässä! pelkäättekö että kamala ÄITIPUOLI saattaa olla teitä parempi kasvattaja ja lapsi voi kiintyä kovastikin ÄITIPUOLEEN. en ole ikinä lukenut mitään hulvattomampaa :D tiedoksenne, ÄITIPUOLI on äitipuoli jos miehellä on lapsia. ähäkutit!
Kukaan ei voi olla kenenkään ÄITIPUOLI jos oma äiti on elossa.Tiedän et monissa uusioperheissä sanaa käytetään varsinkin jos puolison lapset asuvat säännöllisesti uuden vaimon huushollissa mut kukaan ei tule ÄITIPUOLEKSI sillä et miehellä on lapsia.Edes joka toinen viikonloppu tapaamiset eivät siihen johda. Tietenkin tämä toimii myös toisinpäin eli äidin uusi mies ei ole automaattisesti lasten ISÄPUOLI mikäli lasten isä on elossa.
Osta sanakirja. Olet nyt keksinyt ihan omasta päästäsi nämä leskijutut. Äitipuoli = isän uusi vaimo, oli tilanne mikä hyvänsä.
<a href="http://suomisanakirja.fi/%C3%84itipuoli" alt="http://suomisanakirja.fi/%C3%84itipuoli">http://suomisanakirja.fi/%C3%84itipuoli</a>
kun ihmiset eivät menneet uusiin naimisiin kun vasta leskeyden kautta. Tuosta ajasta ei edes kovin monta vuosikymmentä ole. Siinä mielessä sanakirjan tulkinta on jo vanhentunut. Nykypäivänä ihmiset vaihtaa partneria vaikka kuinka usein, joten tuskin on edes soveliasta tahi järkevää kutsua äitipuoleksi sitä isin uusinta, kun kerta lapsella on se äiti vielä elossa. Lapsi ei mitään puolikkaita tarvitse, koko termi on aika typerä.
eli oikeasti sun miehesi ei halua että tapaatte. Näin oli omalla kohdallani kun olin samassa tilanteessa kuin sinä. Luulin tosi kauan että kyse oli miehen ex-vaimon haluttomuudesta tavata mut, kunnes lopulta selvisi et olikin kyse siitä ettei mies ollut kiinnostunut missään vaiheessa tapaamaan edes lapsiaan.