Tässä taas todiste siitä, että turhia huostaanottoja ON!

Paljon on tapauksia, jolloin huostaanottoa ei tehdä, vaikka aihetta olisi. Surullista lasten kannalta.

Paljon on tapauksia, jolloin huostaanottoa ei tehdä, vaikka aihetta olisi. Surullista lasten kannalta.

joiden sijoituslapset ovat kärsineet ihan turhaan, kun ls-ilmoituksista huolimatta huostaanottoa vain lykättiin ja lykättiin. Mutta näitä turhiakin ON, ja joka muuta väittää, valehtelee!!

Kiireellinen sijoitus ei silloin ole turha. Ei voi jättää tekemättä ilmoitusta siinä pelossa, että onkin erehtynyt.

VUODEN mittaisesta sijoituksesta, joka lopulta todistetaan perusteettomaksi?

Kanadassa on tehty tutkimus lasten tapoista ja pahoinpitelyistä. Sen mukaan sijaishoitajat ovat huomattavasti suurempi riski lapselle kuin biologiset vanhemmat: sijaishoitajat olivat jopa 70-kertainen riski lapsen omiin biologisiin vanhempiin verrattuna.



Kyllä tässä tapauksessa olisi asia pitänyt selvittää huomattavasti nopeammin. Lastensuojeluviranomaiset olivat varmasti suurin haitta tämän lapsen kehitykselle. Korvauksen saaminen vaatisi käräjäoikeuteen menoa. Yleinen korvaustaso on perusteettomasta vangitsemisesta 100 euroa päivässä ja samaa kai sovellettaisiin turhiin ja perusteettomiin pakkosijoituksiin. 36 500 euroa oliisi siitäkin pikkusumma.

Turhia huostaanottoja toki on, mutta suurimmassa osassa tapauksista huostaanottoa vastustavat lapsen vanhemmat, jotka ovat syyllisiä, ja eivät vain näe miten satuttavat lastaan käytöksellään ja ihan itse aiheuttavat sen, että huostaanotto uhkaa. Huostaanotettaessa pitää tosin ottaa laajasti huomioon lapsen tausta, jotta varmistaudutaan, että se todella on huono, eikä lapsi keksi satuja. Aina ei ole aikaa, jos lapsi kertoo että he käyttävät häntä hyväkseen tai pahoinpitelevät. Usein lapsi joka keksii juttuja kuitenkin peruu kertomuksensa, kun kuulee joutuvansa eroon vanhemmistaan. Niin tosin tekee myös lapsi, joka oikeasti kärsii :( Solidaarisuudesta vanhempiaan kohtaan.



Teininä minulla oli kavereita, jotka ihan tosissaan ihmettelivät, että heidät mut pitäis ottaa huostaan? Kaikkien vanhemmathan juo joka päivä överikännit ja sammuvat lattialle, kun lapsi joutuu itsenäistymään ja pitämään huolen itsestään sillä aikaa. Vanhemmiltaan nämä lapset maailmankuvansa oppivat ja sen, että alkoholi on paras ystävä tai pikemminkin sen korvike. He oppivat myös, että ne jotka eivät näin ajattele, ovat luusereita eivätkä osaa pitää hauskaa. Oikeita luusereita ovat kuitenkin ne, joilla se menee yli. Heidän tulisi hankkia apua, ettei lapsi sairastu. Suurin osa ihmisistä, joita tuo lapsi piti luusereina (koska eivät osaa pitää hauskaa) olivat tosi asiassa alkoholia kuluttavia, mutta kohtuudella. Näin hän oli saanut siis vanhemmiltaan kuvan, että pienempi käyttö kuin hänen vanhemmillaan on merkki tylsästä ja pitkästyttävästä luonteesta, joka ei osaa pitää hauskaa. Teini-iässä lapsi oli suosittu. Sai aina viinaa vanhemmiltaan ja ei erottunut niin pahasti joukosta, kun muutkin joivat ja kokeilivat rajojaan.



Arvaatte varmaan mihin tuo lapsi joutui. Ei otettu huostaan, koska lapsi ei itse halunnut (tietenkään, lapsihan rakastaa vanhempiaan eikä ymmärrä heidän tekevän väärin tai että he ovat väärässä puolustellessaan omaa sairasta elämäntapaansa hauskanpidolla). Vanhemmatkaan eivät halunneet, en tiedä rakastivatko lasta edes vai oliko kunnia kysymyksessä ja se periaate, ettei mun lasta viedä. Tämä on toki ääriesimerkki. Monissa tapauksissa lapsi pitäisi viedä vähemmästäkin sekoilusta. Se kun tapahtuu usein vasta silloin, kun vahinko on jo sattunut.

Vanhemmat myös käyttäytyivät humalassa joskus uhkaavasti, suuttuivat helposti ja löivätkin.

että joissakin tapauksissa huostaanotto on nopea tapaus, jossa ei tutkita vaan heti vain hutkitaan ja sitten vastustetaan kaikenlaista asian etenemistä, jotta totuus ei vain tulisi ilmi helposti.



Toisissa tapauksissa taas hymistellään ja annetaan yhä uusia ja uusia mahdollisuuksia. Tiedän perheen, jossa äiti ja isäpuoli käyttävät reippaasti alkoholia viikonloppuisin mutta selviytyvät hyvin töistään viikolla. Viikonloppuisin poliisitkin selvittelevät vanhempien välejä, ja äiti joutuu aika usein sairaalaan, kun isäpuoli viinanhuuruissa hakkaa. Itse olen tämän sosiaalityöntekijän kanssa puhunut ja siinä hän vain hymistelee, että tilannetta pitää katsoa, ettei tyttöä vain revitä pois rakastavasta kodista ja että äidin poismuutto voisi vain pahentaa tilannetta, joten parempi vain antaa olla...



Ovatko kaikki sosiaalityöntekijät päästään vialla ja irrallaan todellisuudesta? Toisaalta voidaan huoletta traumatisoida täysin terveiden lasten elämä ja sitten niitä jo traumatisoituneita ei vain viitsitä hoitaa...