Lue keskustelun säännöt.
Miten perintäkuluja tulkitaan OIKEASTI ?
12.07.2011 |
Oulun kaupungin omistama Oulun energia EI lähetä enää maksumuistutusta erääntyneestä laskusta vaan siirtää sen suoraan perintätoimistolle, joka ei lähetä muistutusta vaan suoraan maksuvaatimuksen (21 euroa tai enemmän )
ONKO LAIN MUKAISTA TOIMINTAA ? (tästä on vääntöä Kalevan nettisivuilla)
*********
Lakihan sanoo, että
Maksuvaatimuksen lähettää perintätoimisto
Maksuvaatimuksella tarkoitetaan maksumuistutuksen jälkeen lähetettävää, ammattimaisen perijän lähettämää perintäkirjettä. 21 €, jos saatavan pääoma on 250 € tai vähemmän
45 €, jos saatavan pääoma on yli 250 €
12 €, jos kyse on suoraan ulosottokelpoisesta saatavasta (esim. kunnan terveyskeskusmaksu)
Lisäksi edellytyksenä kulujen vaatimiselle on, että edellisen maksumuistutuksen tai edellisen maksuvaatimuksen lähettämisestä on kulunut vähintään 14 päivää.
Kommentit (5)
ensin muistutus 5 e ( 14 pv jälkeen) ja sitten vasta perintätoimiston karhukirje
Laki on tässä yksiselitteinen. Monet kaupunkien liikelaitokset vaan nykyään oikaisevat tuon karhukirjeen, koska ihmiset eivät tiedä asiasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joka on lähetetty 10 pv eräpäivän jälkeen. Saa periä vasta kun on kulunut 14pv.
Ei peri enää. Huomautin asiasta.
voiko olla että kaupunkien liikelaitokset eivät noudata lakia ??
jättävät maksuhuomautuksen lähettämättä ja vievät suoraan perintätoimistolle
Miten mahdollista ?
lakii on yksiselitteinen
AP:n tapauksessa Oulunenergia toimii väärin
minun mielestä ENSIN 5 euro muistutus ja sen jälkeen maksuvaatimus 21 e
korjatkaa jos on parempaa tietoa !
(Oulun energia toimii väärin)