Lue keskustelun säännöt.
Mammografia aiheuttaa syöpää ja on vaarallista?
23.10.2010 |
Näin kirjoittaa yksi blogisti artikkelissaan ja on kuulemma todistettu, että terveisiin rintoihin tulee syöpä mammografian seurauksena, yrteillä ja raakaruualla voi ehkäistä syövän, kenenkään ei kannata mennä mammoon, koska se on niin vaarallista. Kommenteissa kerrotaan myös, että kannabis parantaa syövän!
Mitä mieltä olette?
http://www.iskuryhma.com/2010/10/ala-pukeudu-pinkkiin-paiva.html
Minun mielestä tuollainen kirjoitus on vaarallinen..! Että kaikki Suomen lääkärit ja yhteiskunta olisi salaliitossa ja haluaisi naisten sairastuvan syöpään?
Kommentit (16)
Juu, siinä käytetään röngten-säteitä. Mutta hyödyt kumoavat haitat. Eli löydetään syöpiä ja pelastetaan ihmisiä.
Nämä hihhulit eivät varmaan anna edes hammaslääkärin ottaa kuvia.. ei, he eivät varmaan käy hammaslääkärillä, ei.. he eivät edes pese hampaitaan. Yksi hihhuli (superfood) kertoo blogissaan, että "pesee" hampaat sormella ja suolalla + msm-jauheella. mahtaa haista hyvälle. onneksi nämä ei yleensä käy töissä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eli röntgenlääkärin vaimona sanon että HÖPSIS.
Säteily lisää syöpäriskiä ja siksi mammografiaa ei ilman syytä suositella nuorille naisille, vaan rinnat tulisi tutkia magneetilla tai ultralla. Tärkeintä on kuitenkin käsikopelointi kerran kuussa. Kaiken kaikkiaan mammografia säästää ihmishenkiä niin paljon, että säteilyriski on pieni paha. Tutkimuksessa säteilyn määrä on hyvin vähäinen koska kohde itsessään on pienehkö ja rinta puristetaan kasaan.
tämäkö on siis se luotettava lähde, joka kertoo uutisena että nyt tulee pakkorokotuslaki? miten ihmiset ovat niin tyhmiä, että uskovat kaiken scheissen mitä netistä löytävät? Se "pakkorokotuslaki" on ollut voimassa yli 5 vuotta.
Johan tämän henkilön asiantuntemus selviää kun lukee hänen vastauksiaan kommentteihin. Ei mitään substanssia, lopulta ilmoittaa "tämä keskustelu päättyy osaltani tähän, voitte lukea faktat siitä ja siitä hihhulilinkistä, joten ne ovat faktoja".
Sopisi analysointiesimerkiksi jonnekin peruskoulun tunnille, miten EI argumentoida ja mitä kannattaa huomioida kun lukee tekstejä netistä.
"unnen itsekin naisia, jotka käyvät säännöllisesti vuosittain mammografiassa tarkistuttamassa rintansa. Se on kuitenkin petollinen tapa, sillä tutkimuksien mukaan vuosittainen mammografia itseasiassa kasvattaa rintasyövän riskiä 1-3%. Kymmenen säteilyannoksen jälkeen riski olisi kasvanut siis jo 20-30% ja niin edelleen."
Jos jossain on tutkimus, joka osoittaa, että vuosittainen mammografia kasvattaa rintasyövän riskiä 1-3%, niin siinä on ilmeisesti seurattu joukkoa naisia, jotka ovat käyneet mammografiassa vuosittain muutaman vuoden ajanjaksolla. (Jos 1-3 % riskin kasvu liittyisi siihen että on käynyt vain kerran niin ei puhuttaisi vuosittaisesta käymisestä.) Tällöin olisi harhaanjohtavaa laskea yhteen että jokainen säteilyannos seuraavina vuosina kasvattaa riskiä saman verran lisää jos jo kerran jo siinä alkuperäisessä luvussa on huomioitu että on saanut useampia säteilyannoksia n. vuoden välein.
En kyllä itsekään tosin näe tarpeellisena käydä mammografiassa vuoden välein.
http://www.news-medical.net/news/20101117/Risk-of-radiation-induced-bre…
The results showed that in 100,000 women, each receiving a dose of 3.7 mGy to both breasts, annual screening from age 40 to 55 years and biennial screening thereafter to age 74 years would result in 86 radiation-induced cancers, including 11 fatal cancers, and 136 life years lost.
Conversely, for the same cohort it was estimated that 497 lives and 10,670 life years would be saved by earlier detection.
eli jos 100000 naista käy 15 vuoden ajan vuosittain ja sen jälkeen joka toinen vuosi 74-vuotiaaksi mammografiassa heistä 15 kuolee säteilyn aiheuttamaan syöpään mutta toisaalta 497 ei kuole sen vuoksi että syöpä havaitaan ajoissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siis 11 kuolee säteilyn aih. syöpään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tottakai mammografia röntgentutkimuksena on vaarallista ja aiheuttaa syöpää. Kaikki ovat varmaan tienneeet tämän jo reilut sata vuotta, siitä lähtien kun Marie Curie itse kuoli syöpään.
Siitä huolimatta tämä vaara kannattaa ottaa viimeistään tietyssä iässä, noin nelikymppisenä, kun muut rintasyöpäriskiä lisäävät tekijät kasvavat niin paljon, että mammografian suhteellinen osuus vaaroissa jää pieneksi - sillä nimittäin löydetään ne jo alkaneet rintasyövät niin ajoissa, että ne voidaan leikata ja hoitaa pois.
On totta, että ruokavaliolla voi jonkin verran ehkäistä syöpää. Ei kuitenkaan kokonaan, joten se mammo kannattaa tehdä.
On meneillään tutkimuksia, joissa kannabiksesta on löydetty sellaisia vaikuttavai aineita, jotka jostain syystän näyttävät tosiaan täsmäestävän syöpäsolujen lisääntymistä. Tutkimuksia tehdään koko ajan, koska syöpälääke olisi iso juttu. TOistaiseksi sitä kyseistä ainesosaa ei kuitenkaan ole pystytty vielä eristämään eikä tehoamaan oikeisiin potilaisiin, vaan ainoastaan labrassa, eikä silloinkaan aina - kannabis ei siis toi syöpälääkkeenä vielä sanotaan 15-20 vuoteen, paitsi kivunhoidossa.
mua pelottaa se, että yhtä sivistymättömät lukevat tuollaisia juttuja ja sitten saavat sen seurauksena tauteja, kun eivät uskalla mennä tutkimuksiin, saada hoitoa ja ottaa rokotuksia. kaiken huipuksi jotkut hörhöt vielä varmaan perustelevat huumeiden ei-lääkekäyttöä sillä, että "tämähän on lääke".
joku roti pitäisi olla kirjoittajillakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
itseäni pelottaa mammo.. sehän sattuu helvetisti?
ei taida olla paljoa niin vanhoja naisia joita tuo mammo koskettaa. se on menopaussin ohittaneiden juttu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ohittaneiden juttu. Rintasyöpää on yhä nuoremmilla. 4-kymppisenä on hyvä käydä mammografiassa, ellei ennemmin ole käynyt. Ja muuten todella harvalla 4-kymppisellä on menopaussi.
uusimmassa kirjoituksessaan esittää, että kemoterapia on hirmu vaarallista ja kommenteissa, että syöpään auttaa paremmin
paastoaminen
raakaruoka
c-vitamiini
otsonihoito
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on nyt pakko oikaista, että Curie keksi radioaktiivisuuden, ei röntgensäteitä (jotka keksi Wilhelm Conrad Röntgen) ja kuolikin aikansa liikenneonnettomuudessa eli jäi hevoskärryjen alle.
hevoskärryt on kans tosi vaarallisii
ja tätä blogia moni pitää luotettavana lähteenä...