Lue keskustelun säännöt.
Oletteko kaikki Niinistön kannattajat myös NATO:n kannattajia?
16.01.2006 |
Itse olen ns. porvari, mutta nyt taitaa käydä niin että elämäni ensimmäistä kertaa äänestää sosialistia vaaleissa... Minulle Nato on niin vastenmielinen asia että on hyvin vaikea lähteä Niinistön taakse. Jos hänestä tulisi presidentti, alkaisi varmasti kovasti lobbaamaan mielipideilmastoa Suomessa Nato-myönteisemmäksi. Ja mitä se Niinistön hölynpöly eurooppalaisemmasta Natosta on, tuskin Suomi ja yksi Niinistö pystyy muuttamaan Natoa eurooppalaisemmaksi.
Kommentit (18)
Mutta toisaalta ihailen Niinistöä, koska hän sanoo Nato-kantansa suoraan. Muut ehdokkaat ilmoittivansa säilyttävänsä Nato-option, kun eivät uskaltaneet suoraan sanoa olevansa sen kannalla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on loppujen lopuksi kun saa kantansa kunnolla kakistetua ulos....ei kai tuo nyt työnantajain ehdokas ydinvoimaa voi halveksua...
Näitä herjausaloituksia tekee yksi ja sama äärivasemmistolainen, fanaattinen Halosen kannattaja. Hän ei ole suomalainen.
Hänet tunnistaa aggressiivisesta tyylistä. Hän yrittää kaikin tavoin sekoittaa rivejä, teeskentelee olevansa porvari, joka äänestää äärisosialistia, teeskentelee olevansa Vanhasen kannattaja, joka äänestää Halosta jne.
Hänet tunnistaa siitä, että hänen kirjoituksiaan lukiessaan tulee hyvin vastenmielinen olo, koska hän palvelee pahuutta.
Halosen äärisosialistijengi on soluttautunut kaikkialle, netissä heitä on joka palstalla muutama. Muita Halosen kannattajia ei näy.
Oikeasti suurin vaikeus minulle Niinistön äänestämisessä on hänen Nato-myönteisyytensä, joka on suurempi kuin ensimmäisellä ehdokkaallani, Vanhasella. Eli kepulainen (sen oikeistosiivestä) täällä, eikä mikään kommari, hyh.
Ihan ok näkökulmia useimmilla tässä keskustelussa. Nato silti sucks
ap
joudut joka tapauksessa äänestämään nato-myöteistä tyyppiä, ellet sitten jätä äänestämättä. Halonenkin on nato-myönteinen, vaikka ei sitä ole uskaltanut sanoakaan. Eli jos Niinistö on muuten sinusta sopivampi presidentti, äänestä häntä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halonen on myös Nato-myönteinen, mutta ei uskalla olla niin rehellinen kuin Niinistö.
Näin upseerin vaimona tiedän, että jokainen päätös, minkä Suomen Puolustusvoimat tekee, etenkin koskien asehankintoja, tehdään sillä perusteella, että kalusto on Nato-yhteensopiva. Armeijan ylipäällikkönä Halonen on hyvin tietoinen tästä eikäole pullikoinut vastaan.
Täältä käsin ymmärrän hyvin median vääristämän kuvan Natosta. Miksi ihmeessä te yhdistätte Naton ja Yhdysvallat?
-Yhdysvallat on YKSI Naton jäsenmaasta
- Nato ei ole sama kuin Yhdysvallat
- Yhdysvallat eivät tee yksin mitään päätöstä!!!!
- Suurin osa Naton jäsenistä ovat Euroopan maita
Huomioitavaa on myös, että Venäjä lähenee Natoa koko ajan. Voipi olla, että se on Natossa ennen Suomea...Kyllä se Berliinin muurikin sortui, vaikkei kukaan siihen uskonut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta on vaan niin pelkuri ettei uskalla sanoa sitä, vaan pyörittelee asiaa niin kuin muitakin asioita niin ettei kukaan ota niistä selvää ja hän saisi mahdollisimman paljon ääniä ihmisiltä jotka menevät tähän lankaan.. Ihan erikseen vielä Natosta. esim Norjahan on siihen kuulunut jo jonkun aikaa enkä ole kuullut mitään pahaa siitä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle on tärkeämpiä kysymyksiä ovat tasa-arvo työelämässä, yrittäjyyden tukeminen, lasten kotihoito ja monet muut asiat, joilla on jokapäiväisessä elämässä paljon suurempi merkitys.
Jos Natoon joskus mennään, ei sitä presidentti yksinään aikaan saa. Ja tämäkään asia ei ole mustavalkoinen, kuten ei niin moni muukaan. Ei ole pakko valita puolueettomuuden ja Bushin joukoissa riehumisen väliltä. Nato-asia on vielä kaukana tulevaisuudessa.
Itse uskon, että Suomi tulee liittymään Natoon (tiivistyneen yhteistyön yms. kautta) riippumatta siitä, kenestä nyt tulee presidentti.
Minä olen kyllä Naton kannattaja. Pidän jopa USA:sta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Minulle on tärkeämpiä kysymyksiä ovat tasa-arvo työelämässä, yrittäjyyden tukeminen, lasten kotihoito ja monet muut asiat, joilla on jokapäiväisessä elämässä paljon suurempi merkitys.Mutta kun se on nimenomaan ulkopolitiikka joka on presidentin heiniä. Nuo mainitsemasi asiat ovat enemmän päivänpolitiikkaa jota hallitus harrastaa. Kun valitaan pressaa, on mietittävä juuri sitä mitä ehdokkaat ajattelevat Suomen roolista maailmanpolitiikan kannalta.
Ei Natolle, ei siten myös Niinistölle. Miksi Natosta tulisi välttämättömyys, kun se ei ole sitä aiemminkaan ollut?
Ja siksi voin äänestää Niinistöä. Tai toinen vaihtoehto on jättää äänestämättä. Mutta Halosta en voisi äänestää vaikka siitä maksettaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ennen kuin alamme puhua liittymisestä.
Aivan selvästi sekä Vanhanen että Halonen ovat viemässä Suomea Natoon, mutta ovat kierrelleet ja kaarrelleet epämääräisine vastauksineen.
Minusta eurooppalainen Nato on ihan Ok, olemmehan me EU:ssa jo ennestään.
Mutta todellakin niinkuin Niinistö sanoo, odottakaamme ensin sitä eurooppalaista Natoa, joka ei sitten ole niin USA:n talutusnuorassa.
" Niinistö haluaa odottaa Eurooppalaisempaa Natoa"
Vierailija:
ennen kuin alamme puhua liittymisestä.Aivan selvästi sekä Vanhanen että Halonen ovat viemässä Suomea Natoon, mutta ovat kierrelleet ja kaarrelleet epämääräisine vastauksineen.
Minusta eurooppalainen Nato on ihan Ok, olemmehan me EU:ssa jo ennestään.
Mutta todellakin niinkuin Niinistö sanoo, odottakaamme ensin sitä eurooppalaista Natoa, joka ei sitten ole niin USA:n talutusnuorassa.[/i
Eivät muuten kuulu Natoon, siihen jenkkisiipeilijäklubiin...
Toisaalta Irakin kriisi näytti että ns. perinteisissä länsimaissa kuten Saksassa ja Ranskassa osataan ajatella itsekin eivätkä anna isomman kyykyttää, toisin kuin näissä uusissa " länsimaissa" , Virossa, Puolassa yms.
huolimatta kuka pressana istuu,Suomi tulee 10-15 vuoden kuluessa liittymään Natoon.Minulle presidentin vaalit ovat henkilövaali ennenkaikkea,ja monelle muulle myös.Minua miellyttää Niinistö henkilönä,Tarjaa olen nähnyt jo tarpeeksi ja minulla on hyvin paljon poikkeavia mielipiteitä Tarjaan nähden