Paljonko on velkaantumisasteesi / perheenne velkaantumisaste?

aika tarkkaan 1, eli 100% niin kuin se yleisemmin ilmoitetaan.

kans molempien yhteensä 100%

2,6 ja taloudella 2,6.

2,6 ja taloudella 2,6.

ei velkaa laisinkaan, onneksi näin. Kaikki (talo, auto, mökki jne) ostettu käteisellä.

Tottakai tiedän, että hyvin harvalla on mahdollisuutta ostaa asuntoa käteisellä.



t. 7

oma 11 ja talous 2,3... On laina ja talo puoliksi molemmilla. Että hyvin menee... :)

minä 0,17, mies 1,17. Meillä erilliset asuntolainat samaan asuntoon, miehellä lisäksi autolainaa.

0% ja 0% ja on kyllä ihana fiilis, kun viime kuussa moinen tempaus tehtiin. Kaikki on omalla työllä ansaittua ja kehä ykkösen sisällä asutaan ja ollaan alle 40.

minulla 0

miehellä reilusti alle 100 000 e sis asunto, yritys ja opintolainat- ei paha tilanne ollekkaan kun vertaa ómaisuuden arvoon.

Olen nyt hoitovapaalla.

Kun menen töihin, suhde on 2,3.



Kaikki on yhteistä.

.Tuosta ymmärsin että bruttotulot, mutta toisaalta järjellä ajatellen pitäisi laskea nettotuloista. Kumpi oikein?

Meidän molempien verotettavat tulot on 0 ja asuntovelkaa on 6 v jäljellä, autovelkaa 3v. Hyvin menee :)

asunnon arvoon. Kertoo varmaan jotain tuloistani, toisaalta mitään ongelmia maksaa lainaa ei ole.

velan ja omaisuuden suhdetta? Siis velka jaettuna omaisuudella?

Tuokin on yksi tulkintamahdollisuus velkaantumisasteelle eli vieraan pääoman suhde omaan pääomaan.



Mutta sitä jäin miettimään, että miten tuo ap laski. Oliko se bruttotuloista??? Eikö velkaantumisaste yleensä lasketa nettotuloista, sillä yleinen määritelmä on "käytettävissä olevista tuloista" ja eipä niitä bruttorahamääriä käyttöönsä saa. Tämä tietysti tämmöisessä gallupissa aika se ja sama, mutta jos esim. lähtee itseään vertailemaan keskivertosuomalaiseen, jonka velkaantumisaste on 100%, niin sitten mennään kyllä aika tavalla metsään, jos bruttotulot on vaikka 3000e kuussa ja nettotulot 2000. Tällöin tuohon keskiarvoon viittaava määrä olisikin siis 24t lainaa ja jos sitä lainaa olisikin 36t, joka olisi siis 100% tuolla bruttotulolla laskettuna, niin oikeasti laskettuna se olisikin 1,5 eli 150%.

Aamun Hesarissa oli juttu, jossa vertailuasteena oli "vuositulot" mutta ei ollut eroteltu onko kyseessä brutto vai nettotulot.

Olikos siinä aamun Hesarissa keskimääräistä lukua mainittuna? Jos se oli 100% luokkaa, niin sitten on laskettu noista "käytettävissä olevista tuloista", jotka ainakin minä ymmärrän nettotuloiksi, voivat toki olla palkka tai pääomatuloa.

Minulla velkaa 10 000

Miehellä velkaa 73 000



Yhteenlasketut vuositulot n. 29 700 Netto + joka toinen vuosi tuleva 11000-12000 bonus.

Yleensä kai keskipalkat jne. tilastot tehdään verotettavan (=brutto) tulon mukaan. Tässä on ilmeisesti kyse mielipiteestä jollain tasolla; onko bruttopalkkani 3400€/kk "käytettävissä oleva tuloni" vai nettotuloni 2500€/kk? Kaikkiin Kelan tms. virallisiin papereihin kai aina ilmoitetaan bruttotulot samoin kuin lainaa hakiessa ilmoitetaan bruttopalkka, josta sitten arvioidaan menot ja siitä maksukyky.