Np ultraan rv 13+4. Onko liian myöhäistä?

Luin että se tehdään viikoilla 10-13+6 ollakseen luotettava. Niin eikö silloin sen pitäisi olla?

Joissain paikoissa sanotaan että rv 11-12 on paras ajankohta, sitten esim tampereella suositaan ajankohtaa rv 12-14. Tietääkö joku miksi näin on, ja ovatko molemmat ajankohdat silti perusteltuja?

13+4 kävin minäkin ja aivan ok oli tuo seula.



T odottaja rv34

ainoa vaikuttava tekijä ei ole se, onko milloin turvotus on sikiöllä millaisenakin olemassa vaan myös se, mikä ko. ultran tekopaikan laitteiden ja ultraajien koulutuksen kannalta optimaalisinta on. Jos kätilöt ovat tottuneet ultraamaan niskaturvotusta viikoilla 12-14 esim. niin vielä epävarmempaa on mennä ennen viikkoa 12.

Vaikka joissain paikoissa rajaksi sanotaan esim 9-13+6, silti esim TYKSissä haluavat ultran varsin tarkkaan viikolle 12. Itsellä kahdesti kokemus, että eka ultra on ollut rv 10 ja uuden ajan olen saanut kahden viikon päähän.

Kai se riippuu vähän laitteista ja mittaajan ammattitaidostakin:)

T.ap

Menin np-ultraan kun viikkoja piti olla 12+1 mutta ultrassa selvisi että on 13+3. Lääkäri sanoi että alkaa olla vähän myöhäinen mitata mutta mitataanpa kuitenkin. Näyttää vähän vaihtelevan käytännöistä.. Uskoisin että se on luotettava silloinkin kerta ovat sen ajan antaneet. :)

Ja OYS.n ohjeethan on että np ultra on 11-14 välissä, että hyvin kerkesi vielä. Hyvät näkymät oli ja meillä ihan normaalit löydökset =)



Rakenneultra oli sitten rv 21+1 ja sekin oli ihan normaaliin aikaan. Molemmat ultrat tehty OYS:ssa mulla.