Kokemuksia alkuraskauden seulaan liittyen kaipailen. .
[color=purple]Ns. down-riskiseulaan. Eli oletteko otattaneet verikokeen, saaneet tuloksen, jossa viitteellistä riskiä. .mikä on ollut " tulos" np-ultrassa?
Tiiän ettei riskiryhmään kuuluminen vielä tarkoita mitään, mutta kyllä vain tuo kirje silti pysäytti. En usko, että jos tarve vaatisi, että antaisin itseäni tökittävän masun läpi neulalla :/ järkyttävä ajatus mun mielestä.
Kaipailen kai nyt keskustelua tästä aiheesta ja ennen kaikkea hyviä tarinoita. Ei saa pelotella. .
Zatu ja Säde 11+3
Kommentit (14)
Ennen näytteenottoa tehdään ultraäänitutkimus ja varmistetaan istukan paikka. Jos sijainti on näytteenoton kannalta hankalassa paikassa, siirretään näytteenottoa 15-16 raskausviikoille. Ultraäänitutkimuksen jälkeen vatsan alue pestään ja puudutetaan ihon pinta. Näyte otetaan ultraääniohjuksessa vatsanpeitteiden läpi käyttäen kahden neulan tekniikkaa. Istukkanäytteeksi otetaan pieni määrä istukkakudosta. Sikiön sydämen syke tarkistetaan näytteenoton jälkeen.
Tämä tiivistelmä sivuilta http://www.pkshp.fi/index.asp
Jos etsit enemmän tietoa, lue ainoastaan eri sairaaloiden julkaisemat tekstit. Koska netistä googlettamalla löytyy vaikka mitä tarinaa, joka ei välttämättä pidä paikkaansa.
en tietoa tutkimuksesta sinällään. Papereissa mitkä sain perinnöllisyyspuolelta oli kyllä kerrottu toimenpiteestä.
Neljättä odottaessani jäin kiinni kohonneesta down-riskistä, en nyt muista lukuja. Koska olin silloin yli 35v niin osasin odottaa sitä tulosta ja halusinkin päästä lapsivesitutkimukseen. Niskapoimu oli normaali, muistaakseni 1,3mm. Tulos oli terve tyttö.
Nytkin kävin rv 16 veriseulassa ja jäin kiinni,mutta en down' ista vaan afp:stä. Sitä en osannut odottaa,olisi voinut olla jonkinlainen halkio tai vatsanpeitteiden sulkeutumishäiriö. Onneksi punktio taas pelasti odotuksen ja tulos oli terve tyttö.
Mieti rauhassa mitä haluat tehtävän, saathan käydä siellä ensin keskustelemassa ja sitten vasta päätät mitä tutkimuksia halua.
hei !
Odotan kolmatta lasta, raskausviikkoja on nyt tasan 17. Kävin 15+2- viikolla seerumiseulassa ja maanantaina sain puhelun äitipolilta. Olin jäänyt kiinni seulassa eli down-riski oli 1:80, kun normaali on 1:250.
Tieto oli aikamoinen järkytys, koska np-ultrassa turvotus oli normaali eli 1,5 mm. Minulle tarjottiin lisätutkimuksena lapsivesipunktiota, jossa määritetään sikiön kromosomit. Kävin siinä tiistaina ja nyt sitten jännitetään 2-3 viikkoa ennen kuin tulokset tulevat. Täytyy sanoa, että piinaavaa aikaa tulee olemaan. Toimenpiteenä punktio ei tuntunut juuri miltään, pieni neulanpisto. Punktiopäivän saa sairaslomaa ja pitää ottaa ihan rauhallisesti, että reikä umpeutuu. Mun oli ainakin ihan pakko mennä tohon lapsivesipunktioon, sillä en halua koko loppuaikaa miettiä, että onko lapsi terve vai ei. Olemme mieheni kanssa sitä mieltä, että raskaus keskeytetään, jos jokin kromosomihäiriö paljastuu. Tää asia pyörii koko ajan mielessä, mutta yritän silti toivoa parasta, sillä valtaosa seerumiseulassa kiinni jääneistä on silti terveitä sikiöitä.
niin ensinhän nyt pitää katsoa mitä np-ultrassa näkyy ja mikä on sen ja veriseulan " tulos" . Ultrat ovat niin tarkkoja jo pelkästään, että jos kaikki vauvassa kunnossa niin tuskin tökittäväksi lähden. Keskenmeno riski vaikkakin pieni niissä olemassa ja koska niistä kokemusta niin kaikin tavoin haluan ne välttää.
Mulla ei kummiskaan ikä eikä suvuissamme ole tekijöitä miksi huolehtia, en myöskään tupakoi. Ainoa tähän mennessä tuo, että verikokeen perusteella pompsahdin listoille.
vai ;) Tahtoisin niin tietää toisten kokemuksia :)
En tiedä onko sulle jo tehty jotakin seulaa, mutta meillä meni näin.
Meille kunta tarjosi ikäni puolesta (39 v.) NP-ultran lisänä veriseulan eli ensin mitattiin niskapoimu ja samana päivänä otettiin verikoe. Lomakkeeseen tuli niskapoimutuloksen (0,9 mm) lisäksi jotain muita perustietoja ainakin ikäni ja painoni. Nämä lähetettiin tutkittavaksi ja riskiksi tuli 1:500. Pelkästään ikäni puolesta riski olisi ollut jotakin 1:130.
Olisimme päässeet myös lapsivesipunktioon, mutta lääkärini mielestä se ei ollut tuolla riskillä tarpeellista, koska sen tutkimuksen riski on 1:250 eli tuplasti suurempi kuin meidän oma riski. Meillä on 5 vuoden lapsettomuustausta, joten lääkärin mielestä alkanutta raskautta ei kannattanut riskeerata lapsivesipunktiolla.
Asiaa pohdittuamme ja selvitettyämme päädyimme siihen, että emme mene lapsivesipunktioon eli emme ota sitä riskiä. NP-ultran ja veriseulan halusin tehtäväksi ja olisin ne luultavasti ostanut yksityiseltä, jos julkinen puoli ei olisi niitä tarjonnut. Niihin tutkimuksiin ei kuitenkaan sisälly mitään riskiä, kuten istukka- tai lapsivesitutkimuksiin.
Toivottavasti tästä oli jotakin hyötyä...
Terveisin
Kamu 25+4
[color=purple]Siis verikokeissa olin jo ja sitten sain kotiin kirjeen, että viitteellistä riskiä on. Neuvolatäti kyllä huomautti muutaman kerran, että elä sit säikähdä kun kirje tulee.
13 päivä on np-ultra eli täällä verikoe otetaan ns. hyvissä ajoin ennen ultraa. Tulokset verikokeesta menee lääkärille valmiiksi. Eihän tässä auta vielä " hermoilla" , kun ensin katsotaan mikä kokeen ja ultran yhteis tulos on.
Kiitos vielä Kamu sulle omasta kokemuksestasi :)
Erikoista, että verikoe ja ultra teillä tehdään eri aikaan. Yhtyneiden laboratorioiden ohjeessa, jonka sain VL:sta, sanotaan nimenomaan, että ultra ja verikoe tulisi ottaa samanaikaisesti, mieluiten viikoilla 11-12, mutta viikot 10-13 ovat mahdolliset. On ohjeen mukaan kyllä mahdollista ottaa verikoe eri aikaankin, viikoilla 8+0 - 13+0. Teillä on varmaan sitten tuo käytäntö. Toivottavasti teidän lääkäri osaa tehdä niistä sitten oikean tulkinnan ultran jälkeen. Meille tulosten tulkinta tuli käsittääkseni suoraan sieltä labrasta.
Toivottavasti NP-ultran tulos pienentää teidän riskin normaalille tasolle.
Terveisin
Kamu
Zatu: Oli pakko tulla kertomaan ystäväni kokemus tuosta veriseulasta. Hän pompahti siitä ja tietty säikähti lujaa. NP-ultrassa todettiin kuitenkin np:n olevan ok ja siten ei mitään muita näytteitä otettu. Se on kuulemma aika tavallista, että tulokset saattaa olla pelästyttäviä...toivotaan että kaikki on kohdallasi kunnossa.
Äidin veritutkimuksen ja sikiön kaikukuvaukseen perustuva seulonta varhaisraskaudessa: 1. raskauskolmannes, viikot 9+0-12+6
Eli tämä on uusi seulontamuoto.
Jos äiti osallistuu oman kotikuntansa käytännön mukaisesti alkuraskauden seulonta-ultraäänitutkimukseen, niin veriseula tulee tehdän ennen ultraäänitutkimusta (käytännössä reilua viikkoa ennen kaikututkimusta) siten, että veriseulan tulokset ovat käytettävissä kaikututkimuksen yhteydessä.
Eli meillä halutaan heti pystyä ultrassa käydessä yhdistämään tulokset.
Minä jätin veriseulan ihan tietoisesti väliin oman mielenrauhani vuoksi ja se kannatti. Vauva ei ole vielä syntynyt, mutta en ole stressannut juurikaan lapsen terveydellä, sen näkee sitten kun vauva on syntynyt. En halunnut lapsivesipunktioon siihen liittyvän keskenmeno- ja infektioriskin takia. Mulla on sellainen käsitys, että veriseulassa tulee aika paljon turhia hälytyksiä, varsinkin jos on jo ikää enemmän. Siinä tietokone laskee tilastollisen todennäköisyyden ja ikä huomioidaan tätä todennäköisyyttä laskiessa. Ilman seulontojakin tietää, että ikä lisää riskejä, eikä mitkään seulonnat takaa tervettä lasta.
Itse kävin niskaturvotusultrassa ja rakenneultrassa ja koin ne riittäviksi. Kun menee johonkin seulontaan, kannattaa aina etukäteen miettiä, mitä siitä mahdollisesti seuraa ja mihin on valmis. Välillä tuntuu, että seulonnoista on enemmän haittaa kuin hyötyä, odottavat äidit stressaa turhaan kun seulontoja suorastaan tuputetaan.
Suurimmalla osalla on kaikki hyvin niin kuin uskon sinullakin olevan, nautitaan raskauksistamme!!!
Onnea odotuksellesi ja pidetään peukkuja että kaikki menee hyvin!
Hyvää kesää toivottaen
Viivi rv 24+
Tuli kyllä heti tuon kirjeen saatua mietittyä, että pitipä ryhtyä mokomaan. Olen kyllä suht rauhallisin mielin nyt, kun sai itsensä kanssa " keskustelut" käytyä loppuun ja on saanut muiden kokemuksia täällä ja muualla.
Ukon kanssa, kun puhuttiin niin ei juuri km riskin takia haluta lapsivesinäytteitä otattaa, jos niitä tultaisiin " suosittelemaan" .
Kai sitä on sitten jo niin vanha (28), kun riski on jo nyt jostai syystä viitteellinen. .
Tosin eipä nuo mitkään tutkimukset tänä päivänäkään ole suuntaan tai toiseen 100%. Monesti on tullut aateltua, että liian varhain ja liian paljon tutkitaan. En sano ettei olisi hyötyäkin, mutta haittakin on paljon.
Sinulle myös hyvää kesän jatkoa ja onnellista odotusta :)
Kävin istukkanäytetutkimuksessa ja jälkikäteen voin sanoa, että kannatti, koska sain tiedon, ettei mitään kromosomipoikkeavuuksia ole. :) kärvistelisin vieläkin tiedon kanssa, jos en olisi käynyt. (plus sain tietää kahden viikon jälkeen myös vauvan sukupuolen)
Miinuspuolena sanottakoon, että itselläni on aika suuri kipukynnys ja kyllä tuo sattui hieman (jos vertaan vaikka tatuoinnin ottoon), kun lääkäri joutui toiseen otteeseen neulalla ottamaan näytteen vatsapeitteen läpi, kun ei ensimmäisellä kertaa saanut näytettä. En tiedä, olisiko sillä ollut merkitystä, että minulla vielä suht hyvät vatsalihakset pikäaikaisesta urheilusta. (etten vaan pystynyt rentouttamaan vatsalihaksia ja siksi sattui)
Ja jos päätät mennä tutkimukseen, ota oma miehesi mukaan =) Sekin auttaa rentoutumaan aivan eritavalla. Itse jouduin menemään yksin tutkimuksiin, koska mies joutui olemaan kiinni töissä, niin oli hieman orpo olo olla muiden pariskuntien kanssa odottamassa omaa vuoroaan näytteenottoon.