" Olla tuttina"
Tää on hyvin mielenkiintoinen ilmaisu ja mielestäni kertoo jotain nykyasenteista imettämistä ja vauvamyönteisyyttä kohtaan. Käsittääkseni rinta on ollut kuitenkin olemassa ennen tuttia ja tutti on tehty korvikkeeksi rinnalle, ei toisinpäin. Eli onko siis vinksahtanutta antaa lapsen imeä rintaa muuta kuin nälkäänsä, mutta tutin imeminen on ok?
Minä en ainakaan " ole tuttina" lapselleni, ajatuskin on suorastaan ärsyttävä. Tytär kyllä imee varsinkin öisin rintaa, vaikkei ole nälissään ja tähän nukahtaa. Mutta minä en korvaa mitään esinettä vaan esine on keksitty korvaamaan minut.
Kommentit (20)
On tietysti luonnollista että lapsi imee rintaa muutenkin kuin nälkäänsä ja saakin tehdä niin. Kuitenkin ne tutit ovat niin yleisiä nykyään että jos vauva on koko yön kiinni tississä niin sitten kutsun itseäni tutiksi. En kuitenkaan halua vauvaa jotenkin mollata tai mitään, se on vaan yksi ilmaus monien ehkä hyvinkin typerien joukossa.
Mutta en hae riitaa, ei kai tällaisista asioista voi " riidellä" . Oli vain ajatus, joka on pyörinyt pitkään mielessä.
Tuli selväksi siis :)
Minusta tuota sanontaa ei pidä ottaa liian " vakavasti" . Meillä se ainakin on huumorimielellä heitetty sanonta että äiti on tutti. Varsinkin kun siihen osaa nyt suhtautua huumorilla, sitä maitoa kun ei tullut niin todellakin olin vain tutti :)
Jokainen tyylillään, itse annoin suosiolla tutin että saan itsekin levättyä. En siis osannut nukkua ollenkaan niin että lapsi on vieressä. Minusta tämä ei ole itsekkyyttä vaan sitä että lapsellani on virkeämpi äiti.
Mutta tee sinä tyylillään, meillä syödään tuttia ja sitä on syöty jo ihan pienestä pitäen, tehohoidosta lähtien.
En mollaa sanonnan käyttäjiä tai tutin käyttäjiä, vaan mieltäni askarruttaa tämän sanonnan juuret. Eli ajattelin herätellä ajatuksia siitä, miksi näin on alunperin ruvettu sanomaan? Mikä on tehnyt rinnasta tutin, miksi tuttia on hyväksyttävämpää imeä kuin rintaa? Tämä oli nyt vain ajatus, en ajatellutkaan ruveta omia tapojani kenellekään tyrkyttämään.
öisin tunnin välein, viimeisen kolme viikkoa olen joka himpuran yö joutunut laittamaan rinnan neidin suuhun jämptisti tunnin välein ja kehtaan todella sanoa että olen tytölle tutti. Onhan tuo imemisen tarve ihan luonnollista, mutta kun viime aikoina on tullut mieleen väsyneenä jo muutaman kerran että teen jotain itselle tai tytölle jos ei peli muutu niin eipä voi olla kovin tarkoituksenmukaista tuokaan... Ennenkaikkea väsyneenä voin vain todeta, että seuraavalle lykkään tutin suuhun jo laitoksella, opetan tuttipullolle ja tänä jouluna meillä pidetään unikoulu... Sitä on vauvamyönteisyys ja imetysinto kummasti lopahtanut viime aikoina.
Tip tap ja hyvää joulua ja iloista mieltä, anteeksi antoa ja ymmärrystä kaikille tuteille ja äideille.
Kaisu ja tyttö 7,5 kk
Käsittääkseni vauvoille on iät kaiket lykätty jotakin suuhun imeskeltäväksi, kangasmytty tai mikä tahansa.
Minusta tutti on hyvä keksintö! Meidän poika joka rakasti tuttia on ollut niin paljon rauhallismpi kun nämä tytöt jotka eivät moista kapistusta suuhunsa huoli... Sitten me ollaan myös näitä tilastopoikkeajia eli esikoisella (kolme kuukautta suostui joskus imasemaan tuttia, sitten hylkäsi sen kokonaan, tuttipullosta ei myöskään pahemmin juonut) on hampaat aivan vinossa ja joutuu oikojalle, samoin hän on käynyt puheterapiassa muutaman äänteen takia ja niin puheterapeutti kun lastenlääkärit aina ekaksi kommentoivat että " siinä taitaa olla todellinen tutin ja pullon suurkuluttaja" . Ja kun ei hitsi vie ole... Sitten tällä tuttiaddiktipojalla on hampaat hienossa rivissä ja äänteet tulee tosi kivasti. Mutta ei sääntöjä ilman poikkeuksia!
- näin sanonnalla toista vastaan.
Vaan kyllä tässä on takana aikamoista asenteellisuutta, mikä heijastaa lapsenkasvatuksen tehoajattelua - on kiire itsenäistää, tehostaa, irrottaa äidistä. Vauvan vauvamaisista tarpeista on kova kiire päästä irti (läheisyydenkaipuu ja lähellä nukkuminen, imetys, yöheräilyt...)
Yksi ystäväni sanoi, että kaikkine eristämisineen, huudatusunikouluineen jne tätä aikaa tarkastellaan myöhemmin vauvojen pimeänä keskiaikana.
Taustalla voi olla synnyttämisen ja lapsenhoidon medikalisointi. Länsimainen lääkärikunta (miesvaltainen pitkän aikaa) on tuonut tehostamisen ajattelun, halunnut ohjeistaa, määrittää ja määrätä hyvän lapsenhoidon, pyhittää aviovuoteen mahd. pian vain miehelle ja vauvalle (lapsi omaan huoneeseen viimeistään puolivuotiaana on nykyinen neuvosuositus!). Matkan varrella on nähty kaikenlaista kummallista, kuten 4 tunnin imetysvälit yms...
Ja kuinka ollakaan, kun tutkitaan ja tutkitaan, palataan alkujuurille ja huomataan, että se minkä on luonto on luonut ja järjestänyt on yleensä ihmisen pienokaiselle parasta (vauvantahtinen imetys yms.).
Nopeasti tuli tällaista mieleen, tarkoitus ei ole käräjöidä eikä syyllistellä. :o)
meni vähän sanat sekaisin. Siis haluttu pyhittää aviovuoden miehella ja vaimolle ja siirtää vauva mahd. pian pois. Tässä kolmikuisen kanssa hoppuillessa sormet suoltaa mitä sattuu ;o) Muutenkin saatoi olla aika sekavaa! Sorry!
Eihän se ole mahdollista! Tutti on ÄIDIN korvikkeenä ja juuri tämän takia nostaa suuria tunteita. Tuskin tässä halutaan ketään loukata, mutta asia on näin. Tutteja, rättejä ym keksittiin äidin korvikkeeksi ettei äipän tarte rasittua olemalla vauvan kanssa koko ajan :))))
Tämä on minun näkemykseni ja luonnollisesti me emme turvaudu tuttiin!
varsinkin kun pikkukakkonen päätti HALUTA! sellaisen. Esikoinen ei ollut kiinnostunut mokomasta, joten toisellekaan en ajatellut tarjota, mutta neliviikkoisena tuo aloitti hirmuisen iltarumban rinnalla riehuen - halusi lupustella rauhassa itsensä uneen, mutta suuttui aivan peijoonisti kun tissi suihki ja suihki suuhun maitoa. Vauvan jalka polki kuin jenkassa ja suusta kuului kiukkuinen ÄNKKÄ-ÄNKKÄ-ÄNKKÄ! Ja kun sai vihdoin tutin, rauhoittui hetkessä tyytyväisyydestä hehkuen. Nytkin syö illalla rintaa aikansa ja sitten - tutti pitää saada! Huoh! Ymmärrä nyt näitä. Täysimetyksellä mennään ja rintaa saa aina kun haluaa, mutta kovin hanakka ei kyllä ole sen perään toisin kuin isosiskonsa.
Vaan rinnalla uneen nukuttaminen on ollut kautta vuosituhansien tehokkaimpia ja mukavimpia tapoja. Mutta en vaadi roviolla polttamaan sellaista, joka tuttia käyttää. meitä kun on niin moneen junaan ja kukin on yksilö. :o)
Millaiset vaunut teillä Mujerita on, kun ilmeisesti sinnekin mahdut vauvasi kassa köllimään? =) Minä en mahdu ja tästä syystä meillä vaunuissa käytetään juuri rättiä joskus jopa tuttiakin, eipähän tarvitse vauvan huutaa itseään kuumasta näännyksiin.
Myös öisin vauva nukkuu rättinsä kanssa samassa sängyssä ja me itsekkäät vanhemmat omassa, koska näin me kaikki nukumme paremmin, testattu on.
Ja arvatkaapas mitä; meillä vauva saa ruokansakin TUTTIpullosta nimittäin minä en ole imettänyt päivääkään. Sektion ja sairaalabakteerin jälkeen kun ei enää maito lähtenyt herumaan.
Ehkäpä meidän vauva on kaikkien näiden kolmen korvikeäitinsä vuoksi nyt jäänyt paitsioon??!! Onneksi kuitenkin minä, the real mam, olen se joka vauvani siitä pullosta ruokki, kylvettää, loruilee, lukee, laulaa, nukuttaa, leikittää, hellii..... jne.
Onneksi tämä äititiys on muutakin kuin vain imettämistä toisin sanoen ' tuttina olemista' muutenhan minä äitinä olisin täysin epäonnistunut. =)
ennen kuin joku suuttuu, että minä en sitä ' tutina oloa' päässyt siis olenkaan kokemaan, vaikka kovasti olisin halunnut, äitiys kun tunnutaan mittaavan nykyisin sillä, kuinka kauan ja hartaasti olet imettänyt vaikka sitten yöt läpeensä. Kovasti kylla kaikenlaisia äitejä arvostan myös imettäviä!
Harmittaa vaan kun meillä neuvolassakin minut on tuomittu noin miljoona kertaa, vaikka päätös ei ollut minun eikä sitä tunnuta neuvolassa ymmärtävän. Meidän vauvan kuiva ihokin laitettiin korvikemaidon piikkiin. Onneksi tämä maitoallergia meni ohi perusvoiteella..
Tämä lisäys siis siksi, ettei kukaan saa käsitystä, että olisin jotenkin imetysvastainen. Meni ehkä aiheen vierestä, mutta kuitenkin.
en tiedä takertuko pinon aloittaja minun sanoihini tuttina olosta, kun tätä ilmaisua eilen käytin, Kaikesta sitä keskustellaankin. vauvani ei saa tuttia, ei huolinut, kyllä tarjottiin. Itse imetän ja TOIMIN TUTTINA yöaikaan tarvittaessa, en joka yö, vauvani saa myös korviketta pullosta päivittäin. Jos lapseni ei syö, vaan lutkuttelee rintaa muuten vaan, läheisyyden ja turvan hakemiseksi, käytän paheksuttavaa ilmaisua " olla tuttina" , koska noissa tilanteissa antaisin hänelle tutin, jos hän sen huolisi.
Tämä saarna vain sen takia JOS tämä keskustelu alkoi minun käytettyäni ilmaisua eilen. Voihan se olla että olen korostetun itsekeskeinen jos kuvittelen antaneeni inspiraation tämän pinon aloittamiseen.
Tiina100:lle: Olen samaa mieltä kanssasi, aina löytyy syyllistäjiä ja epäilijöitä jos joutuu turvautumaan korvikkeisiin.
...rakkaat ystävät! Samalla todennäköisyydellä minun lapsestani kasvaa kunnon kansalainen ja tunnollinen veronmaksaja kuin sinunkin lapsestasi, vaikka
- annan tutin, enkä suostu ITSE OLEMAAN TUTTI
- täysimetän, osaimetän tai en imetä, vaan annan korviketta
- syötän 2,5 kk ikäiselle lapselleni jo kiinteitä
- annan velliä enkä puuroa
- menen automarkettiin lapsen kanssa heti suoraan laitokselta
- käyn kerran kuukaudessa tuulettumassa eli bailaamassa ja juomassa drinksuja
- en keitä joka käyttökerran jälkeen tuttipulloa
- en pessyt äitiyspakkauksen vaatteita ennen käyttöä
- lapseni nukkuu omassa sängyssään eikä perhepedissä
jne jne. Näitähän riittää...
Hauskaa Joulua ja Rauhallista Mieltä Kaikille Äideille!!
Tartsani ja Peketsu 3 kk
En osoittanut syyttävällä sormella tutin käyttäjiä tai tämän ilmaisun käyttäjiä vaan HÄMMÄSTELIN ITSE SANONTAA ja sitä, mitä se kertoo yhteiskunnastamme. Jos joku kirjoittaa loukkaantuneensa nyt siitä, että olen hänen sanomisiaan tai tutinkäyttöään mollannut, niin toivoisin, että lukisitte viestini uudestaan.
PikkuMytyn aloitus oli mielestäni aivan asillinen ja vain aidosti ihmettelevä tuota sanontaa kohtaan.
mutta niinhän se on että se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. Eikö?
ne jotka käytättävät vauvalla tuttia vai ne jotka käyttävät sanontaa. Ja älähtäköön rauhassa, eihän siitä muuten mitään keskustelua tule.
Totta, ap:n alkuperänen pohdinta on jäänyt jo unholaan mutta niin nämä tuppaavat " kehittymään" nämä keskustelut =) Eikä ollut tämänkään koiran viestillä enää tekemistä ap:n alotuksen kanssa.
Aloitusviestin mukaanhan tämä " olla tuttina" sanonta kertoo ihmisten vauva myönteisyydestä ja asenteesta imetystä kohtaan.
Olen erittäin vauva sekä imetysmyönteinen, mutta silti asiasta älähdin.
Ehkä älähdin liian kovaa. Luulin että ap oli saanut ideansa pinoon kun minä sitä olla tuttina -sanontaa olin edellispäivänä käyttänyt. Jos näin asia ei ollut, pahoittelen että.
Mielestäni tämän olla tuttina -sanonnan käyttö ei kerro mitään vauvamyönteisyydestä tai asenteesta imetykseen. Se nyt vain on sanonta muiden ohella.
Ja tosikoille voin sanoa että itseäni jo naurattaa tätä viestiä kirjoittaessa. Mitä tästä kannattais näin paljon jauhaa, mutta jauhetaan nyt kun on aloitettu.
Kylläpäs karkas moneen kertaan :)
Olin vaan sanomassa sen verran, että oma kirjoitukseni oli ihan yleinen kannanotto näihin tämän päivän keskusteluihin, eikä tarkoitettu kenellekään tietylle vaan ihan kaikille huomautuksena siitä seikasta, että se lapsi tosiaan kasvaa aikuiseksi, vaikka sen kasvattaakin hieman erilailla, kun naapurin lapsen.
Oli ehkä ajattelematonta laittaa se juuri tämän otsikon alle, koska se koskee lähinnä kaikkia topiceja, mitä on viime aikoina ollut.
Mutta mitä tähän aiheeseen tulee, niin aloittaja ei välttämättä tarkoittanut pahalla, mutta aihe sinäänsä on jo aikas provosoiva ja " keskustelua" herättävä.
Ja sanonta " olla tuttina" on mielestäni aivan oikea ilmaus, koska äidin rinnan ensisijainen tehtävä on ruokkia lapsi, tutin taas tyydyttää imemistarve/läheisyydenkaipuu. Jos rintaa imetään " huvin vuoksi" , eikö sitä silloin käytetä tuttina?
Kuulostat siltä että haet taas riitaa. Jokainen normaali ymmärtää että tällä tarkoitetaan sitä että toinen haluaa imeä koko ajan. Se on sanonta. Ymmärsitkö?