Lue keskustelun säännöt.
Onko white trashien yläluokkaisemmille sielunkumppaneille mitään nimitystä?
30.04.2009 |
Tarkoitan rikkaita, koulutettuja ihmisiä vailla minkäänlaista sydämmen sivistystä. Ihmisiä joille ulkoiset asiat on yhtä tärkeitä kuin white trasheille, mutta eri tavalla. Eli on tärkeää että matkustelee ulkomailla ja pitää kulissit kasassa. Lapsilla on ehdottomasti oltava merkkihaalarit. Miehen pitää olla komea ja lapsilla hienoja harrastuksia. Samalla sitten käytetään kuitenkin härskisti hyväksi asemaa mm. nostattamalla itsensä muiden yläpuolelle ja löyttäytymällä "niihin hyviin piireihin" niin ammatillisesti kuin sosiaalis-ekonomisestikin? Esim. Liliuksen käytös kun nosti miljoonaoptioita ryöstäen samalla köyhiltä kalliiden sähkömaksujen muodossa, oli juuri tätä tarkoittamaani "ylemmyyttä vaikka sydämmen sivistystä". Samoin monet laiskat kotimammat jotka on ehdottomasti halunneet rikkaan ja hyvässä asemassa olevan miehen, kuuluu tähän kastiin. Onko tälle ihmisryhmälle jotain tiettyä nimitystä?
Kommentit (16)
Boring. AP:n kaltaisille on ainakin kuvaava adjektiivi: kateellinen .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Normaalit ihmiset.
Ahneus ei ole sen suurempi synti kuin kateuskaan. ;) Kukaan meistä ei ole täydellinen.
ja niistä pitäisi luopua. Minusta on typerää väittää kateellisiksi niitä, jotka yrittävät kyseenalaistaa yhteiskunnallisia epäkohtia ja vääryyttä. Sillä yritetään vain selittää pois kritiikki ja kääntää huomio pois itse asiasta.
Sen sijaan minusta on ihan ok jos joku haluaa itselleen varakkaan ja hyväosaissen puolison, minusta se on jokaisen oma asia miten haluaa elämänsä järjestää ja millaisia valintoja elämässään tekee. En menisi tällaisia ihmisiä nimittelemään loukkaavilla nimityksillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
osa av-mammoista, mikähän olisi niille hyvä nimitys. Laittakaa ehdotuksia.
Voittajat?
Ne loput, esim ne. jotka kirjoittavat sydämen kahdellä ämmällä, olisi sitten tietysti luuserit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voittajat?
Ne loput, esim ne. jotka kirjoittavat sydämen kahdellä ämmällä, olisi sitten tietysti luuserit.
ja niistä pitäisi luopua. Minusta on typerää väittää kateellisiksi niitä, jotka yrittävät kyseenalaistaa yhteiskunnallisia epäkohtia ja vääryyttä. Sillä yritetään vain selittää pois kritiikki ja kääntää huomio pois itse asiasta.
Sen sijaan minusta on ihan ok jos joku haluaa itselleen varakkaan ja hyväosaissen puolison, minusta se on jokaisen oma asia miten haluaa elämänsä järjestää ja millaisia valintoja elämässään tekee. En menisi tällaisia ihmisiä nimittelemään loukkaavilla nimityksillä.
-Lilius palkattiin hommaan tekemällä hänelle tarjous, jonka hän otti vastaan. Mitä hemmetin väärää hän on tehnyt??? Ei kukaan luovu rahoista, joita työnantaja hänelle sopimuksella tarjoaa!! Ei edellisenkään viestin kirjoittaja. Antakaa ihmisten jo olla.
Ylisuuria optioita voidaan tulevaisuudessa pienentää, sillä riskillä että kyvykkäimmät johtajat menevät ulkomaille. Piste. Se on totta että moni suostuisi hommaan pienemmälläkin palkalla, mutta kuinkahan moni osaa johtaa miljardien yritystä? Ei kenellekään jo sovittuaj ja luvattuja palkkioida saa jälkikäteen poistaa.
Jos itsellä ei ole mitään päämääriä tai halua yrittää rikastua tai päästä tiettyyn asemaan, niin älä ole kateellinen ja katsera niille jotka yrittävät tai ääsevät sinne!
Ja voi mitä tekopyhyyttä! Muiden palkkiot ovat moraalisesti arveluttavia, mutta ei naimisiinmeno rahasta?? Sille naistyypille mulla on kyllä hyvinkin osuva nimitys, mutten viitsi tänne kirjoittaa..
Nim. Kyllstynyt ihmisten katkeruuteen ka kateellisuuteen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni adjektiivi sivistymätön kuvaa kyllä parhaiten tällaisia.
ketä suomalaista yltäkylläisyydessä elävää kiinnostaa oikeasti se, että kehitysmaissa lapset kuolee nälkään sen takia, että me täällä saataisiin kuluttaa mitä mieleen juolahtaa, kiivejä Australiasta, niilinahventa Viktoriajärvestä? Ei ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos mulle tarjottaisiin Liliuksen palkkaa ja muita etuja, ottaisin taatusti! Ei se ole hullu joka pyytää, vaan se joka maksaa
ns. valtaapitävissä piireissä, joten ei sen kritiikki ole vain kateutta. Monet taloustieteilijätkin kyseenalaistavat optioiden toimivuuden ja katsovat, että palkitsemisjärjestelmiä pitäisi kehittää toisenlaisiksi.
En mielestäni kritisoinut Liliusta persoonana, vaan tätä järjetelmää ja niitä, jotka ovat sitä rakentaneet.
Minusta voin kritisoida epäoikeudenmukaisia käytänteitä, jos ne perustuvat ihmisten hyväksikäytölle (mitä monopoliasemassa oleva, perushyödykkeitä tuottava yritys voi hinnoittelullaan tuottaa) - kyllä yhteiskunnassa pitää toimia vapaus arvioida toimijoita ja toimintaa, sillä muutenhan täällä meininki olisi kuin
- tiedät kyllä missä!
Minusta naimisiinmeno rahasta on jokaisen oma asia, jos se on kummallekin liiton osapuolelle ok ja sillä ei aiheuteta ulkopuolisille vahinkoa. Kyllä noissa liitoissa myös nainen antaa miehelle jotain "vaihdossa", joten en usko, että toinen osapuoli jäisi kaupanssa tappiolle. Eri juttu on sitten se, jos toinen käyttää hyväksi toisen heikentynyttä arviointikykyä (mm. jo dementoitunut vanhusta).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lilius ei kuitenkaan kuulu siihen kategoriaan. AP:llä liian vähän tietoa asioista jotta voisi esittää kunnollisen analyysin. Ja sydämen kirjoitetaan yhdellä M:llä.
itselleni tulisi pieneen mieleenikään ostaa mitään niilinahventa (varsinkin kun Suomessa on maailman parhaat ahvenet), mutta tottahan tuo. On sellainen alaluokka, jonka älli eikä tietoisuus ei riitä eettiseen ajatteleen ja sitten on taas sellainen espoolainen maasturi-ökysakki, joka juuri piittaamattomasti ostaa tollasia järjettömiä tuotteita. Keskiluokka on valistuneinta.
Niillähän on rahaa ja se oikeuttaa kaiken!