Lapseni on ollut 2v kunnallisella perhepäivähoitajalla hoidossa.

Nyt olen onnellisesti raskaana ja ilmoitin siitä hoitajalle.

Päiväkodeissa on paljon lapsia joiden äiti on vauvan kanssa kotona.

Minäkin olisin halunnut, että lapseni voi jatkaa perhepäivähoitajalla vauvan synnyttyä. Ei kuulemma käy. Päiväkotiin täytyy siirtyä. Miksi lapsi ei voi jatkaa tutulla ja turvallisella perhepäivähoitajalla jossa on tutut kaverit?

Tuollaista sanoo. Yksityisenä kai vapaa valitsemaan kenet hoitoon haluaa, mutta nythän käsittääkseni työsuhteessa kunnan kanssa, joka nämä asiat päättää?

Sanoi, että kunnassamme toimitaan niin. ap

Ja joka tapauksessa raja kulkee muutenkin tuossa 3 vuodessa eli sitä pienemmät menee pph:lle ja isommat päiväkotiin.



Mikset pidä kotona ja pane sitten aikanaan asiallisesti eskariin?

Mutta meillä kaikki epävarmat hoitotapaukset kuuluu päiväkotiin. Jotkut ei ymmärrä sinne itse siirtää, mutta useimmiten näihin puututaan. Nämä virikehoitotyypit ja osa-aikaiset aiheuttaa paljon "harmia" hoitajalle, kun koskaan ei voi olla varma että tuleeko lapsi hoitoon, ja onko hän siellä 5 päivää kuukaudessa vai 20. Ppht panostaa meilläpäin pysyviin hoitosuhteisiin ja se ei oikeasti ole kiva ryhmälle että siellä on lapsia joskus niinä päivinä kun äitiä huvittaa.

5 päivää viikossa esikoiselle, jos vauva syntyy. Vai mitä? Pph haluaa palkkansa.

sillä lapsella on äiti joka on sen laittanut aluilleen jasynnyttänyt ja on velvollinen sen myös hoitamaan eikä sysätä pois silmistä,pois mielestä!!!

Meidän kunnassa perhepäivähoitajille kuulemma maksetaan sen mukaan, miten lapset ovat paikalla. Jos joku on vain 3 päivää viikossa, pph ei saa täyttä palkkaa hänen osaltaan. Jos äiti on kotona, lapsi on usein vain osapäivähoidossa, joten olisiko tämä syy? Siis että osapäivähoidossa olevat laitetaan päiväkotiin, jossa on helpompi joustaa poissaolojen suhteen.

se on oikein järkevä päätös kunnalta. hoitajat saa täyden palkan työstään kun lapset on joka päivä hoidossa.



Se muuten hämmentää uskomattoman paljon sitä lapsiryhmää kun joka käy hoidossa vaan osan päivistä! Lapset saattaa odottaa heti aamusta että pääsee leikkimään xxxx:n kanssa sitä juttua mikä jäi edellisenä päivänä kesken. Ei lapset pysty ymmärtämään että se kaveri tuleekin hoitoon vaan ma, ke ja pe.

Ota yhteyttä suoraan kuntaan. Ja jos näin on niin sanot vastalauseesi.

Eikö tämä ap:n lapsi voisi olla se puolikas? Meilläpäin se on ainakin käynyt niin. Ja ap sopii ne päivät varmaksi milloin aikoo tuoda, eikä sitten vaihtele.

Heitä varten on oma koti tai sitten yksityinen pph tai päiväkoti.

Ei n. 3v kuten ap:n lapsi.

Oma lapseni on ollut runsaan 4v samalla perhepäivähoitajalla. Nyt yhden lapsen äiti sai vauvan ja tämä hoidossa oleva lapsi on 2-3 päivää vaan hoidossa. Lapsi saa jatkaa edelleen perhepäivähoitajalla. Kunta maksaa hoitajalle täyden palkan oli hoidossa sitten yksi tai 4 lasta. Ruokaraha tulee lapsien mukaan.

Meillä lapsi on muodollisesti kokopäiväpaikalla, muttei käytännössä. Eihän sitä kukaan vahdi miten lapsi tulee ja menee, jos maksaa täyden maksun.

Tarkastapa asia, ap, ylemmältä taholta! Meidän alueella ainakin saa ymmärtääkseni jatkaa pph:ssa, vaikka äiti olisi vauvan kanssa kotona. Ainakin lapseni ryhmässä on poika, jonka isosisko oli pph:lla hoidossa, kun kotona oli vauva. Mutta meidän kunnassa hoitajalle maksetaankin hoitoTUNTIEN mukaan eikä lapsilukumäärän. Usein lasten matkojen, sairastelujen ym. vuoksi ryhmässä on ollut kerralla vain kaksi lasta, mutta hoitaja saa saman palkan.



Itse olen ajatellut, että jos saamme toisen lapsen, esikoinen jatkaa ilman muuta pph:lla osittaisena, tosin maksamme varmaan kokopäivämaksun kuitenkin. Onhan se hoitajalle helpompaa, jos yksi "kokopäivälapsi" ei olekaan joka päivä paikalla.

yleensä nää sekavat viestit johtuu siitä, ettei kaikkia vastauksia viitsitä lukea...



Mutta voin toki vinkata, että viestin 15 kohdalla kannattaa olla erikoisen tarkka tavaamisessaan

viesti 15