Lue keskustelun säännöt.
Mitä järkeä aso-asumisessa?
29.01.2008 |
Siis pitää maksaa 20 000 ¿ siitä, että saa asua jonku 50 ¿ halvemmalla kuin vuokralla???
Ei käsitä.. Yksi asunto mitä tässä katsoin on kolmio ja pitäis maksaa toi 20 000 ¿, mutta silti vastike olisi 605 ¿!! Siis eihän tuo ole mitenkään edullisempaa kuin vuokralla asuminen? Mikä tuossa oikein on ideana?
Ymmärtäisin jos pääsisi kolmioon sitten jollain 400 ¿ vastikkeella, mutta tuo 600 ¿ on kyllä jo paljon sekin! Saman seudun vuokrakolmioissa vuokra on siis 670 ¿.. Mikä järki??
Kommentit (11)
Se 20 000 on eräänlainen pantti, jonka saa pois muuttaessa pois.
Meillä maksu oli aikoinaan 28 000 ja nyt 8v myöhemmin tuo summa on maksettu. Otettiin siis silloin tuon suuruinen pankkilaina.
Asunto on 120 neliötä ja käyttövastike kuukaudessa 900 euroa. Ei täältä sillä hintaa samanlaista vuokra-asuntoa saisi. Vastaavaan omaan taas ei ole varaa, hinnat alkaen 300000, jolloin lainanlyhennys ja yhtiövastike olisi liikaa meidän taloudelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei, niin fiksumpaa olisi sijoittaa se 20 000 vaikka korkeakorkoiselle tilille, rahastoihin tai suoraan osakkeisiin. Jos siis vuokra ja aso:n kk-maksu ovat samansuuruisia.
on 100-400 euroa pienempi vastike kuin tässä asunnossa mistä maksamme nyt vuokraa.
Itsekin " tienasin" 5% koron sijoittamalleni 16000 eurolle 10 kuukaudessa.
Rakennuskustannusindeksi on ollut viime aikoina nouseva, joten asukkaamme ovat saaneet hieman enemmän rahaan takaisin, kuin mitä aikoinaan maksoivat. Indeksi tarkistetaan kerran kuukaudessa, aina n. kuun 12. päivä. Indeksin kehitystä voi seurata Tilastokeskuksen sivuilla
Vantaan rivareissa tällä hetkellä n. 6000-7000 euroa enemmän
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Periaatteessa siis on järkeä jos on toi 20 000 ¿ pistää heti asuntoon, ilman velkaa..
Mutta jos joutuu velkaa ottamaan niin korothan syö koko homman idean?
vuokasuhteenhan voi vuokranantaja katkaista niin halutessaan. Asosuhdetta ei katkaise kukaan muu kuin sinä itse. Kuitenkin halvempaa kuin omistusasuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työkaveri maksaa vuokraa yli 700e, ja siihen päälle lyhentää lainaa jonka joutui ottamaan aso-maksua varten.
Tuolla jo makselisi omaakin pois..
Samassa pihapiirissä heillä on ihan tavan VVO:n taloja, että ompas hehkeetä.
jos sun työkaverisi on joutunut ottamaan kestokyvylleen kovan lainan maksaakseen asomaksun, hän ei ehkä edes saisi oman asunnon hinnan suuruista lainaa, joka sentään usein on kymmenkertainen. olisi siinä aika kovat kuukausimaksut siinäkin. Ja kyllä omistusasunnossakin pitää maksaa yhtiövastike.
Vierailija:
Työkaveri maksaa vuokraa yli 700e, ja siihen päälle lyhentää lainaa jonka joutui ottamaan aso-maksua varten.
Tuolla jo makselisi omaakin pois..
Samassa pihapiirissä heillä on ihan tavan VVO:n taloja, että ompas hehkeetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja on todettu että jonkin aikaa on ihan järkevää asua tässä. Saadaan säästöön joka kuukausi rahaa kun vastike ei ole hirvittävän suuri. Jos ostettaisiin vastaava asunto niin se maksaisi niin paljon ettei olisi mitään mahdollisuuksia!!! Nyt maksetaan vedestä, lämmityksestä, asumisesta kaikesta yhteensä 640 euroa ja meitä on neljä henkeä. Rivari on aika uusi ja sijaitsee tosi kauniilla paikalla veden läheisyydessä. Koulut yms. löytyy järkevän matkan päästä. Neliöitä löytyy asunnosta riittävästi. Me ei kyllä jouduttu ottaa lainaa että sen puoleen on järkevämpää... Etitään jatkuvasti omaa asuntoa mutta ei pidetä turhaa kiirettä, etenkään tämmöisinä aikoina!
on kuitenkin vakaa asunto jossa ei paljoa pääomaa kiinni.