Jos toinen vanhempi vaarantaa lapsen kehitystä, niin

Lapsille on aina traumaattinen kokemus tulla riuhtaistuksi pois tutusta ympäristöstä. Poistamalla vaaratekijä - haittaa aiheuttava vanhempi - voitaisiin paljon paremmin auttaa lapsia jotka muutenkin ovat kärsineet tarpeeksi traumaattisia asioita elämässään.



Oletuksena tässä tietenkin on että toinen vanhemmista on sitten kykenevä huolehtimaan lapsista.



ap

Jokainen järkevä aikuinen jättää heti ihmisen, joka on haitaksi lapsille. Ei siihen mitään valtiota tarvita! (Paitsi jos näyttää siltä että äidillä ei ole aikomustakaan jättää sekopäätä.)

Vierailija:

Lapsille on aina traumaattinen kokemus tulla riuhtaistuksi pois tutusta ympäristöstä. Poistamalla vaaratekijä - haittaa aiheuttava vanhempi - voitaisiin paljon paremmin auttaa lapsia jotka muutenkin ovat kärsineet tarpeeksi traumaattisia asioita elämässään.

Oletuksena tässä tietenkin on että toinen vanhemmista on sitten kykenevä huolehtimaan lapsista.

ap

Usko minua, lapsille on 100 kertaa traumaattisempaa elää sekopään kanssa kuin päästä sijaisperheeseen tai lastenkotiin. Ja kuten sanottu - on sen terveen vanhemman velvollisuus " poistaa" se sairas vanhempi. Jos hän ei kanna vastuutaan, hän syyllistyy yhtä lailla lasten kehityksen vaarantamiseen ja silloin on oikein että yhteiskunta yrittää pelastaa lapset.

Ja hei, jos ei pysty eroamaan sekopää-puolisostaan joka terrorisoi lapsia, ei todellakaan ole kykenevä huolehtimaan lapsistaan!

Ja se onkin lapselle vielä vaarallisempaa kuin jos se olisi isä. Koska avioerossa lapset jäävät yleensä äidille, isä ei uskalla ottaa eroa sekopää-äidistä. Pysymällä perheessä hammasta purren hän takaa lapselleen edes yhden täysipäisen vanhemman. Mutta kun Suomessa voikin ottaa avioeron yksipuolisesti niin tilanne voi silti olla lopulta se, että naksupää-äiti asuu kohta keskenään lasten kanssa ja isä häädetään yhteisestä kodista sossutätien ja tuomarien halukkaalla avustuksella.



Tällaiselta äidiltä on äärimmäisen vaikeaa saada lapsia pois.