5v. tarkastus neuvolalla ja päiväkodilla eri näkemykset...
Esikoisemme kävi 5v. neuvolassa, sitä ennen päiväkoti teki omat testit (motoriset- ja kädentaidot jne.) Päiväkodin palautekeskustelussa kävi ilmi, että motoriset taidot vaativat harjoittamista, mistä me vanhemmat olemme samaan mieltä ja lapsi on kovasti kehittymässä niissä (yritämme ulkoilla mahd. paljon ja poika käy jumpassa sekä luistelemassa). Kädentaitoja kuulema ikäistä vastaavat.
Nyt kävimme lääkäri-neuvolassa ja kaikki motoriset testit sujui hyvin, lääkärin mielestä ei mitään poikkeavaa. Hän pyöritteli päiväkodissa piirrettyjä papereita ja totesi että tähän tarvitaan terapiaa, neliö ei ole ihan neliö vaikka neljä kulmaa löytyy... Lupsin harjoitella kädentaitoja kotona ettei tarvitse hypätä terapiassa (ongelmia kuljetusten kanssa jne.)
No huh huh! Juttelin jo asiasta päiväkodissa ja he sanoivat että kädentaidoissa ei ole mitään poikkeavaa, hyvin piirtää ikäisekseen. Ketä nyt uskoa?
Kaikki tämä stressa vanhempana. Eikö lapsi saa olla lapsi vaan koko ajan mitataan ja puntaroidaan taitoja. Seuranta ja kontrolli ok, mutta liika on liikaa! 5 v. tarkastuksesta jäi vähän huono maku, kuinka testit voi täysin poiketa toisistaan!!! Miltähän kuulostaa pojan mielstä kun molemmilla kerroilla pohditaan vaan missä poika on huono... ei puhuttu sanallakaan mikä olisi hyvin.
Onko muilla vastaavia kokemuksia?
Kommentit (5)
Ainakaan meillä ei ole mitään "pitkän linjan" neuvolalääkäriä, vaan vuoro kiertää tk-lääkäreiden kesken, välillä on sijaisia jne. Itse luottaisin paljon enemmän päiväkodin LTO:n arvioon.
Viisivuotiaan kanssa oli minun omani, terveydenhoitajan ja päiväkodin arvio lapsen taidoista ihan samankaltainen, neuvolalääkäri on vasta tulossa kunhan sinne jostain lääkäri saadaan... Kolmevuotiaan kanssa yritin nlalääkärille esittää huoleni lapsen hitaasti liikkumaanoppimisesta, lääkäri näki tytön juoksevan kerran jakkaran ympäri ja totesi että hyvinhän se liikkuu. Sen jälkeen jauhoi lapseni "sydänviasta" pitkät tovit, sillä hän kuuli todella voimakkaan sivuäänen. Lastenlääkärin mielestä kyseessä on kylläkin vain fysiologinen sivuääni, josta ei tarvitse huolehtia (vein edellisen sydänvialla pelottelun jälkeen kiireesti lastenlääkärille).
Onneksi meillä pääsee fysioterapeutille ihan th:n lähetteelläkin ja olemme siellä nyt käyneet kolmevuotiaan kanssa seurannassa. Nlalääkärin tarkastukset ovat nykyisellään yhtä tyhjän kanssa.
kyseessä oli tk-lääkäri ja arvio oli hyvin lyhyen näkemisen perusteella.
Emme tee testejä uudestaan, oma maalaisjärki sanoo, että lapsi suunnilleen tasollaan ja kehittymässä. En ole huolissani, yleensä näitä asioista pyörittää yhden päivän ja sen jälkeen unohtaa... Kaikki ok.
Kiitos vastauksista!
joten 5v tarkastus on erittäin tärkeä. Hyvä,että teidän päiväkodissa on tehty omia testejä ja olette niistä keskustelleet henkilökunnan kanssa. Meidän pojalle ei tehty päiväkodissa mitään testejä ja neuvolan 5v. tarkastuksessa tehtyihin havaintoihin ei oikein saatu päiväkodilta mitään vastausta. Päiväkodin mukaan lapsella ei ollut ongelmia tai ainakaan he eivät olleet sellaisia huomanneet. Eli melko ristiriitainen tilanne, kun neuvolan testeissä tuli ilmi asioita, joita oli syytä tutkia tarkemmin. Poikamme on sittemmin käynyt toiminta-, puhe- ja fysioterapeutilla arvioinneissa ja tällä hetkellä hän saa senso-motorista terapiaa (yhdistetty toiminta- ja fysioterapia). Kaikkeen tähän on tietysti kysytty meiltä suostumus ja lapsemme etua ajatellen olemme halunneet, että hänen tilanteensa selvitetään ennen eskaria.
Poika on suhtautunut kaikkiin arviointeihin hyvin; on tykännyt niissä käydä. Terapeutit ovat olleet kivoja ja heillä on käytössään valtavasti erilaisia menetelmiä ja välineitä. Terapeutit ovat ammattilaisia, jotka eivät tunne lasta etukäteen ja ovat siis "puolueettomia". Kaikissa arviointitilanteissa lapsi on ollut yksin terapeutin kanssa. Lapseen liittyvissä palavereissa lapsi ei ole ollut läsnä (esim. arviointien palautteet). Terapia on pojalle erittäin mieluista ja kehitystä on tapahtunut huimasti. Mielestäni lapsen etu kuitenkin oli, että tilanne tutkittiin vaikka lähtökohta oli ristiriitainen. Tiedän vanhempia, jotka eivät halua lasta tutkittavan enempää ja kokevat ongelmien olevan pieniä. Totuus kuitenkin on, että vielä ennen koulua monelle asialle voidaan tehdä jotain ja terapia on lapselle leikkiä.
Meilläkin lähtökohta oli hyvin ristiriitainen mutta tällä hetkellä asiat ovat hyvin. Päiväkoti on saatu mukaan; tieto lapsen tilanteesta auttaa myös heitä. Pelkkä neuvolalääkärin arvio ei vielä mielestäni teidän tilanteessa anna aihettta terapiaan. Joka tapauksessa sitä terapiaakaan ei ole kaikille tarjolla ja joskus terapiaan pääsyä joutuu odottamaan kauan. Teidän vanhempina kannattaa kuitenkin seurata tilannetta ja mahdollinen kontrolli neuvolassa voisi olla paikallaan. Vanhemman on vaikea arvioida asioita objektiivisesti mutta kannattaa muistaa, että lapsen etu on tärkein, ei se mitä me vanhemmat haluamme. Ei ole helppo myöntää, että lapsella on vaikeuksia mutta viime kädessä lapsi kärsii, jos hän ei saa ajoissa tukea ongelmiinsa.
kiitos hyvästä viestistä. täytyy ottaa asia esille heti keväällä, jutella päiväkodissa ja käydä neuvolassa.
aivan kuten aikuistenkin kaikenmaailman höpöhöpö-testit työhön. Nekö sitten jotain mittaavat?
Meillä on aivan toisenlainen tilanne. Sekä meidän vanhempien että pk:n ja neuvolan "testit" menevät aivan yksiin. Meidän pk ei edes mitään testiä tee, vaan kirjallisen arvion valmiiseen kaavakkeeseen. Tuloksena, että joissain lapsi (3 v) tarvitsee apua/harjoitusta, joissain menee hyvin. Neuvolassakin testi oli lyhyt, hyvin "simppeli" = piti tehdä palapeli, antaa pidempi kynä ym.
Pitäisiköhän teidän ottaa koko "testaus" uudelleen?