Lue keskustelun säännöt.
Miksi ei kehity enää uusia rotuja joilla on eri ihonväri tai erilaiset silmät?
22.10.2026 |
tässähän on vuosituhansia ollut kiinalaisia japanilaisia joilla on vinot silmät vain siksi että se suojaa auringon UV säteilyltä ja tummmilla musta iho ettei iho palaisi ja valkoisilal vaalea iho joka sekin suojaa joltakin
miksi eovluutioo ei keksi enää mitään uutta auringon alla?
Kommentit (13)
Mitä hyötyä eri ominaisuuksista on?
1. Tumma iho
Runsas melaniini suojaa ihoa UV-säteilyn haitoilta. Se vähentää auringonpolttamisen riskiä ja suojaa muun muassa ihon folaattivarastoja, jotka ovat tärkeitä lisääntymiselle ja sikiön kehitykselle. Tämä on ollut erityisen hyödyllistä voimakkaan auringonsäteilyn alueilla.
2. Itäaasialaisilla yleinen silmäluomen rakenne
Monilla itäaasialaisilla on epikantuspoimu eli ihopoimu silmän sisänurkan kohdalla. Sen tarkkaa evolutiivista hyötyä ei tunneta varmasti. On esitetty hypoteeseja suojasta kylmältä, tuulelta ja pölyltä, mutta niitä ei pidä pitää todistettuina selityksinä. Silmien muoto ei myöskään itsessään takaa merkittävää UV-suojaa.
3. Vaalea iho
Vaalean ihon keskeinen evolutiivinen etu on ollut D-vitamiinin tehokkaampi tuotanto vähäisessä UVB-säteilyssä. Korkeilla leveysasteilla, kuten Pohjois-Euroopassa, auringon UVB-säteilyä on etenkin talvella vähän. Kun ihossa on vähemmän melaniinia, sama määrä UVB-säteilyä pääsee tehokkaammin käynnistämään D-vitamiinin muodostumisen.
D-vitamiini on tärkeä muun muassa luuston kehitykselle ja kalsiumin aineenvaihdunnalle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pian maailmassa ei ole enää muuta kuin ruskeita.
Evoluutio toimii nopeten erityneissä pienissä populaatioissa joissa hyödylliset muutokset voivat nopeasti tulla vallitseviksi. Näin tapahtui ihmiskunnan alkutaipaleella jolloin ihmisiä oli vähän ja he elivät pienissä yhteisöissä jotka eivät oleet kovin paljon tekemisissä toistensa kanssa.
Sen jälkeen tilanne on muuttunut ja yhteisöt kasvaneet ja niiden välillä on paljon enemmän kontakteja jolloin isommat muutokset eivät enää samalla tavalla pääse yleistymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rodut sekoittuvat nykyään, ainakin ja etenkin lännessä. Minusta rodut kuvaavat sinänsä hyvin eri maapallon kolkkien ihmisten pitkäaikaista erilaisuutta.
On kehitystä kuitenkin jotenkin tapahtunut, esim lapsilla on jo tosi isot jalat. Ei tarvita enää etua paleltumisen varalta kun asunnotkin on niin lämpimiä.
Olishan se kyl villiä, jos tulis sininahkoja tai oranssisilmiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
somalirotu on kehittyneinen kaikessa, ainakin maa ahanmutto ja sossu ja valehteluasioisssa, sopeutuu jokaiseen maahan myös kylmään
No evolutiivinen kehitys ei tapahdu niin nopeasti, että mitään isoja muutoksia vois meidän tarkkailuaikojen puitteissa tapahtua.
Toisekseen ei ole toisistaan eriytyneitä, eristyksissä olevia populaatioita (paitsi ne sentinelit), joten senkään puolesta sellaista ei pääse tapahtumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan avaaja nyt ihan varma kysymyksensä oikeellisuudesta? Uusi rotu ei varmasti kehity yhdessä sukupolvessa, vaan siihen menee ehkä tuhansia vuosia. Erirotujen risteytymiä tapahtuu jatkuvasti ja siinä on aina mahdollisuus uuden rodun hitaalle syntymiselle vuosituhanten kuluessa. Ihmisistä puhuttaessa on tietysti vähän vaikeaa puhua koiraroduista, mutta niitähän syntyy koo ajan uusia ihmisen johtaessa nerokkaasti niiden risteytymistä tiettyyn suuntaan
Me kaikki ollaan mustan Eevan jälkeläisiä. Kun väki siirtyi pohjoisemmaksi, vaaleammat selvisisivät, koska kykenivät käyttämään auringon valon tuottaman D-vitamiinin jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
9. Romanit on hyviä myös mainitsemissasi asioissa.
Keksii kyllä, mutta prosessi on nin hidas, ettei sitä kukaan elinaikanaan näe. Ihmisen historia on verraten lyhyt.