Holokausti ei alkanut keskitysleireistä, vaan vihapuheesta

Tämä palstakin on täynnä vihapuhetta ja sen annetaan rehottaa. Modet eivät puutu

Vierailija kirjoitti:

Hitler myös kasvoi kristityssä perheessä ja natsisaksa oli kristitty maa.

Hitler silti vihasi kristittyä ja yrittikin korvata kristinuskon jollain omalla nasu-uskonnolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hitler myös kasvoi kristityssä perheessä ja natsisaksa oli kristitty maa.

Hitler silti vihasi kristittyä ja yrittikin korvata kristinuskon jollain omalla nasu-uskonnolla.

Natsejen puolella taisteli paljon kristittyjä.

Vierailija kirjoitti:

Siinä se nähdään. Vasemmiston jatkuva nimittely ja solvaaminen voi johtaa juuri tuohon. Kannattaisi vasemmiston lopettaa hyvän sään aikana.

Myöskään vasemmistoa ei saa solvata

Vierailija kirjoitti:

Homma aloitettiin jo 20-luvulla vammaisista. 

Toivottavasti ei 2020 esim Suomessa...

XxxxX-puolue oli sosialistinen työväenpuolue. Oliko sosialistinen työväenpuolue vasemmisto- vai oikeistopuolue? XxxxX-puolue ei digannut askenasijuutalaisista, joista suurin osa oli oikeistolaisia. 

Jjep. Kauhulla seuraa tätä ilmapiiriä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homma aloitettiin jo 20-luvulla vammaisista. 

Toivottavasti ei 2020 esim Suomessa...

Ministerin retoriikan mukaan stea-avustukset käydään täikammalla läpi. Vammaisten, lasten ja köyhien rinnastaminen loisiin kuulostaa tutulta..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homma aloitettiin jo 20-luvulla vammaisista. 

Ketkäs vihaa ihmiselämää nykymaisemissa eniten? Nyt tarkkana. 

Saattaa olla että jokin on muuttunut sadan vuoden takaisesta.

Yllättäen ei ole. Samat nasseaatteet nostaa päätään sadan vuoden välein. Silloisen ja nykyisen öörioikeiston samankaltaisuus on suorastaan kammottavaa.

Vierailija kirjoitti:

XxxxX-puolue oli sosialistinen työväenpuolue. Oliko sosialistinen työväenpuolue vasemmisto- vai oikeistopuolue? XxxxX-puolue ei digannut askenasijuutalaisista, joista suurin osa oli oikeistolaisia. 

Nasuissa oli kyllä 30-luvun alussa sosialistisiipikin, mutta Hitler ei tosiaankaan kuulunut siihen siipeen. Konservatiivit asettivatkin Hitlerin valtaannousulle ehdoksi juuri sen, että Hitler hankkiutuu puolueen sosialisteista ja Hitler toteuttikin sen aika hitlermäisellä tyylillä. Eiköhän sekin puhu puolestaan, että Hitlerin puolella oli about kaikki Saksan isojen firmojen omistajat. Jopa amerikkalainen ammattiliittojen arkkivihollinen Henry Ford oli sen kunniavieraita ja Hitlerin pöydällä oli sen kuvakin.

Niin se oli. Vihapuheen avulla ihmiset alkoivat suhtautua suopeammin sen kohteiden huonoon kohteluun. 

Vierailija kirjoitti:

Juuri tuosta syystä vasemmiston kannattaisi lopettaa vihapuhe valkoisia lihaa syöviä ja autoilevia "cis" heteromiehiä kohtaan.

En ole vain nähnyt vihapuhetta. Sitähän ei ole se, että sanotaan että vaikka lihansyönti on haitallista. Tai ahdistelu on väärin. Tai on ok olla muu kuin hetero.

Sitten jos noita heteromiehiä vaaditaan vaikka t*pettaviksi tai verrataan eläimeen, asia on eri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös vasemmisto vainoa nyt..?

Vasemmistoa ei kiinnosta vittuakaan mikä uskonto Israelissa on vallalla vaan päättäjät.

Miksi ei kiinnosta? Jos jokin uskonto toistuvasti esiintyy negatiivisissa yhteyksissä, niin siihen ei saa/kannata kiinnittää huomiota?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homma aloitettiin jo 20-luvulla vammaisista. 

Ketkäs vihaa ihmiselämää nykymaisemissa eniten? Nyt tarkkana. 

Saattaa olla että jokin on muuttunut sadan vuoden takaisesta.

Yllättäen ei ole. Samat nasseaatteet nostaa päätään sadan vuoden välein. Silloisen ja nykyisen öörioikeiston samankaltaisuus on suorastaan kammottavaa.

Kun vaihdat j uutalaisten tilalle m uslimit, oletkin persupolitiikan ytimessä.  Jopa kielikuvana käytetään tälläkin palstalla avoimesti uunittamista ym. Keskitysleiriretoriikkaa.  R asismi on sama, kohde vain on vaihtunut.

Vierailija kirjoitti:

Hitler myös kasvoi kristityssä perheessä ja natsisaksa oli kristitty maa.

Ainakin pystyynkuolleen valtionkirkon maa. Hyvä esimerkki mitä seuraa, kun kirkon jäseneksi otetaan automaattisesti vauvana. Kun kaikki on kristittyjä, niin kristinuskoa ei harjoita kukaan. 

Saksassa oli "send them back"lippiksiä 30 luvun lopulla

Silti katsomme parhaillaan vierestä, kuinka vihervasemmiston ajama intersektionaalinen feminismi ja woke-kulttuuri tuottavat julkiseen tilaan täsmälleen samaa vaarallista mekanismia. Puheen kontrolli: Nyky-yhteiskuntaa hallitsee pelon ilmapiiri, jossa jokaisen on käytettävä tarkkaan määriteltyjä ideologisia termejä. Jos kieltäydyt noudattamasta tätä uuskieltä tai sanot ääneen biologisia tosiasioita, sinut kanseloidaan, leimataan ja eristetään sosiaalisesti tai ammatillisesti. Puheen kontrollilla ei pyritä suojelemaan ketään, vaan murtamaan ihmisten kyky itsenäiseen ajatteluun.

Raaka dehumanisaatio somessa: Samaan aikaan kun tavallisia ihmisiä vahditaan, oikeistolaisia ja kansallismielisiä saa nimittää sosiaalisessa mediassa täysin vapaasti. Termit kuten ”persuloinen”, ”persurotta”, ”natsisika” ja ”junttisaasta” ovat suoraa jatkumoa historian pelottavimmille lois- ja eläinvertauksille. Niiden tietoinen tarkoitus on viedä kohteelta inhimillisyys, jotta heidän kanseloimisensa näyttäisi oikeutetulta.

Propaganda luokkahuoneissa: Tämä kielen manipulointi alkaa jo kouluissa. Biologiset tosiasiat ja perinteiset arvot korvataan luokkahuoneissa aggressiivisesti puolueellisella pakkosyötöllä, joka aivopesee nuorisoa ennen kuin he oppivat kriittistä ajattelua.

Hyökkäys perhettä ja vanhemmuutta vastaan: Julkisessa keskustelussa ja kansainvälisissä esimerkeissä seurataan pelottavaa suuntausta, jossa valtiollinen koneisto uhkaa kävellä perheen ylitse. Vanhempien huoltajuusoikeutta halutaan kaventaa ja lapsia ottaa huostaan, jos perhe yrittää suojella alaikäistä lastaan peruuttamattomilta, eliniäksi lapsettomuuteen johtavilta sukupuolihoidoilta.

Vierailija kirjoitti:

Homma aloitettiin jo 20-luvulla vammaisista. 

Ei vaan jo vuosituhannen vaihteessa mm. Ruotsissa ja Ranskassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

XxxxX-puolue oli sosialistinen työväenpuolue. Oliko sosialistinen työväenpuolue vasemmisto- vai oikeistopuolue? XxxxX-puolue ei digannut askenasijuutalaisista, joista suurin osa oli oikeistolaisia. 

Nasuissa oli kyllä 30-luvun alussa sosialistisiipikin, mutta Hitler ei tosiaankaan kuulunut siihen siipeen. Konservatiivit asettivatkin Hitlerin valtaannousulle ehdoksi juuri sen, että Hitler hankkiutuu puolueen sosialisteista ja Hitler toteuttikin sen aika hitlermäisellä tyylillä. Eiköhän sekin puhu puolestaan, että Hitlerin puolella oli about kaikki Saksan isojen firmojen omistajat. Jopa amerikkalainen ammattiliittojen arkkivihollinen Henry Ford oli sen kunniavieraita ja Hitlerin pöydällä oli sen kuvakin.

Miksi Hitler sitten vihasi askenasijuutalaisia? Askenasijuutalaisille raha on tärkeämpi kuin mikään muu ja askenasijuutalaiset ovatkin olleet historiassa tunnettuja liikemiehiä ja menestyneitä kauppiaita. Askenasijuutalaiset ovat siis hyvin antivasemmistolaista porukkaa olleet aina. Israelissa nykyhallitus on laitaoikeistolainen maailmankatsomukseltaan, jota vasemmistolaiset tietysti vihaavat. 

Vierailija kirjoitti:

Silti katsomme parhaillaan vierestä, kuinka vihervasemmiston ajama intersektionaalinen feminismi ja woke-kulttuuri tuottavat julkiseen tilaan täsmälleen samaa vaarallista mekanismia. Puheen kontrolli: Nyky-yhteiskuntaa hallitsee pelon ilmapiiri, jossa jokaisen on käytettävä tarkkaan määriteltyjä ideologisia termejä. Jos kieltäydyt noudattamasta tätä uuskieltä tai sanot ääneen biologisia tosiasioita, sinut kanseloidaan, leimataan ja eristetään sosiaalisesti tai ammatillisesti. Puheen kontrollilla ei pyritä suojelemaan ketään, vaan murtamaan ihmisten kyky itsenäiseen ajatteluun.

Raaka dehumanisaatio somessa: Samaan aikaan kun tavallisia ihmisiä vahditaan, oikeistolaisia ja kansallismielisiä saa nimittää sosiaalisessa mediassa täysin vapaasti. Termit kuten ”persuloinen”, ”persurotta”, ”natsisika” ja ”junttisaasta” ovat suoraa jatkumoa historian pelottavimmille lois- ja eläinvertauksille. Niiden tietoinen tarkoitus on viedä kohteelta inhimillisyys, jotta heidän kanseloimisensa näyttäisi oikeutetulta.

Propaganda luokkahuoneissa: Tämä kielen manipulointi alkaa jo kouluissa. Biologiset tosiasiat ja perinteiset arvot korvataan luokkahuoneissa aggressiivisesti puolueellisella pakkosyötöllä, joka aivopesee nuorisoa ennen kuin he oppivat kriittistä ajattelua.

Hyökkäys perhettä ja vanhemmuutta vastaan: Julkisessa keskustelussa ja kansainvälisissä esimerkeissä seurataan pelottavaa suuntausta, jossa valtiollinen koneisto uhkaa kävellä perheen ylitse. Vanhempien huoltajuusoikeutta halutaan kaventaa ja lapsia ottaa huostaan, jos perhe yrittää suojella alaikäistä lastaan peruuttamattomilta, eliniäksi lapsettomuuteen johtavilta sukupuolihoidoilta.

Naulan kantaan. Ennen totalitarismia rakensivat miehet tylyillä koneistoillaan, mutta nykyään tätä uutta puhdistusaaltoa ja julkista mestatusta johtavat nimenomaan moraalisiksi inkvisiattoreiksi ryhtyneet naiset. Se tehdään vain hienovaraisemmin "hyvyyden" ja "turvallisemman tilan" varjolla.

Mekanismi on kuitenkin täysin sama vanha: ensin muutetaan kieli uuskieleksi, sitten pakotetaan kaikki käyttämään oikeita termejä canceloinnin uhalla, ja lopulta vastustajat dehumanisoidaan täysin. Kun somessa saa huudella perussuomalaisista ja oikeistosta termejä kuten "persuloinen", "persurotta" tai "junttisaasta", ollaan juuri sillä tiellä, josta historia meitä varoittaa. Tuholaisvertausten tarkoituksena on viedä kohteelta ihmisarvo, jotta heidän vaimentamisensa näyttäisi oikeutetulta.

Tämä vihervasemmiston ja woke-kulttuurin ajama puheen kontrolli ja ideologinen vyörytys on saatava poikki, ennen kuin se ulottuu luokkahuoneista vielä syvemmälle perheiden ja huoltajuusoikeuksien murentamiseen. Historia ei toista itseään samanlaisena, mutta se totisesti rimmaa.