Miksi jotkut hamstraa itselleen identtisiä lemmikkejä?

Ajatteletko, että kun ne sileäkarvaiset mäyräkoirat ovat saman rodun edustajia, ne ovat siksi samanlaisia keskenään? Mistä olet tällaisen ajatuksen keksinyt?

Ja mä olen ihmetelly miksi moni hamstraa useita identtisiä pumpattavia...

Jos on todennut jonkun rodun sopivan itselleen, miksi väkisin hankkisi toisen rotuisia lemmikkejä?

Vierailija kirjoitti:

Ja mä olen ihmetelly miksi moni hamstraa useita identtisiä pumpattavia...

Laatukommentti maalaisvanhapiian pöytäkoneelta 👍

Vierailija kirjoitti:

Jos on todennut jonkun rodun sopivan itselleen, miksi väkisin hankkisi toisen rotuisia lemmikkejä?

Tämä on ihan ymmärrettävää ja hyvä pointti, mutta miksi niitä pitää olla niin monta samaan aikaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on todennut jonkun rodun sopivan itselleen, miksi väkisin hankkisi toisen rotuisia lemmikkejä?

Tämä on ihan ymmärrettävää ja hyvä pointti, mutta miksi niitä pitää olla niin monta samaan aikaan? 

Yleensä ihmiset, joilla on useampi koira, harrastavat niitä koiria jossain muodossa.

No mitä jos ne koirut on söpöjä ja ihania ja sit haluu 5 samanlaista 🥹🥹

Ap:lta lisäyksenä että tarkoitan nyt sellaisia jotka haalii itselleen monta identtistä lemmikkiä samanaikaisesti. Kaikki ovat samannäköisiä eikä niitä erota toisistaan. Sitten nimet ovat luokkaa Kaapo, Aapo, Aatu, Eetu. 

Vierailija kirjoitti:

No mitä jos ne koirut on söpöjä ja ihania ja sit haluu 5 samanlaista 🥹🥹

Niin kuin 5 Puppaa? 😍

👴🏻👍🏻👴🏻👍🏻👴🏻👍🏻👴🏻👍🏻👴🏻👍🏻

Vierailija kirjoitti:

Ap:lta lisäyksenä että tarkoitan nyt sellaisia jotka haalii itselleen monta identtistä lemmikkiä samanaikaisesti. Kaikki ovat samannäköisiä eikä niitä erota toisistaan. Sitten nimet ovat luokkaa Kaapo, Aapo, Aatu, Eetu. 

Mä kysyin jo ketjun ekassa viestissä, mistä tuo ajatuksesi on, että ne samaa rotua edustavat koirat ovat keskenään "identtisiä" ja "samanlaisia". Sekö, että sä et erota niitä toisistaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on todennut jonkun rodun sopivan itselleen, miksi väkisin hankkisi toisen rotuisia lemmikkejä?

Tämä on ihan ymmärrettävää ja hyvä pointti, mutta miksi niitä pitää olla niin monta samaan aikaan? 

Esimerkiksi meillä on useita koiria, koska rotu on sellainen että mitä enemmän, sen parempi niille. Yhtä tuollaista ei voi ottaa.

Eivät tosin ole mäyräkoiria. 

Mikä sen viidennen nimi on?

Vähän kai samasta syystä kun ihmiset hamstraa samanlaisia lapsia. Eikö se riitä, että on yksi lapsi? Pitääkö niitä olla monta (tai yli tusina jos on lesta) samanlaista? Olisi sitten edes eri rotuisia adoptoituja eri puolilta maailmaa.

Ne on ihania. Unelmani on omistaa monta dalmatiankoiraa.

AP:lta ihan hyvää pohdintaa. En ole aiemmin pysähtynyt miettimään asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä sen viidennen nimi on?

Perhana se unohtui kun niitä on niin monta. Jos on onnekas yksilö niin sillä voisi ehkä olla joku yksilöllinen nimi, kuten vaikkapa Tauno.

Vierailija kirjoitti:

AP:lta ihan hyvää pohdintaa. En ole aiemmin pysähtynyt miettimään asiaa.

Mikä tuossa on mielestäsi sitä hyvää pohdintaa? Sekö, että hän katsoo jotain ihmistä, jolla on koiria, joita hän ei erota toisistaan, ja tuumaa, että oho, nuo ovat ihan samanlaisia. Voin vakuuttaa, että se omistaja erottaa ne toisistaan ja ne ovat ihan erilaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:lta ihan hyvää pohdintaa. En ole aiemmin pysähtynyt miettimään asiaa.

Mikä tuossa on mielestäsi sitä hyvää pohdintaa? Sekö, että hän katsoo jotain ihmistä, jolla on koiria, joita hän ei erota toisistaan, ja tuumaa, että oho, nuo ovat ihan samanlaisia. Voin vakuuttaa, että se omistaja erottaa ne toisistaan ja ne ovat ihan erilaisia.

Mutta miksi niitä pitää olla niin monta? Eikö 1-3 riitä? Nyt puhutaan sellaisista jotka hamstraavat samoja lemmikkejä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:lta ihan hyvää pohdintaa. En ole aiemmin pysähtynyt miettimään asiaa.

Mikä tuossa on mielestäsi sitä hyvää pohdintaa? Sekö, että hän katsoo jotain ihmistä, jolla on koiria, joita hän ei erota toisistaan, ja tuumaa, että oho, nuo ovat ihan samanlaisia. Voin vakuuttaa, että se omistaja erottaa ne toisistaan ja ne ovat ihan erilaisia.

Mutta miksi niitä pitää olla niin monta? Eikö 1-3 riitä? Nyt puhutaan sellaisista jotka hamstraavat samoja lemmikkejä

Tähänkin tuli jo vastaus: yleensä ihmiset, joilla on monta koiraa, harrastavat niitä koiria tavalla tai toisella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:lta ihan hyvää pohdintaa. En ole aiemmin pysähtynyt miettimään asiaa.

Mikä tuossa on mielestäsi sitä hyvää pohdintaa? Sekö, että hän katsoo jotain ihmistä, jolla on koiria, joita hän ei erota toisistaan, ja tuumaa, että oho, nuo ovat ihan samanlaisia. Voin vakuuttaa, että se omistaja erottaa ne toisistaan ja ne ovat ihan erilaisia.

Mutta miksi niitä pitää olla niin monta? Eikö 1-3 riitä? Nyt puhutaan sellaisista jotka hamstraavat samoja lemmikkejä

Eihän tässä kysymyksessä ole mitään mieltä. Ketjun aloittaja on saanut päähänsä, että 1-3 koiraa on sopiva määrä ja ylimenevän määrän hän on määritellyt hamstraamiseksi.