Oikeassa elämässä yksikin lyönti voi tappaa
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/59c3af2b-8bcf-4dc1-ad0f-ec4ef0c44be2
Sitä eivät typerykset ymmärrä. Ja kyllä vaikuttaa, väkivaltaviihde vaikuttaa siihen, että väkivallan oikeita seurauksia ei ymmärretä. Elokuvissa useastakaan lyönnistä ei seuraa muuta kuin pientä verenvuotoa nenästä.
Kommentit (13)
Mulla jäi päähän jotain vaurioita lyönneistä.
Nyrkkisankarit pitää sulkea houruinhuoneelle. Saattaa se joskus niinkin mennä.
Kun mies lyö, hän lyö aina tappaakseen. Ei kutitellakseen tai huvin vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Tästä on kouluissa ollut valistuskampanja joskus. Pitäis alottaa uudestaan.
Mutta kuka valistaisi perheiden miehiä, joita ns.aviomiehiksikin kutsutaan.
On näitä tapahtunut sen verran monia kertoja että enää oikeudessa ei pitäisi olla lieventävänä seikkana se että "eihän hän voinut tietää että henki voi lähteä yhdestä lyönnistä".
Sastamalassa mies tapettu. Kaksi pidätetty.
Itse asiassa tuo lyönti ei tappanut vaan kaatuminen asvalttiin.
Joku urheilufanikin joskus kuoli, kun kompastui bussin rappusissa ja tippui pää edellä asvalttiin. Ei siinä nyrkkiä tarvittu.
No suomessa on niin lievät rangaistukset että tuokin lyöjä istuu varmasti vain muutaman kuukauden kiven sisässä.
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa tuo lyönti ei tappanut vaan kaatuminen asvalttiin.
Joku urheilufanikin joskus kuoli, kun kompastui bussin rappusissa ja tippui pää edellä asvalttiin. Ei siinä nyrkkiä tarvittu.
Täähän se on. Kaatumiseenkin voi tosiaan helposti kuolla kun pamauttaa päänsä hyvin. Ja siihenhän tuossakin yleensä menehdytään, ei varsinaisesti siihen iskuun vaan kaatumisvammoihin.
Kouluaikana tosiaan oli tuosta valistuskampanjoita, jäänyt ikuisesti mieleen. Harvalla varmaan on mielessä toisen tappaminen kun kännissä vähän rähistään. Mutta tosiaan, kun huonosti käy niin seuraukset on peruuttamattomat.
Vierailija kirjoitti:
On näitä tapahtunut sen verran monia kertoja että enää oikeudessa ei pitäisi olla lieventävänä seikkana se että "eihän hän voinut tietää että henki voi lähteä yhdestä lyönnistä".
No joo sinänsä ymmärrän mitä ajat takaa mutta rikosoikeus ei toimi noin vaan seurauksen pitää olla todennäköinen. Todennäköinen seuraus yhdestä nyrkiniskusta ei ole kuolema. Kuinka monta sataa nyrkkiä viuhuu per viikonloppu ja kuinka monta ruumista tulee? Karmea seuraus toki mutta ei tekijässäkään osoita samanlaista kylmäverisyyttä tai tarkoituksenhakuisuutta kuin vaikka aseella ampuminen suoraan kohti.
Tästä on kouluissa ollut valistuskampanja joskus. Pitäis alottaa uudestaan.