Lue keskustelun säännöt.
Yle: Seuraavaksi käynnistyy selvitys siitä, millaiselle areenalle Suomessa olisi tarvetta.
20.07.2026 |
"Hallitus käynnistää Orpon mukaan nyt selvityksen siitä, millaiselle areenalle Suomessa olisi tarvetta. Valtiolta on hänen mukaansa puuttunut ”selkeä ja läpinäkyvä polku” isojen hallihankkeiden tukemiseen.
Selvitys on määrä saada käyttöön keväällä 2027."
Ja tuon selvityksen hintalappu veronmaksajille?
Kommentit (20)
Joku sopiva rakennusliikehän voisi tehdä selvityksen sopuhintaan, riittäisiköhän sellaiset 35 miljoonaa näin alustavasti 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä selvittelyyn kannattaa 35 miljoonaa kuluttaa että ons iten kunnolla selvitetty.
illan a-studiossa tyypit haikaili jotain kallista pytinkiä, jossa on premium tason sitä ja tätä. Miten se voi olla kannattavaa? Koska näitä premiumtasosta maksavia on sangen vähälukuinen porukka. Ja tarvitaanko näille liike-elämän tai politiikan kokoustaville tyypeille yli 20 000 hengen pytinkejä? Erityisesti kun politikot maksattavat nämä premium jutut aina veronmaksajilla muutenkin?
Eikö tuo kuuluisi yksityisektorin selvitettäväksi? Kyse on yksityisektorin bisneksestä. Valtion tehtäviin se ei kuulu!
Vierailija kirjoitti:
illan a-studiossa tyypit haikaili jotain kallista pytinkiä, jossa on premium tason sitä ja tätä. Miten se voi olla kannattavaa? Koska näitä premiumtasosta maksavia on sangen vähälukuinen porukka. Ja tarvitaanko näille liike-elämän tai politiikan kokoustaville tyypeille yli 20 000 hengen pytinkejä? Erityisesti kun politikot maksattavat nämä premium jutut aina veronmaksajilla muutenkin?
Jalkapallon mm-kisat on varmaan hyvä esimerkki. Katsojia noin 70 000, lippujen hinnat 5000 - 25 000 euroa pelkästään loppuotteluun. Kannattaako siis rakentaa köyhille vai rikkaille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun on vaikea ymmärtää miksi valtion pitäisi tuollaista selvittää.
Eiköhän nuo nykyiset areenat suomipoppareille riitä, ei tänne mitään maailmantähtiä enää nykyään edes saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Valtiovarainministeriö julkaisi syyskuussa 2023 yli 200 sivuisen oppaan valtionavustusten hallinnoinnin kehittämiseksi. Opas valmisteltiin osana valtionavustustoiminnan kehittämis- ja digitalisointihanketta.
Valtionavustusten kehittämishankkeen käynnisti maaliskuussa 2019 silloinen valtiovarainministeri Petteri Orpo."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1f3acf3b-6ace-4166-8d54-36619d0ad…
Rahaa siis saadaan, joten jotain on rakennettava, vaikkei tarvittaisikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selvityksen lopputulos on jo selvä. Tarvitaan n. 19 000 katsojan halli vanhan jäähallin viereen, jota valtio voisi tukea hanketta 35 milj. eurolla. Ja kas kummaa, tällaisestahan on jo valmiit suunnitelmat olemassa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
illan a-studiossa tyypit haikaili jotain kallista pytinkiä, jossa on premium tason sitä ja tätä. Miten se voi olla kannattavaa? Koska näitä premiumtasosta maksavia on sangen vähälukuinen porukka. Ja tarvitaanko näille liike-elämän tai politiikan kokoustaville tyypeille yli 20 000 hengen pytinkejä? Erityisesti kun politikot maksattavat nämä premium jutut aina veronmaksajilla muutenkin?
Jalkapallon mm-kisat on varmaan hyvä esimerkki. Katsojia noin 70 000, lippujen hinnat 5000 - 25 000 euroa pelkästään loppuotteluun. Kannattaako siis rakentaa köyhille vai rikkaille?
Yksityistä rahaa tulee, jos hanke on kannattava. Helsingin kaupungin pitäisi omalta osaltaan rahoittaa mieluummin kuin valtion.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö ensin mukä tehdä selvitystä että kannattaako tuollaista selvitystä tehdä?
Tämä maa on lähes konkursissa ja työttömiä ennätysmäärä. Nyt sitten kaikista tärkein asia tuntuu olevan joku hel..tin areena. Ihan sairasta, kertoo kyllä mitkä arvot tässä maassa on etusijalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
illan a-studiossa tyypit haikaili jotain kallista pytinkiä, jossa on premium tason sitä ja tätä. Miten se voi olla kannattavaa? Koska näitä premiumtasosta maksavia on sangen vähälukuinen porukka. Ja tarvitaanko näille liike-elämän tai politiikan kokoustaville tyypeille yli 20 000 hengen pytinkejä? Erityisesti kun politikot maksattavat nämä premium jutut aina veronmaksajilla muutenkin?
Jalkapallon mm-kisat on varmaan hyvä esimerkki. Katsojia noin 70 000, lippujen hinnat 5000 - 25 000 euroa pelkästään loppuotteluun. Kannattaako siis rakentaa köyhille vai rikkaille?
Suomen kannattaa siis osallistua MM-kisoihin, niin kisat voitaisiin joskus saada tänne.
Se itse selvitys ei tosiaankaan ole ongelma, lopputulos voi olla.
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo kuuluisi yksityisektorin selvitettäväksi? Kyse on yksityisektorin bisneksestä. Valtion tehtäviin se ei kuulu!
Kommunistisissa maissa kuuluu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
illan a-studiossa tyypit haikaili jotain kallista pytinkiä, jossa on premium tason sitä ja tätä. Miten se voi olla kannattavaa? Koska näitä premiumtasosta maksavia on sangen vähälukuinen porukka. Ja tarvitaanko näille liike-elämän tai politiikan kokoustaville tyypeille yli 20 000 hengen pytinkejä? Erityisesti kun politikot maksattavat nämä premium jutut aina veronmaksajilla muutenkin?
Jalkapallon mm-kisat on varmaan hyvä esimerkki. Katsojia noin 70 000, lippujen hinnat 5000 - 25 000 euroa pelkästään loppuotteluun. Kannattaako siis rakentaa köyhille vai rikkaille?
Eihän niitä järjestetty Suomessa. Onneksi. Suomen jalkapallo muutenkin niin surkeaa, että enemmin kuu tippuu taivaalta kuin edes harkintaan kisoja tänne. Eli saman kategorian haihattelua kuin näiden areenoiden rakentelu. Mikä olikaan se rappiovaltakunta joka rakenteli areenoita, sirkushuveja kansalleen ja hajosi lopulta omaan mahdottomuuteensa? Sama ilmiö tässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
illan a-studiossa tyypit haikaili jotain kallista pytinkiä, jossa on premium tason sitä ja tätä. Miten se voi olla kannattavaa? Koska näitä premiumtasosta maksavia on sangen vähälukuinen porukka. Ja tarvitaanko näille liike-elämän tai politiikan kokoustaville tyypeille yli 20 000 hengen pytinkejä? Erityisesti kun politikot maksattavat nämä premium jutut aina veronmaksajilla muutenkin?
Jalkapallon mm-kisat on varmaan hyvä esimerkki. Katsojia noin 70 000, lippujen hinnat 5000 - 25 000 euroa pelkästään loppuotteluun. Kannattaako siis rakentaa köyhille vai rikkaille?
Suomen kannattaa siis osallistua MM-kisoihin, niin kisat voitaisiin joskus saada tänne.
Ei tule koskaan sinne pääsemään 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
illan a-studiossa tyypit haikaili jotain kallista pytinkiä, jossa on premium tason sitä ja tätä. Miten se voi olla kannattavaa? Koska näitä premiumtasosta maksavia on sangen vähälukuinen porukka. Ja tarvitaanko näille liike-elämän tai politiikan kokoustaville tyypeille yli 20 000 hengen pytinkejä? Erityisesti kun politikot maksattavat nämä premium jutut aina veronmaksajilla muutenkin?
Jalkapallon mm-kisat on varmaan hyvä esimerkki. Katsojia noin 70 000, lippujen hinnat 5000 - 25 000 euroa pelkästään loppuotteluun. Kannattaako siis rakentaa köyhille vai rikkaille?
Joo mutta ei edes nakkikioskia kannata korpeen rakentaa. Millä lihaksilla suomi saisi jalkapallon mm-kisat?
Siellä varmaan taas kuunnellaan armeijallista erilaisia käsiä heiluttavia konsultteja. Hinnalla ei väliä, kun kansa maksaa.