Miksi isän synnytyksessä mukana oleminen ei kiinteytä perhettä?

Miehen ei kuulu olla mukana NOIN kiinteästi lapsen elämässä. On tunnetusti suuri riski että lapsi tulee kaltoinkohdelluksi juuri isän seurassa.

Ei ole olemassa vain yhtä tyyppiä Mies! 

Kiinteytä???

Lapsen on parempi olla vain äidin seurassa. Onnellisimmat ihmiset ovat äidin kasvattamia ja miestä ei siihen ole kaivattu.

Ai isäsi on synnyttänyt? Oletko sinä näitä vaginallinen mies-sekoiluun uskovia ihmisiä?

Kun koko elämä pyörii vaan lapsen ympärillä niin parisuhde kuolee. On vaan isä ja äiti. Pikkulapsiaika on helvettiä etenkin ilman kunnon tukiverkostoa.

Hyypiömies salasuhteilee puolison ollessa raskaana. 

Ja lapsen syntymän jälkeen hylkää lapsensa ja perheensä.

Koska vihaa ydinperhettä ja jahtaa mielummin kuplivaa tunnetta sekä kuumia kosketuksia.

Ranskalainen lääkäri Lebouyer kirjoitti 80-luvulla, että ei ole hyvä, että miehet osallistuvat synnytyksiin. Se häiritsee naisen ja miehen seksuaalista suhdetta myöhemmin. Tämän kyllä yksi tuttu mies tunnusti: että oli vaikea lähestyä vaimoa sen jälkeen kun oli nähnyt miten kivuliasta synnytys oli. Ja myös sikiön tulevan ulos vaginasta. 

Aiemmin naiset hoitivat synnytykset keskenään.

Myös tuttipullo ei ole tasa-arvon merkki, vaan sen merkki, että luonnollinen ravinnonsaanti ei ole onnistunut. Tiedän, että tämä ajatus loukkaa niitä naisia, joilla imetys on epäonnistunut, mutta mielestäni imetyksen merkitystä äidille ja lapselle ei sen takia pitäisi vähätellä.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole olemassa vain yhtä tyyppiä Mies! 

On vain mies. Mies on mies ja sillä ei ole muita tyyppejä. Mies on helppo lokeroida ja kaikki ovat samanlaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole olemassa vain yhtä tyyppiä Mies! 

On vain mies. Mies on mies ja sillä ei ole muita tyyppejä. Mies on helppo lokeroida ja kaikki ovat samanlaisia.

Ok, unohdetaan tämä keskustelu. Tällä palstalla sivistynyt keskustelu on mahdotonta. t. ap

Synnutys on äidin kidutusta, siksi.

Lapsi tulee vasta kidutuksen lopussa.

Riippuu ihan miehestä, ei varsinaisesti puitteista. Siellä synnärillä sellainen itsekäs mies on ihan yhtä itsekäs kuin muuallakin ja keskittyy vain itseensä, valittaa ja vaikeilee, ottaa itseensä ihan kaikesta.

Vierailija kirjoitti:

Kun koko elämä pyörii vaan lapsen ympärillä niin parisuhde kuolee. On vaan isä ja äiti. Pikkulapsiaika on helvettiä etenkin ilman kunnon tukiverkostoa.

On olemassa  niitäkin perheitä, joissa kaikki ei pyöri pienen vauvan ympärillä.  Lasta voidaan laiminlyödä monella tavalla. Lasta voidaan syöttää milloin vanhempi sattuu muistamaan. Vaipanvaihto ei kiinnosta vanhempia. Lasta ei katsota hoitotilanteessa silmiin. Sille ei jutella.  Lapsi voi maata pitkiä aikoja yksinään toisessa huoneessa. En ymmärrä miehiä, jotka ovat välinpitämättömiä oman jälkeläisen hyvinvoinnin ja eloonjäämisen suhteen. 

Vierailija kirjoitti:

Kun koko elämä pyörii vaan lapsen ympärillä niin parisuhde kuolee. On vaan isä ja äiti. Pikkulapsiaika on helvettiä etenkin ilman kunnon tukiverkostoa.

Älä ihmeessä hanki lapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Ranskalainen lääkäri Lebouyer kirjoitti 80-luvulla, että ei ole hyvä, että miehet osallistuvat synnytyksiin. Se häiritsee naisen ja miehen seksuaalista suhdetta myöhemmin. Tämän kyllä yksi tuttu mies tunnusti: että oli vaikea lähestyä vaimoa sen jälkeen kun oli nähnyt miten kivuliasta synnytys oli. Ja myös sikiön tulevan ulos vaginasta. 

Aiemmin naiset hoitivat synnytykset keskenään.

Myös tuttipullo ei ole tasa-arvon merkki, vaan sen merkki, että luonnollinen ravinnonsaanti ei ole onnistunut. Tiedän, että tämä ajatus loukkaa niitä naisia, joilla imetys on epäonnistunut, mutta mielestäni imetyksen merkitystä äidille ja lapselle ei sen takia pitäisi vähätellä.

Höpöhöpö.

Terve mies on vaimon tukena, aina.

Terve mies tietää miten lapsi tulee maailmaan ja on vaimon tukena.Terveellä miehellä vaimon kunnioitus ja rakastaminen vaan lisääntyy.

Lapsen on saatava ravintoa ja se voi tapahtua myös pulloruokinnalla eikä ole epäonnistumista.