Hanna Wass kertoo olennaisen tuoreesta inhokkigallupista
"Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jani Mäkelä kertoo, että Uutissuomalaisen tuoreimman gallupin tulos ei ole yllätys. USU-gallupin mukaan suomalaisista 42 prosenttia äänestäisi viimeisenä perussuomalaisia.
Gallupin mukaan vasemmistoliitto olisi viimeinen vaihtoehto 19 prosentille ja vihreät 12 prosentille. Vähiten vastenmieliseksi suomalaiset kokevat keskustan."
"Helsingin yliopiston yleisen valtio-opin apulaisprofessori Hanna Wass arvioi Uutissuomalaiselle, että tulokset heijastavat yhä keskeisemmäksi nousevaa tunneperäistä polarisaatiota puoluearvoissa.
Wassin mukaan äänestäjät eivät vain kannata omaa puoluettaan vaan tuntevat kasvavaa vastenmielisyyttä toisia puolueita ja näiden kannattajia kohtaan."
Tästähän gallupit selvästi kertovat, eli siitä että politiikkaan suhtautuminen ei ole asiapohjaista vaan tunnepohjaista. Vihreiden ja Vasemmistoliiton kannattajat ovat selkeästi tunnepohjaisempia kuin Perussuomalaisten ja Kokoomuksen kannattajat, koska lukemat poikkeavat näinkin paljon toisistaan. Toisaalta ne korreloivat vahvasti puolueiden kannattajien sukupuolijakauman mukaan eli naiset ja feminiiniset miehet kannattavat vasemmistolaitaa ja miehet sekä asialähtöiset naiset oikeata.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b1984be3-c8d6-4846-83ad-b8be019bc…
Kommentit (11)
Miettikää miksi olette jotain mieltä asioista ja katsokaa vastapuolen argumentit ja miettikää että onko niissä jotain perää vai onko kyseessä pelkästään vetoomus tunnepuoleen. Jos tosiasiat ovat ihan aikuisten iokeasti jonkin asian puolella mutta se tuntuu sinusta vastenmieliseltä niin sinun täytyy ymmärtää että vastuullisen aikuisen pitää voittaa tunteensa ja kantaa vastuunsa asioista sen sijaan että suljet tosiasiat ulkopuolelle ja käyt siilipuolustukseen todellisuutta vastaan.
Hannes wanna Hanna Wass ass!
Mitäs sanotte häh?
ap
Keskusta on ilmeisesti munattomin puolue, kun kaikki muut luulee hallitsevansa sitä.
Aika pitkälle viety johtopäätös tilastosta. Johtuuko tää siitä, että jotkut luulee ettei kovien arvojen kannattaminen ole tunnepohjaista.
Hämmästyttävää että niin moni olisi valmis äänestämään vasemmistoliittoa, Suomi on näköjään täynnä vassareita kokoomusta myöten.
Yle ja muu vastuullinen media siinä sivussa on oiva esimerkki tahosta, joka on saanut demonisoinut vapaasti ja kritiikittä nykyistä hallituspuoluetta. Kaikki alkoi yhdestä miehestä, Jussi Halla-aho. Sinänsä hän on tehnyt aivan valtavan elämäntyön ja saavuttanut merkittäviä muutoksia poliittisen prosessin kautta suomalaiseen yhteiskuntaan, joita nyt myös muualla EU:ssa ajetaan.
Suomi ei kuitenkaan voinut olla näissä edelläkävijämaa, koska keskusta-vasemmisto vastustaa ja haraa niin paljon suomalaisen kulttuurin säilymistä vastaan.
Itselleni tämä palsta on hyvä muistutus siitä, miten paljon 'persuja' vihataan ja kuinka absurdeista syistä. Kuin Muumipeikon mörkö...
Vierailija kirjoitti:
Miettikää miksi olette jotain mieltä asioista ja katsokaa vastapuolen argumentit ja miettikää että onko niissä jotain perää vai onko kyseessä pelkästään vetoomus tunnepuoleen. Jos tosiasiat ovat ihan aikuisten iokeasti jonkin asian puolella mutta se tuntuu sinusta vastenmieliseltä niin sinun täytyy ymmärtää että vastuullisen aikuisen pitää voittaa tunteensa ja kantaa vastuunsa asioista sen sijaan että suljet tosiasiat ulkopuolelle ja käyt siilipuolustukseen todellisuutta vastaan.
Ihmiset saavat edelleenkin tehdä ratkaisunsa aivan millä tahansa perusteilla. Jos joku toimii tunteella, hän tekee niin, eikä sinulla ole siihen oikein sanottavaa.
Tunne voi syntyä myös täysin rationaalisen prosessin tuloksena.
Vierailija kirjoitti:
Aika pitkälle viety johtopäätös tilastosta. Johtuuko tää siitä, että jotkut luulee ettei kovien arvojen kannattaminen ole tunnepohjaista.
"Kovat arvot" = irrationaalisia agressiivisia mustavalkoisia vihamielisiä. Vasemmistoarvoja?
Eli 42% kannattaa mm. Suomen islamisaatiota ja seksirikollisten maahantuontia? No, sehän on linjassa nykyisen kehityksen kanssa.
Myös alanuolen laitto ilman argumenttia aloitukseen jossa esitetään teesi joka on johdettu asiapohjalta tehdystä artikkelista kertoo tunnepohjaisesta suhtautumisesta aiheeseen. Rationaalinen keskustelija olisi tietenkin laittanut oman vasta-argumenttinsa.