Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kumpi parempi?! (vuokra-asunnosta)
19.05.2007 |
Muutamme toiselle paikkakunnalla ja otamme nyt asunnon satolta. Mutta nämä asunnot eivät sijaitse toivomillamme alueilla, joten kaupungin kautta jatkamme hakua edelleen. Siis nyt, kun meistä tulee kyseisen kaupungin asukkaita niin mahdollisuutemme on siten myös paremmat saada kaupungilta asunto.
Mutta kumpi syy olisi painavampi, että asunnon saaminen nopeutuisi
-asunto olisi kolmio eli liian pieni meidän 5 henkiselle perheelle vai
-asunto olisi sopivan kokoinen, mutta n.150-250e kalliimpi, kuin kaupungin samankokoiset siis liian kallis.
Kumpi asioista siis painaa enemmän valintoja tehtäessä?! Eli muutetaanko ylihintaiseen, mutta sopivan kokoiseen vai liian pieneen?
Kommentit (3)
Tai kaupungilla ei ole tarjota teille asuntoa juuri nyt.
Mutta vaikea sanoa kumpi on parempi ratkaisu.
Itse varmaan miettisin, onko mahdollisuutta jatkossa maksaa se isompi vuokra kuitenkin. Muuttaminen ei ole mitään herkkua, etenkään lapsiperheessä,a inakaan minusta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tuo kolmio olisi 200e halvempi kuukaudessa, kun toi neliö. Ja kumpikin vaihtoehto siis aivan väärällä alueella.
Olisiko tuo liian pieni asunto parempi syy hakea asuntoa haluamaltamme alueilta vai siis tuo vuokran suuruus?
Muuttaminen on kyllä aivan kamalaa, mutta pakko!!! Ja tuon kokoisen neliön saamme siis n.200e/kk halvemmalla kaupungilta.
Alue: Aihe vapaa
laitatte sitten hakemukset ja syyksi että asunto on liian pieni?
Tietysti jos se tila kerran on kaikki kaikessa, niin sitten otatte sen isomman ja maksatte enemmän. Voitte sitten toivoa, että kaupungilta asunto löytyy, mutta jonotusaika voi olla pitkä, riippuen tietysti kaupungista.
Kai te olette jo hakemukset kuitenkin laittaneet kaupungillekin??