Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Olen positiivisen yllättynyt miten paljon vauviksella on kokoomuslaisia

Vierailija
13.04.2026 |

Jotka riemuitsevat unkarilaisen sisarpuolueemme, Tiszan vaalivoitosta!

Kommentit (11)

Vierailija
1/11 |
13.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

No onhan meitä. Eiköhän me jatketa pääministeripuolueena ensi kevään vaalien jälkeen

Vierailija
2/11 |
13.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Älä nyt luule, että porukka tietäisi yhtikäs mitään koko Tisza puolueesta tai sen politiikasta. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/11 |
13.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joo, onhan se jotenkin hassua kun vihervassarit riemuitsevat kokkareiden vaalivoitosta :-)

Vierailija
4/11 |
13.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No onhan meitä. Eiköhän me jatketa pääministeripuolueena ensi kevään vaalien jälkeen

Elähän Petsku ole noin optimistinen.

Vierailija
5/11 |
13.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onhan meitä. Eiköhän me jatketa pääministeripuolueena ensi kevään vaalien jälkeen

Elähän Petsku ole noin optimistinen.

Realisti olen. Jatkamme Riikan kanssa hedelmällistä yhteistyötä seuraavankin vaalikauden ajan. Laadimme yhdessä vielä nykyistäkin paremman hallitusohjelman.

Vierailija
6/11 |
13.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Joo, onhan se jotenkin hassua kun vihervassarit riemuitsevat kokkareiden vaalivoitosta :-)

Niin, johtuu siitä että vihervas  nähdään kokonaisuuden kannalta parempi vaihtoehto eikä mennä ideologian sokaisemana. Toinen vaihtoehto kun olisi ollut paljon huonompi. 

Tällainen pragmatismi on minusta harvinaista oikeistossa ja sen huomaa esim. Suomessa siitä, että vaikka asiat menevät huonoon suuntaan ja silti vaan jatketaan samalla puhtaasti  ideologisella mallilla. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/11 |
13.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Moni täällä teeskentelee ketä vaan ja millaista vaan, ihan huvikseen, provosoidakseen.

Vierailija
8/11 |
13.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, onhan se jotenkin hassua kun vihervassarit riemuitsevat kokkareiden vaalivoitosta :-)

Niin, johtuu siitä että vihervas  nähdään kokonaisuuden kannalta parempi vaihtoehto eikä mennä ideologian sokaisemana. Toinen vaihtoehto kun olisi ollut paljon huonompi. 

Tällainen pragmatismi on minusta harvinaista oikeistossa ja sen huomaa esim. Suomessa siitä, että vaikka asiat menevät huonoon suuntaan ja silti vaan jatketaan samalla puhtaasti  ideologisella mallilla. 

Oikeistopuolueet ovat yleensä realisteja. Vasemmistopuolueiden ongelmana on aina ollut se, että maailmaa ei tarkastella sellaisena kuin se on ja tehdä päätöksiä siltä pohjalta. Vasemmalla tarkastellaan aina ideologian pohjalta unohtaen reaaliteetit. Hyvä esimerkki on terveydenhoidossa kelakorvaukset yksityiselle puolelle. Vasemmisto vastustaa niitä ja haluaa, että kaikki hoidetaan julkisella. Mutta, jos julkisella ei työvoimapulasta johtuen ole siihen resursseja ja ihmiset kuolevat jonoihin, ei vasuri kykene toimimaan. Oikeisto ottaa yksityisen puolen apuun kelakorvausten tukemana. Vasuri jättää ihmiset kuolemaan jonoihin. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/11 |
13.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, onhan se jotenkin hassua kun vihervassarit riemuitsevat kokkareiden vaalivoitosta :-)

Niin, johtuu siitä että vihervas  nähdään kokonaisuuden kannalta parempi vaihtoehto eikä mennä ideologian sokaisemana. Toinen vaihtoehto kun olisi ollut paljon huonompi. 

Tällainen pragmatismi on minusta harvinaista oikeistossa ja sen huomaa esim. Suomessa siitä, että vaikka asiat menevät huonoon suuntaan ja silti vaan jatketaan samalla puhtaasti  ideologisella mallilla. 

Oikeistopuolueet ovat yleensä realisteja. Vasemmistopuolueiden ongelmana on aina ollut se, että maailmaa ei tarkastella sellaisena kuin se on ja tehdä päätöksiä siltä pohjalta. Vasemmalla tarkastellaan aina ideologian pohjalta unohtaen reaaliteetit. Hyvä esimerkki on terveydenhoidossa kelakorvaukset yksityiselle puolelle. Vasemmisto vastustaa niitä ja haluaa, että kaikki hoidetaan julkisella. Mutta, jos julkisella ei työvoimapulasta johtuen ole siihen resursseja ja ihmiset kuolevat jonoihin, ei vasuri kykene toimimaan. Oikeisto ottaa yksityisen puolen apuun kelakorvausten tukemana. Vasuri jättää ihmiset kuolemaan jonoihin. 

No, eikö järkevämpää kuitenkin olisi vahvistaa niillä verorahoilla julkista, niin että sinne pääsisi hoitoon, kuin maksaa ylikansallisille yhtiöille, jotka maksavat mm. hyviä osinkoja myös ulkomaille? Itse en näe tätä sellaisena asiana mihin valtion tulisi kansalaisistaan kerättyjä verorahoja käyttää. 
Toki sitten jokainen voi omalla rahalla tai vakuutuksella käydä niissä yksityisissä niin paljon kuin haluaa. 

Vierailija
10/11 |
13.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, onhan se jotenkin hassua kun vihervassarit riemuitsevat kokkareiden vaalivoitosta :-)

Niin, johtuu siitä että vihervas  nähdään kokonaisuuden kannalta parempi vaihtoehto eikä mennä ideologian sokaisemana. Toinen vaihtoehto kun olisi ollut paljon huonompi. 

Tällainen pragmatismi on minusta harvinaista oikeistossa ja sen huomaa esim. Suomessa siitä, että vaikka asiat menevät huonoon suuntaan ja silti vaan jatketaan samalla puhtaasti  ideologisella mallilla. 

Oikeistopuolueet ovat yleensä realisteja. Vasemmistopuolueiden ongelmana on aina ollut se, että maailmaa ei tarkastella sellaisena kuin se on ja tehdä päätöksiä siltä pohjalta. Vasemmalla tarkastellaan aina ideologian pohjalta unohtaen reaaliteetit. Hyvä esimerkki on terveydenhoidossa kelakorvaukset yksityiselle puolelle. Vasemmisto vastustaa niitä ja haluaa, että kaikki hoidetaan julkisella. Mutta, jos julkisella ei työvoimapulasta johtuen ole siihen resursseja ja ihmiset kuolevat jonoihin, ei vasuri kykene toimimaan. Oikeisto ottaa yksityisen puolen apuun kelakorvausten tukemana. Vasuri jättää ihmiset kuolemaan jonoihin. 

No, eikö järkevämpää kuitenkin olisi vahvistaa niillä verorahoilla julkista, niin että sinne pääsisi hoitoon, kuin maksaa ylikansallisille yhtiöille, jotka maksavat mm. hyviä osinkoja myös ulkomaille? Itse en näe tätä sellaisena asiana mihin valtion tulisi kansalaisistaan kerättyjä verorahoja käyttää. 
Toki sitten jokainen voi omalla rahalla tai vakuutuksella käydä niissä yksityisissä niin paljon kuin haluaa. 

Eikö tärkeintä ole, että sairaat ihmiset saavat hoitoa? Julkisella on jonoja, koska lääkärit ovat hakeutuneet mieluummin yksityiselle kuin julkiselle eikä se ole edes rahakysymys. Lääkäreiden toimenkuvat ja työolot julkisella pitäisi katsoa kunnolla läpi, purkaa sieltä vasemmiston sinne lykkäämä hankehumppa ja lisätä joustoja. Tämä ei ole kuitenkaan nopeasti toteutettavaa ja siksi jonoja pitää voida purkaa myös yksityistä sektoria hyväksikäyttäen. Ei ole potilaiden vika, että lääkäreiden työoloihin ei ole perehdytty julkisella. Minkään osinkokeskustelun ei pitäisi liittyä tähän millään lailla vaikka se vasemmiston pikkareita kostuttaisikin. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/11 |
13.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Et voi tietää, koska täällä samat tyypit spämmää väsyneitä juttujaan päivästä toiseen.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kolme kaksi