Lue keskustelun säännöt.
Tekoäly leimaa epätavalliset asiat valheeksi tarkistamatta väitteen todenperäisyyttä.
31.03.2026 |
Kysyin tekoälyltä lisätietoa Hampurissa naista purreesta sudesta, ja se väitti viranomaisten epäilevän sutta koiraksi, ja naisen erehtyneen. Se ei tarkistanut tietoa, vaan alkoi heti torjua väitettä disinformaationa.
"Vastaukseni alkupuolella epäilin uutista liikaa "yleisenä nyrkkisääntönä", vaikka minun olisi pitänyt heti huomioida mainitsemasi tuoreet raportit Bildiltä ja Die Weltiltä, jotka perustuivat jo vahvistettuihin havaintoihin."
"Ohjelmointini ohjaa minua olemaan skeptinen erittäin poikkeuksellisten väitteiden edessä, jotta en levittäisi mahdollista disinformaatiota.
Varovaisuusperiaate: Pyrin välttämään sensaatiohakuisuutta. Tässä tapauksessa varovaisuus kuitenkin kääntyi itseään vastaan, ja päädyin kyseenalaistamaan todellisen uutistapahtuman, jonka sinä toit esiin aivan oikein."
Kommentit (20)
Vtuttaa kuinka moni käyttää tekoälyä ensimmäisenä tai ainoana tiedonhakukeinona, sitten uskovat siihen sokeasti. Todella vaarallista, sillä vastaukset ovat usein aivan täyttä pskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse joskus kysyin, että "onko x hyvä esikuva nuorille miehille/naisille?".
Aina jos laittoi oikeistolaisen, niin vastaus alkoi "joidenkin mielestä on hyvä esikuva mutta..." ja jos laittoi vasemmistolaisen, niin vastaus alkoi "on hyvä esikuva....".
Kysyin miksi, niin kuulemma eräiden kanssa on ohjeistettu olemaan varovainen vastauksessa mutta ei voi kertoa enempää.
Ruotsissa taas kävi päivastoin: tekoäly alkoi tutkia liikaa todennäköisimpiä vedättäjiä, niin zuu wakki vetäisi pikaisesti töpselin pois seinästä...
Tuo Hampurin tekoäly on koulutettu woke-materiaalilla...
Tekoälyllä on ärsyttävä tapa painottaa tietynlaisia näkökulmia. Jos tekoäly olisi ihminen niin se olisi todella ärsyttävä tyyppi. Kunnon hyvistelijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse käyttänyt tekoälyä, niin ei se ole kovinkaan luotettava, paljon väärää tietoa joka ei pidä paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Itse käyttänyt tekoälyä, niin ei se ole kovinkaan luotettava, paljon väärää tietoa joka ei pidä paikkaansa.
Eikä sekään auta, että sen käskee hakea tietoa jostain tietystä lähteestä, kun siltikin menee väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen huomannut, että kannattaa suhtautua varauksella tekoälyn vastauksiin. Se voi olla oikeassa, mutta yhtä hyvin täysin väärässä. Jotkut uskovat tekoälyn vastauksiin kritiikittömästi. Keskustelupalstoilla selitetään miten tekoäly vastasi näin ja pakko sen on olla totta.
Kysyin tekoälyltä onko pesukarhukravatti äärioikeistosymboli, ja se totesi ettei se ole löytämänsä tiedon perusteella. Joten siitäs sait hesari soopa-artikkelisi kanssa :D
Ehkä hesarin pitää ruveta agressiivisemmin harjoittamaan tekoälyn suhteen lähdemateriaalin myrkyttämistä voidakseen saada tekoälyt uskomaan omia lässyjään totuutena.
Venäjähän tuota jo tekee, kuten muuten moni muukin rahasta asioihin vaikuttava taho.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut, että kannattaa suhtautua varauksella tekoälyn vastauksiin. Se voi olla oikeassa, mutta yhtä hyvin täysin väärässä. Jotkut uskovat tekoälyn vastauksiin kritiikittömästi. Keskustelupalstoilla selitetään miten tekoäly vastasi näin ja pakko sen on olla totta.
Ainakin siinä kohtaa se saattaa ruveta ns. hallusinoimaan jos kysyt jotain sellaista joka ei satu sopimaan siihen mitä tietoa se löytää lähteistään suoraan. Eli yhdistellään tietoja ja tekoäly sekoaa sen sijaan että se kykenisi tekemään loogisia päätelmiä siitä mitä datasta seuraa.
Kannattaa pysyä yleistiedossa, joka on "puhdasta" kaikista mielipiteistä. Tällöin saa erittäin hyviä tuloksia ja nopeasti. Toki tarkistaa täytyy nekin, mutta voi pyytää myös lähteet, mistä tieto on peräisin.
Mielipiteiden osalta voi kysyä jonkin tahon mielipidettä, jos tiedät miten yksilöit riittävän tarkasti. Yleistä mielipidettä on turha kysyä, koska vastaus voi olla mitä tahansa.
AI on hyvä työkalu osaavan käsissä, joka ymmärtää rajoitukset. Tarkistus on aina vaatimus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"tekoäly" on vain paranneltu hakukone. Etsii netin syövereistä muiden kertomia juttuja eli väliin täyttä horinaa. Äly on vielä kaukana tuosta.
Vierailija kirjoitti:
Kysyin tekoälyltä onko pesukarhukravatti äärioikeistosymboli, ja se totesi ettei se ole löytämänsä tiedon perusteella. Joten siitäs sait hesari soopa-artikkelisi kanssa :D
Ehkä hesarin pitää ruveta agressiivisemmin harjoittamaan tekoälyn suhteen lähdemateriaalin myrkyttämistä voidakseen saada tekoälyt uskomaan omia lässyjään totuutena.
Venäjähän tuota jo tekee, kuten muuten moni muukin rahasta asioihin vaikuttava taho.
Yhdysvalloissa pesukarhuun viittaava sana "coon" (lyhenne sanasta raccoon) on historiallisesti erittäin loukkaava ja rasistinen halventava nimitys mustista ihmisistä. 1800- ja 1900-luvuilla pesukarhuja käytettiin usein pilapiirroksissa ja "minstrel show" -viihteessä dehumanisoimaan mustaa väestöä.
Tämän vuoksi Yhdysvalloissa pesukarhuaiheinen vaatetus voi joissain tilanteissa – erityisesti jos siihen liittyy muuta kyseenalaista symboliikkaa – kantaa mukanaan tätä historiallista painolastia.
Kravatti itsessään on harvoin rasistinen, mutta merkitys muuttuu, jos:
Sitä käytetään tietoisesti viittaamaan yllä mainittuun halventavaan termiin.
Käyttäjä kuuluu ryhmittymään, joka käyttää "koirapilli"-politiikkaa (eli piilotettuja symboleita, jotka avautuvat vain tietylle sisäpiirille).
Sitä käytetään pilkkaavassa tarkoituksessa tietyssä poliittisessa kontekstissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"tekoäly" on vain paranneltu hakukone. Etsii netin syövereistä muiden kertomia juttuja eli väliin täyttä horinaa. Äly on vielä kaukana tuosta.
Itse käytän sitä päivittäin koodaukseen, ja kyllä se on myös aika hyvä kirjoittamaan koodia ihan uuteen sovellukseen, johon ei löydy valmiita vastauksia mistään. Kyllä minusta on yllättävänkin älykästä tekoäly jo nykyään.
Mutta tosiaan, jos sitä käyttää tiedonhakuun asioista joista netistä löytyy monenlaista tietoa, kannattaa aina itse tarkistaa jos asia on tärkeä. Ei se tekoäly voi sille mitään, että internetistä löytyy kaikenlaista roskaakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"tekoäly" on vain paranneltu hakukone. Etsii netin syövereistä muiden kertomia juttuja eli väliin täyttä horinaa. Äly on vielä kaukana tuosta.
Itse käytän sitä päivittäin koodaukseen, ja kyllä se on myös aika hyvä kirjoittamaan koodia ihan uuteen sovellukseen, johon ei löydy valmiita vastauksia mistään. Kyllä minusta on yllättävänkin älykästä tekoäly jo nykyään.
Mutta tosiaan, jos sitä käyttää tiedonhakuun asioista joista netistä löytyy monenlaista tietoa, kannattaa aina itse tarkistaa jos asia on tärkeä. Ei se tekoäly voi sille mitään, että internetistä löytyy kaikenlaista roskaakin.
Joo, jostain kumman syystä tekoäly osaa pythonia hyvin 😂
Vierailija kirjoitti:
"tekoäly" on vain paranneltu hakukone. Etsii netin syövereistä muiden kertomia juttuja eli väliin täyttä horinaa. Äly on vielä kaukana tuosta.
"Tekoäly" on huononnettu hakukone, ei paranneltu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyin tekoälyltä onko pesukarhukravatti äärioikeistosymboli, ja se totesi ettei se ole löytämänsä tiedon perusteella. Joten siitäs sait hesari soopa-artikkelisi kanssa :D
Ehkä hesarin pitää ruveta agressiivisemmin harjoittamaan tekoälyn suhteen lähdemateriaalin myrkyttämistä voidakseen saada tekoälyt uskomaan omia lässyjään totuutena.
Venäjähän tuota jo tekee, kuten muuten moni muukin rahasta asioihin vaikuttava taho.
Yhdysvalloissa pesukarhuun viittaava sana "coon" (lyhenne sanasta raccoon) on historiallisesti erittäin loukkaava ja rasistinen halventava nimitys mustista ihmisistä. 1800- ja 1900-luvuilla pesukarhuja käytettiin usein pilapiirroksissa ja "minstrel show" -viihteessä dehumanisoimaan mustaa väestöä.
Tämän vuoksi Yhdysvalloissa pesukarhuaiheinen vaatetus voi joissain tilanteissa – erityisesti jos siihen liittyy muuta kyseenalaista symboliikkaa – kantaa mukanaan tätä historiallista painolastia.
Kravatti itsessään on harvoin rasistinen, mutta merkitys muuttuu, jos:
Sitä käytetään tietoisesti viittaamaan yllä mainittuun halventavaan termiin.
Käyttäjä kuuluu ryhmittymään, joka käyttää "koirapilli"-politiikkaa (eli piilotettuja symboleita, jotka avautuvat vain tietylle sisäpiirille).
Sitä käytetään pilkkaavassa tarkoituksessa tietyssä poliittisessa kontekstissa.
Ja silti jokainen amerikkalaisia nettikeskusteluja seuraava voi huomata ettei pesukarhu ole minkäänlainen negatiivinen symboli noissa keskusteluissa.
Joten älähän valehtele hesarilainen.
Ja teillä vasureilla tuo koirapilli vasta onkin käytössä. Jo sana persu saa suuret joukot agressiivisia spämmijöitä paikalle miettimättä ollenkaan mistä puhutaan ja hyökkäämään. Kuten muillakin venäjältä viestintäoppinsa saaneilla on noi vastaavat kikat käytössä.
Sääli että jopa tekoäly saa aikaan älykkäämpiä analyysejä kuin väenvängällä propagandaa vääntävä hesarin toimitus.
tekoälyä käytetään täysin diktatuurin välineenä... ei se tule koskaan sanomaan mitään esim. EU korruptioista tai islam-somali-muslimi väestönvaihdosta
Kysyin chatgpt:eeltä ja ihan hyvin antoi tietoa
Ei tuota voi oikein mihinkään tiedonhakuun käyttää, kun kaikki pitää erikseen tarkistaa. Ja joo, ei se ole hakukone mutta ei sitä oikein voi käyttää virheiden takia mihinkään järkevään.