Jaahas pojalta

Oli otettu tililtä rahaa tilauksien muodossa,  mitä ei ole tehnyt. Kyseessä muutama tuhat. 

Onko Suomessa tällaisissa tapauksissa uhrin itse tutkinta, jotta on riittävät todisteet? Ja jos vaikka niitä todisteita ei saa hankittua, koska yritys tai taho, jolta ne pitäisi saada ei niitä toimita tai ei ole huomannut olevansa rikosten kohde, on vitkastelu yllätys yllätys sen uhrin vika ja voi voi kun on  mennyt niin paljon aikaa, niin onpas vaikea selvitellä rikoksia? Hilpeää! Uhrin innostava aktiivinen ja nopea! Muuten ei ole rikosta tapahtunutkaan eikä tutkita? Oma vika kaikki. 

Mikäköhön on poliisin ja oikeuden rooli nykyään yhteiskunnassa? Jos vaikja yritys tai pankki vsstaan asiakas ja rikos yrityksen puolella? 

Entäs pankkien rooli? 

Julkisuudessa olleet viimeaikaiset artikkelit olleet kyllä uskomattomia.

Aina kun puhutaan pankkihuijauksista, , niin niistä puhutaan asiakasta syyllistäen kuten: Ei kannata sitten antaa tulla huijatuksi, vaikka Kyseessä olisi törkeä  rikos, hakkerointi  ja väärennys?

Eli pankeilla ei ole kovinkaan isoa vastuuta sitten verkkkopankistaan tai korteistaan ja kuinka hyvin niiden avulla voi rikolliset tehdä rikoksia? 

Nyt en tsrkoita mitään sellaista, että joku tyhmänä vastailee sähköpostikyselyihin tai puheluihin kirjautuu tilille täysin epäilyttävien sivustojen kautta, vaan toisenlaisia tapauksia, missä  ei voi mitenkään väittää, että ssiakas olisi ollut jotenkin helpost höynäytettäviä tai söhlinytv jotain. Ja vaikka asiakkaan mielestä yrityksen toiminta tai viestintä olisikin ollut outoa ja epäilyttävää, ei kai sitä heti poliisille viedä sitä asiaa, vaan ensinselvitellään yrityksen kanssa. 

Mikö se sellainen näkökulma on, että tavallisen asiakkasn on oltava tietoinen kaikista teknisistä  hienouksista rikosten osalta ja osattava varoa niitä, jotta rahoja ei varasteta? Tuohan on jo hilpeää!

Ainoa kysymys mikä pitäisi esittää nettipankki tai korttihuijauksissa  on se, miten pankeilla saa olla niin huonoja järjestelmiä, missä hyvillä hakkerointi taidoilla tuo on mahdollista? Koskee myös tietenkin itse nettikauppoja, jotka voidaan hakkeroida, mutta systermit rahaliikenteessä pitäisivät olla idioottivarmoja eikä oletus pitäisi olla.  ettö asiakas potäisi  olla tietoinen ksikista huijauksista ja pitäisi varoa niitä joka käänteessä. 

Viimeisin artikkeli koski jotain haittaohjelmia, joiden kautta voidaan hakkeroida henkilön puhelin salasanat ja kaikki.  Potäis olla varovainen!  Hehheh el jos asennat ohjelman, jolla  ei pitäisibolla  mitään tekemistä verkkipankin kanssa,  et ole ollut tarpeeksi varovainen, jos sitä kautta tilisi tai korttisi hakkeroidaan?  Hullu väite.

Pääkysymys on tämä: Koska rikollisia  aina on ja jotkut kovin taidokkaita  ja röyhkeitä väärennöksineen ja hakkerointineen,  on yksinomaan pankin ja muiden  virallisten sivustojen ylläpitäjien vastuu jörjestää ne idioottivarmoiksu, joihin rosvot ja huijarit eivät pääse. . 

Asiakkaalle lisätään jatkuvasti vastuuta yritysten tai jopa valtioiden palvelujen  osalta. 
Kohta sulle annetaan deski poliisiasemalta ja tietokone ja sanotaan, selvitä itte.