Miksi vasemmisto ei kunnioita perustuslain omaisuuden suojaa?

Eiköhän tämä virsi ole kuultu.

Miksi oikeisto ryöstää eläkekassat itsekkäästi omiin taskuihinsa ja samalla terveydenhuolto huutaa hoosiannaa?

Jos ei kiinnosta elää yhteiskunnassa, jossa verovaroin kustannetaan koulut, terveydenhuolto, poliisit, kirjastot ym, niin tervemenoa Venäjälle tahkoamaan rahaa.

Miksi vasemmiston pitää aina rakmnetaa maailma kerta toisensa jälkeen uudelleen kun oikeisto joka kerta sen töpeksii?

Hyvin oikeistollekin kelpaa verovaroin tuetut palvelut. Esim koulut. Kaikki ei mene verot ei mene tukiin.

Vasemmistolainen on niin kauan sujut muiden omaisuuden ryöstämisen kanssa kunnes ponnahtaa itse ryöstettävien puolelle.

Sannu hyvä esimerkki.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin oikeistollekin kelpaa verovaroin tuetut palvelut. Esim koulut. Kaikki ei mene verot ei mene tukiin.

Ero onkin siinä että 'oikeistolainen' olisi aivan mielellään sen kannalla että jokainen maksaa itse omansa. Väärästöläiset taas ... 

En ymmärrä että miksi vassarit haluaa varastaa veroeuroni ja antaa ne ameijalle. Varastaminen pitäisi lopettaaja ja armeija lakkauttaa kun sitä ylläpidetään varastetuilla rahoilla.

Persu

Koska eivät usko yksilöön, yksilönvapauksiin ja yksilön mahdollisuuksiin vaikuttaa omaan elämääbsä, vaan uskovat kolletiiviin ja ryhmäjakoon, jossa tärkeysjärjestys katsotaan (feministisen) intersektionalismin kautta.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä että miksi vassarit haluaa varastaa veroeuroni ja antaa ne ameijalle. Varastaminen pitäisi lopettaaja ja armeija lakkauttaa kun sitä ylläpidetään varastetuilla rahoilla.

Persu

Oikeistolainen antaa aivan mielellään veroistaan armeijalle. Vasemmistolainen antaisi verovarat maailman kyläilytykseen.

Noh, armeija on kuitenkin pakko rahoittaa. Ja vasemmistolainen yhtälailla velvoittaa maailman kyläilyn rahoittamisen. Kun sitten valtion kassa onkin vähemmän kuin tyhjä eikä lisäverotus enää kasvata pottia, ainoa josta voidaan ottaa on vasemmistolaisen saamat tuet ja suojatyöpaikat. Kaipa siinä mennään sitten kuten molemmat tärkeysjärjestyksen priorisoi.

Win win.

Selitys:

PUHDAS SOSIALISMI: Sinulla on kaksi lehmää. Hallitus ottaa ne ja laittaa ne navettaan kaikkien

muidenkin lehmien kanssa. Sinun täytyy huolehtia kaikista lehmistä. Hallitus antaa sinulle niin

paljon maitoa kuin sinä tarvitset.

BYROKRAATTINEN SOSIALISMI: Sinulla on kaksi lehmää. Hallitus ottaa ne ja laittaa ne

navettaan kaikkien muidenkin lehmien kanssa. Niitä hoitaa entiset kanafarmarit. Sinun täytyy

huolehtia kanoista, jotka hallitus on ottanut entisiltä kanafarmareilta. Hallitus antaa sinulle niin

paljon maitoa ja niin paljon munia kuin ohjesäännöt sanovat sinun tarvitsevan.

FASISMI: Sinulla on kaksi lehmää. Hallitus ottaa ne molemmat, palkkaa sinut hoitamaan niitä ja

myy sinulle maidon.

PUHDAS KOMMUNISMI: Sinulla on kaksi lehmää. Naapurisi auttavat sinua pitämään niistä

huolta ja te kaikki jaatte maidon.

VENÄJÄN KOMMUNISMI: Sinulla on kaksi lehmää. Sinun on huolehdittava niistä, mutta hallitus

ottaa kaiken maidon.

Ja tuhotaan toisten omaisuutta!

Oikeisto on leikannut viime ajat köyhiltä eli käynyt köyhien lompakolla. Mikä pirullinen ahneus!