Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Rökäletappio Ruotsin hävittäjälle F-35 vs Saab Gripen E -vertailu vuodettiin julkisuuteen

Vierailija
28.11.2025 |

Rökäletappio Ruotsin hävittäjälle F-35 vs Saab Gripen E -vertailu vuodettiin julkisuuteen | Tekniikka&Talous https://share.google/nUEACFjrTuAwHXYFO

 

Kommentit (9)

Vierailija
1/9 |
28.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei yllättävää. Onhan toinen jo vanhaa tekniikkaa oleva kone.

Vierailija
2/9 |
28.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vertailussa F-35A sai 57,1 pistettä 60 mahdollisesta. Gripen E taas 19,8/60 pistettä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/9 |
28.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei yllättävää. Onhan toinen jo vanhaa tekniikkaa oleva kone.

Totta turiset. F35 ensilento 19 vuotta sitten.

Vierailija
4/9 |
28.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ero oli siis melkoinen. Toki molemmat koneet läpäisivät vertailun pakolliset vaatimukset.

Mitattaessa koneiden suorituskykyä tehtävillä F-35A sai 30,513 pistettä ja Gripen E 6,942. Koneiden päivitettävyydessä F-35A:n pisteet olivat 17,03 ja Gripen E:n 4,83.

Lähimpänä toisiaan koneet olivat ylläpitoa vertailtaessa: siinä F-35A sai 5,44 pistettä, Gripen E taas 5,21.

Vierailija
5/9 |
28.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Saisko sellasen f35sen halvalla ny ku on black friday? Voisin poistaa yhen. 

Vierailija
6/9 |
28.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jotenkin koomista kun 20 vuotta vanhaa konetyyppiä pidetään modernina.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/9 |
28.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Prototyyppi lensi 25 vuotta sitten.

Vierailija
8/9 |
28.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin koomista kun 20 vuotta vanhaa konetyyppiä pidetään modernina.

Mikä on mielestäsi parempi? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/9 |
28.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Haastattelussa Lawson ei kommentoinut osallistumistaan suuntaan saati toiseen, mutta painotti F-35:n suorituskykyä.

Valitettavasti, mitä F-35:een tulee, vapaassa maailmassa ei ole mitään läheskään yhtä laadukasta [konetta] saatavilla (...) F-35 on niin paljon edellä mitään, mitä Gripen voisi tarjota. Kaikki, mikä rahassa säästettäisiin hankkimalla toinen konetyyppi, menisi hukkaan, koska niistä ei olisi juuri mitään hyötyä sodassa.

Lawson perusteli F-35:n hankintaa tutuilla argumenteilla: koneessa on paremmat häiveominaisuudet, se kykenee paremmin välttämään vihollisen tutkajärjestelmiä ja kokoamaan dataa eri lähteistä eheäksi tilannekuvaksi.

Hänen mukaansa kahden konetyypin operointi myös pahentaisi entisestään nykyistä lentäjien ja teknisen henkilökunnan pulaa ilmavoimissa.

CBC:n mukaan Lawson on aiemmin osa-aikaisesti toiminut Lockheed Martinin konsulttina. Hän kuitenkin painottaa ajattelevansa asioista samoin kuin komentaessaan Kanadan asevoimia.

Ruotsi panostaa nyt tosissaan Gripen-kauppoihin: maan kuningaspari

johti laajaa poliittisen ja liike-elämän delegaation taannoista Kanadan-visiittiä.