Lue keskustelun säännöt.
Suomessa ei saa yhtä hyviä ja uusimpia syöpälääkkeitä kuin muualla Euroopassa
05.10.2025 |
Sanoi mm syöpälääkäri Johanna Mattson. Me suomalaiset olemme surkeassa asemassa liian byrokraattiseksi tehdyn lääkkeiden hyväksymisen takia. Mitä tekee STM ja sosiaaliministeri asialle??
Kommentit (25)
Linkin lisäksi olet unohtanut maksaa veroja. Ei ne lääkeyhtiöt velkatoreiselle kehitysmaalle mitään ilmaiseksi anna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo 25.6 hus:n johtava syöpätautien erikoislääkäri sanoi, että Suomessa ei ole saatavilla yhtä hyviä uusimpia lääkkeitä kuin monessa muussa Euroopan maassa. Tämä on tosiasia.
MTV3 25.6.2025. Onko ministeri tehnyt asialle mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi lammaskansa ei osaa vaatia.. t. Sosiaali- ja terveysministeri
Suomessa on keskitytty muihin asioihin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uusimpia lääkkeitä ei ole saatavilla yhtä nopeasti kuin esim. Saksassa, missä lääkekorvaussysteemi on erilainen. On kuitenkin hyvä huomioida, että uudet syöpälääkkeet lisäävät elinaikaa vain keskimäärin 2,8 kuukautta, ja tuon ajan elämänlaatu on todella huono. Edennyttä syöpää sairastavat ihmiset ovat myös vanhoja, keskimäärin noin seitsemänkymppisiä. Lääke voi kuitenkin maksaa satoja tuhansia euroja per potilas. Samalla esimerkiksi lasten ja nuorten mielenterveyspalvelut ovat retuperällä, vaikka esim. Nuorten itsemurhien ehkäisy olisi halvempaa ja merkittävästi tehokkaampaa... Nämä ovat arvovalintoja.
Lähde tuolle 2,8 kuukaudelle: Syöpäjärjestöt ry https://www.syopajarjestot.fi/blogi/uudet-syopalaakkeet-ovat-liian-kall…
Suomi on köyhä maa. Alkaa realiteetit näkyä pikkuhiljaa. Verorahat (+velkarat) syydetään ties kelle ja ties mihin.
Järkyttävää miten Tuukka Temonen kertoo kuinka vaimonsa lääkkeet Ranskasta ovat ilmaisia. Eivät ole. Mikään ei ole ilmaista. (Kaikkea hyvää silti heille, en tarkoita olla epäkunnioittava)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei suoranaisesti lääkeasia, mutta syöpähoitoasia tämäkin. Kuulin tutulta potilaalta, että HUSiin Meilahteen on muutaman viime vuoden aikana ostettu miljoonien arvoiset sädehoitolaitteet, jotka nyt lepäävät käyttämättöminä eikä potilaita niillä hoideta. Syynä se, ettei osaavia laitteiden operoijia ole, koska röntgenhoitajat on irtisanottu säästöjen vuoksi. Voiko järkevämpää säästöä enää ollakaan?
Vierailija kirjoitti:
Ei suoranaisesti lääkeasia, mutta syöpähoitoasia tämäkin. Kuulin tutulta potilaalta, että HUSiin Meilahteen on muutaman viime vuoden aikana ostettu miljoonien arvoiset sädehoitolaitteet, jotka nyt lepäävät käyttämättöminä eikä potilaita niillä hoideta. Syynä se, ettei osaavia laitteiden operoijia ole, koska röntgenhoitajat on irtisanottu säästöjen vuoksi. Voiko järkevämpää säästöä enää ollakaan?
-------
Ei voi olla totta!! Joku toimittaja voisi tehdä tästä jutun!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voiko verorahoja syytää tolkuttomasti siihen että jonkun yksittäisen ihmisen elämä pitenee jollain kuukaudella? Tilanne on täysin eri, jos on hyvä paranemisennuste. Mutta jos sitä ei ole, kuinka paljon tuleville polville voi lyödä velkaa että tuo ensin mainittu skenaario toteutuu. Näitä on vaan pakko alkaa miettimään, Suomi on köyhä maa.
Vierailija kirjoitti:
Voiko verorahoja syytää tolkuttomasti siihen että jonkun yksittäisen ihmisen elämä pitenee jollain kuukaudella? Tilanne on täysin eri, jos on hyvä paranemisennuste. Mutta jos sitä ei ole, kuinka paljon tuleville polville voi lyödä velkaa että tuo ensin mainittu skenaario toteutuu. Näitä on vaan pakko alkaa miettimään, Suomi on köyhä maa.
Niin, kaikkeen ei ole rahaa. Moni syöpä ei parane vaan on krooninen sairaus, kuin joku diabetes. Ilman hoitoa kuolee, mutta hoidolla voi elää vaikka parikymmentä vuotta syövän kanssa. Se on jo aika pitkä aika. Vaatii tietysti monta eri hoitoa tuollainen elinajan pituus. Missä vaiheessa menee liian kalliiksi ja pitää vetää peli poikki, se on hyvin vaikea kysymys. Ja jos uusi syöpälääke tuo keskimäärin 2,8 kk lisää elinaikaa, niin se tarkoittaa, että jollekin se tuo nolla päivää, mutta toiselle voi tuoda 10 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi on köyhä maa. Alkaa realiteetit näkyä pikkuhiljaa. Verorahat (+velkarat) syydetään ties kelle ja ties mihin.
Järkyttävää miten Tuukka Temonen kertoo kuinka vaimonsa lääkkeet Ranskasta ovat ilmaisia. Eivät ole. Mikään ei ole ilmaista. (Kaikkea hyvää silti heille, en tarkoita olla epäkunnioittava)
Tätä minäkin ihmettelin, että miten tuo ranskalainen hoito on ilmainen? Onko se siis tutkimuslääke ja sen takia sen saa ilmaiseksi, vai laskuttaako ranskalainen sairaala Suomen valtiota hoidosta? Ei siis ettei sitä hoitoa saisi antaa, mutta tuo ilmaisuus kuulostaa oudolta.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on keskitytty muihin asioihin
Ma muuttajien oikeuksiin on täällä keskitytty.
Sukupuolen korjaukset tulee kieltää koska ne eivät korjaa sukupuolta. Niissä poistetaan oma sukupuoli ja lisääntymiskyky, eikä saada mitään tilalle. Sukupuolen korjaukset epäonnistuvat aina 100%.
Haluan että niihin käytetyt varat käytetään syöpäsairaiden hyväksi.
Kokoomus ei saa ikinä anteeksi että äänesti oppositiossa vasemmistohallituksen kanssa persuja vastaan, tukirahojen lähettämisen puolesta, Italiaan ja Espanjaan.
Kokoomus hyväksyi ja mahdollisti 6 mrd (6000 milj) tukirahojen lähettämisen etelän vetelille. Ilman kokoomuksen hyväksyntää rahoja ei olisi lähetetty. Nyt me maksamme veroissamme nimissämme otettua 6 mrd velkaa.
Kokoomus haluaa esiintyä veroja vihaavana puolueena, mutta totuus paljastui onneksi. Kokoomus on irvikuva oikeistolaisesta puolueesta.
Lääkäriliitto on lääkärimafia joka on päässyt rajoittamaan lääkäriksi opiskelevien määrää jo vuosikymmeniä. Sillä se on onnistunut huonontamaan suomalaisten terveyttä ja nostamaan terveydenhoitokuluja.
Lääkäriliitto on myös syyllinen Soten epäonnistumiseen ja maan talouden huonoon tilaan, koska terveysmenot nousevat suhteettomasti vanhenevan kansan lisäksi. Me vanhememme ja tarvitsemme enemmän lääkäreitä.
Ei ole onni syntyä Suomeen. Ei ollut arpa onnea tällä kertaa.
Linkki unohtui sulta.