AI-yhteenveto jankkaa paikkaansapitämätöntä asiaa
Kyse on romaanista jonka luin. Näpyttelin googleen kysymyksen kirjan erästä kohtaa koskevasta tulkinnasta ja AI-yhteenveto vastasi siihen... mutta väärin. Sen tulkinta on väärä tai huono, liian yksinkertainen, se ei hyödynnä kirjan moniulotteisuutta ja kirjailijan oivalluksia. Näpyttelin kysymyksen uudestaan, tällä kertaa sisällytin muotoiluun näkemyksen joka poissulkee AI-yhteenvedon aiemman huonon tulkinnan, mutta AI-yhteenveto "korjasi" muotoiluani ja jankkaamisen oloisesti toisti taas aiemman huonon tulkinnan.
Oletteko törmänneet samaan ilmiöön tekoälyn kanssa?
Kommentit (7)
Eihän tekoäly osaa tulkita taidetta. Se osaa kertoa faktoja (eikä aina niitäkään oikein).
Ne väärät "fatkat" tulee itseasiassa hyvin usein Reddit palstalta. Hyvin usein joku Harry Potter loren teoria tms. On just sieltä .
Ne on siis muiden ihmisten yleisiä mielipiteitä ja tulkintoja.. ei tekoäly ajattele itse vaan se kerää dataa muualta milloin menee se jakeluun
Indonesialaisen yliopiston sivut on uudelleentehty. Opiskelijat on tehneet kaiken. Tekoälyllä. Esim.kielitieteen osaston sivuilla väitetään että indonesian kieli kuuluu indo-eurooppalaisiin kieliin.
Mitä tarkalleen ottaen olisit halunnut sen tekevän?
Tekoälylle pitää osata esittää asiansa oikein ja mitä ilmeisimmin ap ei ole osannut, sen verran sekavaa settiä on tämä aloitus. Ei se sentään ajatuksia osaa lukea.
Todella ärsyttävää.