Lue keskustelun säännöt.
IS EXTRA-juttu Marjosta,58: Kannattaako käydä töissä?
03.09.2025 |
Omituista jutuntekoa.
https://www.is.fi/autot/art-2000011423184.html
En tilannut extraa, kun Marjoa nimen googletuksella löytyi lähes samalla alulla juttu Tamperelaisesta päiväyksellä 20.7.2025
https://www.tamperelainen.fi/paikalliset/8696749
Marjo ajaa siis Uberia Tampereella. "Taksikuskina ei Honkaniemen mukaan tienaa ja oman alan työt ovat vieläkin etsinnässä."
Eli kopsaako IS nyt vanhoja juttuja toisilta, ja myy ne ominaan uutena, maksullisessa palvelussa?
Joku voisi sanoa tätä varastamiseksi?
Kommentit (6)
Krapula-aamu, juttukiintiö olisi täytettävä. Ei nappaa.
Kaiva jotain vähemmän tärkeetä netistä, Copy-paste, pienet muutokset ja ei kun juttu toimitukseen.
Ja takaisin sänkyyn.
Ei kukaan huomaa, kun en kopsaa mitään hirveen isoa uutista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pääsee toimittaja Tiihonenkin Uberkuskiksi.
Juttu julkaistu maksuttomana myös Helsingin uutisissa 26.7.
ja tässä mainittiin, että alkuperäinen juttu on Tamperelaisesta.
Juu, juttuja voi kopioida, mutta lähde pitää mainita! Ja eettisesti menee kyllä omituiseksi, jos toisen jutulla yritetään kalastella tilaajia EXTROILLE.
Vierailija kirjoitti:
Juttu julkaistu maksuttomana myös Helsingin uutisissa 26.7.
ja tässä mainittiin, että alkuperäinen juttu on Tamperelaisesta.
Juu, juttuja voi kopioida, mutta lähde pitää mainita! Ja eettisesti menee kyllä omituiseksi, jos toisen jutulla yritetään kalastella tilaajia EXTROILLE.
Jos kopsaat ja lainaat, niin et voi laittaa itseäsi tekijäksi. Tämän kai pitäisi olla selvää jokaiselle toimittajanalulle.
Ovat vielä eri mediakonsernia.
Mitähän sanoisi JSN moisesta?
Ei taida olla IS pyytänyt lupaa julkaisuun. Ainakaan lähdettä ei mainita tekijöissä.
Arvelikohan toimittaja Tiihonen, IS, ettei tästä jäisi kiinni tänä päivänä?