Orpo vastaa Stubbille: Lähi-itään tarvitaan lopullinen ratkaisu

Lopullinen ratkaisu olisi kyllä aika mahdoton. Stubb on paremmin kartalla. Ja varsinkaan sitä ratkaisu ei voi tehdä mistään etänä, vaan  osapuolet keskenään.

Freudilainen lipsaus.

Viimeaikainen keskustelu Palestiinan mahdollisesta tunnustamisesta valtioksi on herättänyt huomiota niin kansainvälisessä politiikassa kuin turvallisuuspolitiikan asiantuntijapiireissä.

Vaikka kahden valtion mallin tukeminen on ollut kansainvälisesti laajasti jaettu tavoite, ei Palestiinan valtion yksipuolinen tunnustaminen nykyisessä tilanteessa täytä kansainvälisen oikeuden vaatimuksia eikä se edistä kestävää rauhaa.

Kansainvälisen oikeuden edellytykset eivät täyty

Montevideon sopimuksen (1933) mukaan valtiolla tulee olla pysyvä väestö, selkeästi rajattu alue, tehokas hallinto ja kyky käydä kansainvälisiä suhteita. Palestiinan alue ei kuitenkaan tällä hetkellä täytä näitä ehtoja.

Länsirantaa hallinnoi Palestiinalaishallinto, kun taas Gazan kaistalla todellinen valta on Hamasilla, terroristijärjestöllä, joka ei toimi demokraattisesti eikä sitoudu kansainvälisiin sopimuksiin.

Poliittinen jakaantuneisuus ja hallinnon puute tekevät kestävän ja yhtenäisen valtiollisen rakenteen muodostamisesta käytännössä mahdotonta.

Näin ollen Palestiinan yksipuolinen tunnustaminen valtioksi olisi oikeudellisesti ongelmallista ja merkitsisi irtautumista vakiintuneista kansainvälisen oikeuden normeista.

Hamasin asema estää tunnustamisen

Hamas on luokiteltu terroristijärjestöksi muun muassa Euroopan unionin, Yhdysvaltojen ja useiden muiden länsimaiden toimesta. Se ei tunnusta Israelin oikeutta olemassaoloon, ei ole luopunut väkivaltaisista keinoista eikä hyväksy rauhanneuvottelujen perustaa.

Tunnustamalla Palestiinan nykyisessä muodossaan, kansainvälinen yhteisö ottaisi riskin legitimoida terroristijärjestön, joka on vastuussa brutaalista terrorismista, raketti-iskuista siviilialueille, käyttää siviilejä ihmiskilpinä ja torjuu diplomaattiset ratkaisut. Tällainen kehitys olisi vastoin vastuullisen ulkopolitiikan ja rauhanvälityksen periaatteita.

Tunnustaminen ei edistä rauhaa

Rauhanprosessi edellyttää Israelin ja palestiinalaisten välisiä neuvotteluja. Yksipuolinen tunnustaminen ilman alueellista sopua tai turvallisuustakuita voi vakavasti vaarantaa mahdollisuuden kahden valtion ratkaisuun, jota monet kansainväliset toimijat edelleen tukevat.

Lisäksi tällainen toimi saattaisi heikentää Oslon sopimusten henkeä ja palkita terroristisen ääriliikehdinnän poliittisella tunnustuksella. Se lähettäisi väärän viestin: että väkivalta voi tuottaa kansainvälisen hyväksynnän.

Kansainvälisellä yhteisöllä on vastuu

Uuden valtion tunnustamisen tulee perustua vakauden, väkivallattomuuden ja demokraattisten instituutioiden toteutumiseen. Ilman näitä ehtoja, tunnustaminen ei ainoastaan vaaranna alueen siviiliväestöä vaan myös rapauttaa kansainvälisen diplomatian uskottavuutta.

Palestiinan yksipuolinen tunnustaminen tässä tilanteessa ei täytä kansainvälisen oikeuden vaatimuksia, heikentää sekä alueellista että kansainvälistä turvallisuutta, vahvistaa terroristisia toimijoita ja vaikeuttaa kestävän rauhan saavuttamista.

Kansainvälisen yhteisön tulee pysyä johdonmukaisena ja pidättäytyä toimista, jotka voisivat vahingossa edistää terroristijärjestöjen tavoitteita. Todellinen ja kestävä ratkaisu Palestiinan valtioasemaan voi löytyä vain neuvottelujen ja sovinnon kautta eikä suinkaan yksipuolisilla julistuksilla.

Tuolla on tapeltu tuhansia vuosia eli nuo "lopulliset ratkaisut" tiedetään...

Kerrankin samaa mieltä petturin kanssa.

Die Endlösung!

Was?!