Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
USA:n hyökkäys Iraniin voisi johtaa Naton 5. artiklan käyttöönottoon! Pääsee siis Suomikin osalliseksi sotatoimia.
19.06.2025 |
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/6314f5fe-779d-4c7c-9226-8b7d79a0eac9
"Jos Yhdysvallat iskisi Iraniin, olisi se merkityksellistä myös Suomelle.
Näin arvioi maailmanpolitiikan professori Teivo Teivainen Helsingin yliopistosta.
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on väläytellyt mahdollisuutta iskeä läheisen liittolaisensa Israelin kanssa Iraniin. Tällöin Yhdysvalloista tulisi osapuoli Iranin ja Israelin välisessä konfliktissa.
Isku olisi merkityksellinen Suomelle, sillä sekä Suomi että Yhdysvallat kuuluvat sotilasliitto Natoon.
Naton 5. artiklan mukaan hyökkäys yhtä jäsenmaata kohtaan tarkoittaa hyökkäystä kaikkia kohtaan. Se velvoittaa jäsenmaat auttamaan hyökkäyksen kohteeksi joutunutta.
- Olen vähän yllättynyt, ettei tästä ole kauheasti spekuloitu. Tämän luulisi olevan Suomen kannalta relevantti kysymys Naton 5. artiklan vuoksi."
Niin se on, että Naton kivojen turvatakuiden mukana tulee myös omat velvoitteensa, jotka eivät välttämättä kivoja olekaan.
Kommentit (22)
Multa meni ohi milloin Iran liittyi Natoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sota se on sitten edessä Suomellakin.
Mutta samalla voidaan todeta että Venäjä ei hyökkää yhteenkään NATO maahan joten sitä uhkaa ei ole olemassakaan Suomelle.
Vierailija kirjoitti:
Sehän on puolustusliitto.
Oltiinhan me silloin mukana hirttämässä husseinia. Miksei suomi siis olisi myös mukana nyt?
"Teivainen muistuttaa kuitenkin, että ainoastaan Pohjois-Amerikassa ja Euroopassa tapahtuva sotiminen voi laukaista viidennen artiklan. Yhdysvallat ei siis voi laukaista viidettä artiklaa, vaikka se iskisi Iraniin."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai sitten vain Usan maaperällä. Tai ehkä ei.
Faktat tässä:
Naton 5. artiklan mukaan hyökkäys yhtä jäsenmaata kohtaan tarkoittaa hyökkäystä kaikkia kohtaan. Se velvoittaa jäsenmaat auttamaan hyökkäyksen kohteeksi joutunutta.
Olen vähän yllättynyt, ettei tästä ole kauheasti spekuloitu. Tämän luulisi olevan Suomen kannalta relevantti kysymys Naton 5. artiklan vuoksi.
Teivainen muistuttaa kuitenkin, että ainoastaan Pohjois-Amerikassa ja Euroopassa tapahtuva sotiminen voi laukaista viidennen artiklan. Yhdysvallat ei siis voi laukaista viidettä artiklaa, vaikka se iskisi Iraniin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohta mennään Teheraniin niin että nuppi tutisee, j_mankauta!
Ei Suomella eikä muillakaan NATO mailla ole velvollisuutta osallistua USAn, Britannian ja Israelin hyökkäykseen. Artikla 5. astuu voimaan silloin kun NATO maahan kohdistuu aseellinen hyökkäys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Teivainen muistuttaa kuitenkin, että ainoastaan Pohjois-Amerikassa ja Euroopassa tapahtuva sotiminen voi laukaista viidennen artiklan. Yhdysvallat ei siis voi laukaista viidettä artiklaa, vaikka se iskisi Iraniin."
Ajatollahia kaivetaan kiireellä syvempään monttuun piiloon amerikkalaisten pommilta.
Mutku puolustusliitto, ei maksa mitään, mitkä Usan sodat? -iigor-propagandaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Faktat tässä:
Naton 5. artiklan mukaan hyökkäys yhtä jäsenmaata kohtaan tarkoittaa hyökkäystä kaikkia kohtaan. Se velvoittaa jäsenmaat auttamaan hyökkäyksen kohteeksi joutunutta.
Olen vähän yllättynyt, ettei tästä ole kauheasti spekuloitu. Tämän luulisi olevan Suomen kannalta relevantti kysymys Naton 5. artiklan vuoksi.
Teivainen muistuttaa kuitenkin, että ainoastaan Pohjois-Amerikassa ja Euroopassa tapahtuva sotiminen voi laukaista viidennen artiklan. Yhdysvallat ei siis voi laukaista viidettä artiklaa, vaikka se iskisi Iraniin.
Elikkäs, tämä Teivainen on yllättynyt että suuri yleisö tuntee NATOn artikloiden määräytymisperusteet, eikä kauheasti spekuloi turhan takia. Kuulostaa siltä että ainoa kenellä tässä joku on ongelma, on tämä ed.mainittu Teivainen.
Vierailija kirjoitti:
"Teivainen muistuttaa kuitenkin, että ainoastaan Pohjois-Amerikassa ja Euroopassa tapahtuva sotiminen voi laukaista viidennen artiklan. Yhdysvallat ei siis voi laukaista viidettä artiklaa, vaikka se iskisi Iraniin."
Kyllä tästä tulee kosto-teroiskuja Eurooppaan tai Usaan. Ainoan kerran artikla on aktivoitu teroiskusta ja sitten Nato lähtikin Afganistaniin brutaaliin hyökkäyssotaan ja miehitykseen, vaikka Afg. ei ollut mitään tekemistä 9.11.kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisko Teivo Teivainen vasemmistoa?
Näistä ei aina tiedä onko professori hiukan asenteellinen vai onko jutun kirjoittanut toimittaja asenteellinen. Erilaisia pelotteluyrityksiä on paljon ja joku tarkoitus niillä lienee.
Vierailija kirjoitti:
Mutku puolustusliitto, ei maksa mitään, mitkä Usan sodat? -iigor-propagandaa
Mutku sergei homo miksi et ole puolustamassa äiti venäjää pahalta ukrainalta vaan jauhat täälllä paskaa ottkosellainen kotiryssä.
Jokainen Nato-maa voi itsenäisesti päättää osallistuuko se johonkin sotilasoperaatioon muiden Nato-maiden kanssa.
Yle on onnistunut löytämään sen Suomessa asuvan nimettömän iranilaisen joka vastustaa Reza Pahlavia. Jotenkin on päässyt unohtumaan, että ihan nimellään esiintyviä kannattajiakin Suomessa on, esimerkiksi https://x.com/BijanRezai/with_replies
Vierailija kirjoitti:
Mutku puolustusliitto, ei maksa mitään, mitkä Usan sodat? -iigor-propagandaa
Harmittaako kun teidän kaverit Iranissa lanataan kohta kivikaudelle? Mitenkäs venäjälla sitten riittää drooneja ja muita kamppeita Ukrainan erikoisoperaatioon kun niitäkin piti mm Iranista hommata?
Alue: Aihe vapaa
Sehän on puolustusliitto.