Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mari Pudakselle!
12.05.2025 |
Ei kyse ole naisvihasta, vaan ihan puhtaasti siitä, että ihmiset ja lähinnä naiset ovat väsyneet tähän seksikeskeisyyten ja sen seksin tuputtamiseen. Iltalehti on juuri yksi niistä lehdistä, jotka oikein myy itseään sillä seksillä ja sen tyyppisillä jutuilla ja kuvilla. Aina ollut.
Iltalehti on itse ollut muokkaamassa tätä naiskuvaa, jossa nainen on lähinnä seksiobjekti. Kuva kannessa, rinnat tyrkyllä.
Moni nainen on nyt ihan oikeasti täysin kypsä ja täynnä tuota narratiivia, jossa voimakas nainen on yhtäkuin seksikäs nainen.
Eikö Erika pärjää ilman paljastavia vaatteita? Eikö hänen laulunsa kestä kuuntelemista ilman, että pakarat näkyy? Eikö esitys ole hyvä, ellei itseään tyrkytä kuin pornotähteä? Eikä naisilla ole muuta sanottavaa kuin se, että seksissä on vahvoilla?
Minä en häpeä sanoa, että minä inhoan sitä mihin suuntaan euroviisuja ollaan viemässä. Sitä millaiseksi naiskuvaa ollaan muokkaamassa ja millaiseksi vahvan naisen malli yritetään saada.
Mutta jos ilmaisen itseäni ja perustelen asian, itse vahvana naisena, niin se ei käy. Alkaa tämä haukkuminen. Milloin milläkin nimillä. Nyt sitten ämpäripäänä Mari Pudaksen johdattelemana.
Toimittajat, jotka kirjoittavat tuontyypisesti ovat lehdistön pohjasakkaa. Ei edes yritetä kuunnella miksi ihmiset sanovat mitä sanovat, koska omat henkilökohtaiset asenteen puskevat läpi. Hänellä on täysin jäänyt ymmärtämättä Erikan pornoilun ja saunalauteilla itseään, vastaa heiluttavien tanssijoiden ero on.
No, koska hän ei sitä ymmärrä, niin minä kerron. Se on seksi ja porno. KAJn esityksessä on paljasta pintaa, niinkuin rannalla pikkulasten uimapuku päällä kohdalla, mutta niissä ei ole mitään härskiä tai pornoa. Mutta niin ei ole Erikan vaatteiden ja esityksen kanssa. Se on ottanut kaiken inspiraation ja kuvaston pornosta. Eikä siinä ole mitään vahvaa. Korkeintaan provosointia ihmisiä kohtaan, joiden mielestä pornoa ja seksiä ei tulisi normalisoida kaikkialle.
Pornovastaisuus tulisi normalisoida ja hyväksyä aatteena.
Kommentit (20)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäpä olen täsmälleen eri mieltä. Erika ei suinkaan vaadi kaikkia naisia ryhtymään pornokuningattariksi ja vahva voi olla monin muinkin tavoin, mutta se, että tämä tapa olisi kielletty ja hän saa sen vuoksi päällensä ihan käsittämättömän määrän kuraa ja vihaa ja haukkumista, on naisvihaa. Naisia (eikä miehiä) ei nääs saa loata ja haukkua, vaikka se heidän tapansa ei olisikaan se itselle mieluisin, oli se mikä hyvänsä, kunhan lakia ei rikota.
Eihän haukkua ja loata pidäkään, se on selvä. Mutta ei hänen tyylistään ja sen tarjoamasta naiskuvasta tarvitse silti pitää. Ja jos ei pidä, niin ei ole syytä joutua naisvihaajaksi syyttelyn kohteeksi.
Onko kaikesta pakko ulista? Erikalla näkyy pylly uliuli
onko pakko kommentoida juttua Erikasta? Ei
Onko pakko avata juttu Erikasta? Ei
Onko käytöstavat tuttuja vai menetkö baarissa avautumaan muille päin naamaa?
Kun luin jutun mietin samaa. Itse olen liberaali feministi, mutta minua ei voisi vähempää kiinnostaa kun joku laulaa "tulemisesta" vähissä vaatteissa. Se jos mikä on naisia esinellistävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millaiset olisivat reaktiot, jos vähäpukeinen mies laulaisi tulemisesta? Veikkaan, ettei tätäkään katsottaisi hyvällä.
Satu Keisarin uusista vaatteista osa: 1276.
Pakko olla upee, pakko olla upee...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minäpä olen täsmälleen eri mieltä. Erika ei suinkaan vaadi kaikkia naisia ryhtymään pornokuningattariksi ja vahva voi olla monin muinkin tavoin, mutta se, että tämä tapa olisi kielletty ja hän saa sen vuoksi päällensä ihan käsittämättömän määrän kuraa ja vihaa ja haukkumista, on naisvihaa. Naisia (eikä miehiä) ei nääs saa loata ja haukkua, vaikka se heidän tapansa ei olisikaan se itselle mieluisin, oli se mikä hyvänsä, kunhan lakia ei rikota.
Mikä on oikeasti haukkumista? Nyt kaikki vähänkin kriittinen arvostelu lasketaan haukkumiseksi. Ei edes saisi olla pitämättä kyseisestä laulusta ja esityksestä, kun alkaa nimittely toimittajien tai jonkun artistin puolelta. Minusta tuntuu täysin, ettei osa edes ymmärrä mitä Erikassa kritisoidaan ja miksi. Kyllä minä ymmärrän täysin, ettei hän vaadi muita naisia pornoilemaan, mutta ymmärrätkö sinä, että minä en halua, että yhteiskunta pornoistuu ja kaikki se mikä liitty pornoon ja seksiin normalisoidaan niin, ettei ole enää mitään tiloja missä siihen ei törmää. Ei edes koko perheelle tarkoitettua laulukilpailua. Kohta olemme pisteessä, jossa presidentin juhlissa on strippinäytös, lasten synttärijuhliin pyydetään chippendalsit ja mihin tahansa aikaan avaat telkun, niin siellä näytetään yhdyntöjä, koska jotkut vahvat ihmisey nyt haluavat esitellä omaa vaihvuuttaan.
Pornokielteisyys ei ole naisvihaa ja kirjoittaisin aivan samoin, jos kyseessä olisi mies, joka esiintyisi noin. Mutta nyt ei ole, vaan nainen, joten paha sitä on jotain fiktiivistä miestä arvostella. Mutta uskon, että jos lavalla olisi heteromies, joka käyttäisi ja esitteli kaikki pornokliseet asia kohdalle oltaisiin näin kannustavia ja tuomittaisiin heidät, jotka arvostelevat sitä,
Se mitä sinä kutsut kuraksi on monen naisen vastaus sille, millaiseksi Erika yrittää muokata naiskuvaa. Ja yritä ymmärtää ettei se istu enää monelle naiselle 2025, että nainen myy taitojaan seksillä ja lehdet komppaa sitä. Ei omalla eikä muiden kohdalla. Jos ei ole muuta tarjottavaa, niin ehkä kannattaisi kehittää itseään enemmän tai siirtyä niihin tiloihin missä noita taitoja halutaan ja arvostetaan.
AI muuten luo jo nyt todella hyviä eli ajan kysymys koska kotisohvalta seksiesitystä tekevä on työtön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erikan kohtelu on paljastanut että jokaisessa suomalaisessa asuu pieni islamisti 😆
Vierailija kirjoitti:
Onko kaikesta pakko ulista? Erikalla näkyy pylly uliuli
onko pakko kommentoida juttua Erikasta? Ei
Onko pakko avata juttu Erikasta? Ei
Onko käytöstavat tuttuja vai menetkö baarissa avautumaan muille päin naamaa?
Me olemme yhteiskunta. Jos me emme sano mitään, niin silloin jokainen tekee juuri mitä haluaa ja silloin elämme keskellä kaikkea sitä mitä jopa se sairain ja pervoinkin on halunnut siihen yhteiskuntaan tuoda.
Erikasta ei näytä olevan mitään rajoja ja kuka tietää mihin asti hän on valmiina menemään. Hänen jälkeen tulee joku, joka on vieläkin ns. vahvempi ja tekee jotain vieläkin pervompaa tai pornompaa. Ja aina tulee olemaan teitä, jotka hurraavat ja ihailevat kuinka joku on niin rohkea ja rajoja rikkova. Mutta se tulee ymmärtää, että me myös tulemme elämään siinä yhteiskunnassa ja onko se nyt sitä mitä haluamme?
Sinä olet huolissasi käytöstavoista? Miksi? Miksi se on sinusta pahempaa kuin se, että yhteiskunta pornoistuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erikan kohtelu on paljastanut että jokaisessa suomalaisessa asuu pieni islamisti 😆
Tätäkö sinä haluat? Naiset pornokuvastosta selittämässä kuinka vahvoja ovat? Hyvin on uponnut sinuun iltalehden vuosia harjoittama naisten esineellistäminen ja jos olet eri mieltä olet jotenkin vanhoillinen.
Kuinka monesta naislaulajasta on kirjoitettu iltalehteen juttuja tänä keväänä, jossa on puhuttu heidän musiikistaan ilman seksikkäitä kuvia? Mieti sitä.
Mari Pudas voisi pikkuhiljaa siirtyä eläkkeelle. On tarpeeksi luettu hänen yksipuolisia kirjoitelmiaan, yleensäkään tämä täti ei ymmärrä mitään muuta kuin jotain pinnallisia kuohuja, syvemmälle ei ole ymmärrystä mennä. Mitä tulee Vikmanin typeriin takapuolikohuihin Pudaksen edustama lehti on etunenässä ollut levittämässä loputtomasti kuvia ja tekstejä ja itse syyllistynyt vihapuheen synnyttämiseen. Tätähän Pudas ei ymmärrä eikä varsinkaan sitä, että suurimmalla osalla lukijoista ei ole kysymys naisvihasta. Pudas ikäpolvensa kapeakatseisella asenteella kertoo häpeävänsä olla suomalainen. Sietää hävetäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iltalehden juttuihin on naisena vaikea päästä ellei ole valmis poseeraamaan seksikkäästi tai puhumaan jostain seksiin ja pornoon liittyvästä.
Mari Pudas vain vahvistaa tätä oletusta ja jos asiaa arvostelee, niin hän alkaa nimittelemään ja tietysti käyttää hyväksi muiden vastaavia nimittelyjä. Mutta sehän ei tietenkään ole naisvihaa tai muutakaan vihaa.
Mun mielestä Erika ja seksituputus on äärimmäisen TYLSÄÄ. Niiiin nähtyä jo. P-erseen näyttämisessä ei ole mitään voimaannuttavaa.
KAJn esitys on raikas.
Näistä jutussa mainituista "ämpäripäistä" suuri osa on naisia. Tuskin he naisia vihaavat, vaan tämän esityksen karikatyyrimäistä naiskuvaa. Villi hunajapupu orgasmin kynnyksellä. Vikmanin menestymistä on vaikea ennustaa etukäteen, moni eurooppalainen maa on edelleen varsin konservatiivinen.
Jospa Pudaksella oli vaan jetlägistä johtuva väsymys ja kiukku...:)
Jos asia ei ole vielä selvää hänelle, niin kyseessä ei ole naisviha vaan pornovastaisuus ja naisen esineellistäminen seksiobjektiksi.
Kiitos, hyvä ja asiallinen kirjoitus ja samoilla linjoilla melkein Erikan ikäisenä naisena. Onko ainoa tapa nykyään tuoda naiseutta esiin paljastelemalla, vilauttelemalla ja pukeutumalla kuin p*rnotähti? Minusta se on todella väsynyttä ja nähtyä enkä mä oikein pidä siitä naiskuvasta henkilökohtaisesti, vaikka kuinka nainen sen itse haluaisi tehdä. Nykyään vaan tuota tulee joka tuutista ja itse olen siihen yksinkertaisesti kyllästynyt.
KAJ olisi voinut sortua saunaesityksessään paljasteluun ja alastomuudella provoamiseen. Sen sijaan he ovat tyylikkäästi puvut päällä. Vastovien tanssijoiden rinnastaminen Erikan esitykseen on idioottimaista ja ilmeisesti tahallista "en mä ymmärrä mikä ero näissä muka on", koska kyseessä on tosiaan ihan eri asia.
Siinä mielessä puolustan Erikaa , että osalla on lähtenyt turhan laukalle hänen ulkonäön arvostelu. Minusta Erikan kropassa ei ole mitään vikaa, vaan kritisoin hänen edustamaansa naiskuvaa nykyisessä s*ksikeskeisessä yhteiskunnassa.
Vierailija kirjoitti:
Onko kaikesta pakko ulista? Erikalla näkyy pylly uliuli
onko pakko kommentoida juttua Erikasta? Ei
Onko pakko avata juttu Erikasta? Ei
+++++avata ja avata mutta kun kaikki ei toimi älyselaimella. Kun ostan ILTA LEHDEN niin on vaikea olla avaamatta kun joka toisella aukeamalla oln paljaita perseitä ja nussimakuvia . Siinä käy sillai jos ei avaa niin ei voi lukea.
Pitäiskö vanha JALLU lehti laittaa uudellen tulille niin saavat seksinälkäiset päivän välipalan.
Alue: Aihe vapaa
ja typerä uhriutuminen ja naisvihaulina jokaisessa iltalehden tai iltasanomien jutussa. Kyllästyttää jo. En tiedä oikeassa elämässä ketään naista joka ulisee naisvihasta koko ajan tai näkee sitä kaikkialla