Lue keskustelun säännöt.
Miksi mustia kutsuttiin ennen värillisiksi ihmisiksi? Tämähän loogisesti tarkoittaa, että valkoiset ovat värittömiä ihmisiä.
Kommentit (16)
Rullatonhuuli, liitukeppi, suorahiuksinen, älykäs, onhan näitä. Ps.vuohia en pane enkä kamelia perseeseen kyläjämptionnii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
USA 1950: Colored
USA 2025: People of color
Nimitykset vaihtuu, mutta pysyvät samanlaisina. Ensin joku nimitys vakiintuu, sitten se leimataan rasistiseksi, sitten keksitään uusi, sitten se leimataan jne jne jne.
Mutta kuten Jay-Z tässä räppää, jotkin asiat eivät muutu vaikka mikä olisi:
Ainahan tummissa on ollut enemmän sävyjä kuin valkoisissa. Siksi colored, kun voi olla tosi vaalea musta tai noenvärinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö kenenkään muun mielestä ole hieman rasistinen ajattelumalli, että jos on täysin valkoiset vanhemmat niin lapsi on valkoinen, jos molemmat vanhemmat ovat mustia niin lapsi on musta, mutta jos toinen vanhempi on valkoinen ja toinen musta niin lapsi on silti musta?
Vierailija kirjoitti:
Eikö kenenkään muun mielestä ole hieman rasistinen ajattelumalli, että jos on täysin valkoiset vanhemmat niin lapsi on valkoinen, jos molemmat vanhemmat ovat mustia niin lapsi on musta, mutta jos toinen vanhempi on valkoinen ja toinen musta niin lapsi on silti musta?
Sävyt eivät kuulu valkoisille vaan ne on värätty värin ihmisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Intersektionalistit kutsuvat jopa iranilaisia mustiksi vaikka siellä ollaan käytännössä yhtä valkoisia kuin esim. Etelä-Euroopassa.
Ilmeisesti "mustuudella" ei olekaan tekemistä varsinaisen ihonvärin kanssa vaan sen, että kuinka "sorrettuna" kutakin ryhmää pidetään.
Samasta syystä kuin m u s t a l a i s t en romaanien tai mitä lieneekään nimitys vaihtuu säännöllisesti, kun kyseinen kansanosa kokee jokaisen käytettävän nimityksen vähän ajan kuluttua halventavaksi
Kysymys kuuluu kyllä, että kuka sen nimityksen muka halventaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
KKK oli oikealla asialla
Typeriä ja harhaisia kristittyjä.
Niin sanotut valkoisethan ovat oikeasti lähinnä vaaleanpunaisia tai kellertäviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samasta syystä kuin m u s t a l a i s t en romaanien tai mitä lieneekään nimitys vaihtuu säännöllisesti, kun kyseinen kansanosa kokee jokaisen käytettävän nimityksen vähän ajan kuluttua halventavaksi
Kysymys kuuluu kyllä, että kuka sen nimityksen muka halventaa
Aina joku ääliö halventaa. Low life joka ei mitenkään pysty missään asiassa kilpailemaan yrittää polkea mitä tahansa vähemmistöä jotta voisi ajatella olevansa edes jotakuta parempi.
Ja keksiihän ne lisääkin hauskoja nimityksiä. Hommalla ilmeisesti näitä "moniosaajia" ja "rikastumisia"ja muita hassunhauskoja asioita ideoidaan oikein kaksin kösin
Ja jos jeekereitä ei saa sanoa mustiksi, miks suomalaisia saa sanoa valkoisiksi? Tai jos musta laisia ei saa sanoa noin, niin ne puhuu meistä kuitenkin valkolaisina eikä kukaan paheksu sitä ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja ennenvanhaan aasialaisten väitettiin olevan keltaisia ja intiaanien punaisia. Olivatko ihmiset värisokeita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KKK oli oikealla asialla
Typeriä ja harhaisia kristittyjä.
Eivät hyppineet hotentotit silmille etelä-valtioissa vaan työskentelivät ahkerasti puuvillapelloilla !
Siteeraan Jani Mäkelää. "Nyt en ymmärrä ollenkaan. Olen ilmeisesti vähän hitaalla."