Mikä siinä on että nuoremmat antaa vanhusten tuhota elämänsä, vuosisadasta toiseen

Ylimmät päättäjät on säännönmukaisesti liian vanhoja miehiä. Miksi liian vanhat miehet päättävät kaikkien asioista. Vuosisadasta toiseen.

Miksi nuoret eivät äänestä nuoria?

Olihan meillä Sanna päättäjänä. Hänestä se ei ollut kivaa, ei saanut bilettää rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Ylimmät päättäjät on säännönmukaisesti liian vanhoja miehiä. Miksi liian vanhat miehet päättävät kaikkien asioista. Vuosisadasta toiseen.

Koska aggressiivisin on lauman johtaja. Sama juttu lapsilla ja koirilla, he pokkuroivat väkivaltaista isää vaikka ruoka tulisi äidiltä. Siinä menettää henkensä jos lähtee vastustamaan psykopappaa. Ja vaikkei menettäisikään, sen uhka on samalla tavalla primitiivinen kuin vaikkapa hämähäkkipelko - aikojen aamunkoitosta asti kaikki ovat pelänneet aggressiivisia miehiä, syystä että - keksitkös?

Sannulikin vaan lähti lentelemään maailmalle vaikka oli saanut hirveän määrän ääniä.

Erosi eduskunnasta ja petti äänestäjänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylimmät päättäjät on säännönmukaisesti liian vanhoja miehiä. Miksi liian vanhat miehet päättävät kaikkien asioista. Vuosisadasta toiseen.

Koska aggressiivisin on lauman johtaja. Sama juttu lapsilla ja koirilla, he pokkuroivat väkivaltaista isää vaikka ruoka tulisi äidiltä. Siinä menettää henkensä jos lähtee vastustamaan psykopappaa. Ja vaikkei menettäisikään, sen uhka on samalla tavalla primitiivinen kuin vaikkapa hämähäkkipelko - aikojen aamunkoitosta asti kaikki ovat pelänneet aggressiivisia miehiä, syystä että - keksitkös?

Minä en ainakaan mutta olenkin mies

Enemmän kuin ikä vaikuttaa luonne ja elämänkokemus. Johtotehtäviin ikävä kyllä pyrkii usein luonnevikaiset ihmiset, joita ajaa vallanhalu ja pätemisen tarve.

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuoret eivät äänestä nuoria?

Kautta aikojen päättäjät ovat olleet kylän vanhimpia, koska heillä on eniten näkemystä ja kokemusta. Ovatko suomalaiset vanhukset viisaita? Mene ja tiedä. Tällä hetkellä tuntuvat kanavoivan itselleen hupirahoja, mutta toisaalta eivät nuoretkaan ihan hirveästi siitä valita, ettei rahaa olisi tarpeeksi.

Ei sillä rahallakaan loputtomasti tee. Kun on jo hyvä asunto, voi toki aina vaihtaa parempaan, ja nuorempaan vaimoon, jne. Mutta raja tulee tässäkin vastaan, kun ei saa enää tyydytystä siitä että on paras, nopein, kallein, jne. Sitten se elämän tyydytys tulee joko aineita koventamalla eli psykoilun lisäämisellä tai yksinkertaisuuteen palaamalla: hyvä ruoka, terveellinen elämä, holistinen ja tasapainoinen, hyvä perhe-elämä, jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylimmät päättäjät on säännönmukaisesti liian vanhoja miehiä. Miksi liian vanhat miehet päättävät kaikkien asioista. Vuosisadasta toiseen.

Koska aggressiivisin on lauman johtaja. Sama juttu lapsilla ja koirilla, he pokkuroivat väkivaltaista isää vaikka ruoka tulisi äidiltä. Siinä menettää henkensä jos lähtee vastustamaan psykopappaa. Ja vaikkei menettäisikään, sen uhka on samalla tavalla primitiivinen kuin vaikkapa hämähäkkipelko - aikojen aamunkoitosta asti kaikki ovat pelänneet aggressiivisia miehiä, syystä että - keksitkös?

Minä en ainakaan mutta olenkin mies

Etpä. Mikseivät miehet halua asua toistensa kanssa, vaan haluavat asuinkumppanikseen aina naisen? Haluaisitko itse asua isäsi kanssa? Kyllä se vaan on niin, että vaikka tutkitusti koiraat nostavat naaraiden ja poikasten stressitasoja, niin he stressaavat toisiaan vielä enemmän. Siksi poikaporukoista sanotaan, että "tyhmyys tiivistyy" ja ovat vaarallisia. Ovat koko ajan niin äärimmilleen stressaantuneita, etteivät aivot toimi enää järjen tasolla vaan pelkkä amydgala paukuttaa ja sydän pomppii.

Nuorten pitäisi ryhtyä ehdokkaaksi ja tehdä politiikka, mutta harva nuori viitsii tuhlata vapaa-aikaansa ilmaiseksi ja kiertää torija ja tapahtumia. Ja näin saada poliittista kannatusta.

Ja toinen tärkeä, pitäisi saada nuoret äänestämään. 

Ja kyllä myös vanhat haluavat saada nuorta verta poliittisiin päättäjiin ja äänestävät nuoria/keski-ikäisiä, jos vain hyviä ehdokkaita, tässä esimerkkinä äänikuningattaret Lii Andersson ja Sanna Marin. 

Sepä se. Monessa asiassa kunnioitetaan vanhempia muka älykkäämpänä vaikka ovat dementoituneita kivikautisilla mielipiteillään. Olenkin ihmetellyt mitä ihmettä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylimmät päättäjät on säännönmukaisesti liian vanhoja miehiä. Miksi liian vanhat miehet päättävät kaikkien asioista. Vuosisadasta toiseen.

Koska aggressiivisin on lauman johtaja. Sama juttu lapsilla ja koirilla, he pokkuroivat väkivaltaista isää vaikka ruoka tulisi äidiltä. Siinä menettää henkensä jos lähtee vastustamaan psykopappaa. Ja vaikkei menettäisikään, sen uhka on samalla tavalla primitiivinen kuin vaikkapa hämähäkkipelko - aikojen aamunkoitosta asti kaikki ovat pelänneet aggressiivisia miehiä, syystä että - keksitkös?

Minä en ainakaan mutta olenkin mies

Etpä. Mikseivät miehet halua asua toistensa kanssa, vaan haluavat asuinkumppanikseen aina naisen? Haluaisitko itse asua isäsi kanssa? Kyllä se vaan on niin, et

Harva heteromies haluaa asua samankaton alla. Olen kahdessa eri jätkä kommuunissa asunut. Isäni kanssa voisin asua ihan hyvin. Nuorilla kosseilla tyhmyys lisääntyy porukassa mutta ei pidä uleistää, suurinosa miehistä on aika kuohittuja tapauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuoret eivät äänestä nuoria?

Kautta aikojen päättäjät ovat olleet kylän vanhimpia, koska heillä on eniten näkemystä ja kokemusta. Ovatko suomalaiset vanhukset viisaita? Mene ja tiedä. Tällä hetkellä tuntuvat kanavoivan itselleen hupirahoja, mutta toisaalta eivät nuoretkaan ihan hirveästi siitä valita, ettei rahaa olisi tarpeeksi.

Ei sillä rahallakaan loputtomasti tee. Kun on jo hyvä asunto, voi toki aina vaihtaa parempaan, ja nuorempaan vaimoon, jne. Mutta raja tulee tässäkin vastaan, kun ei saa enää tyydytystä siitä että on paras, nopein, kallein, jne. Sitten se elämän tyydytys tulee joko aineita koventamalla eli psykoilun lisäämisellä tai yksinkertaisuuteen palaamalla: hyvä ruoka, terveellinen elämä, holistinen ja tasapainoinen, hyvä perhe-elämä, jne.

Aleksanteri Suuren aikoihin valtaosa valtioiden johtajista oli sotilaallisesti kyvykkäitä, älykkäitä ja fyysisesti hyvässä kunnossa olevia 18-35v miehiä. Myös Persian keisari Darius II oli 28-vuotias päästyään valtaistuimelle.