Onko sitä ollenkaan naimisissa

On, jos naimisiin on menty eikä ole erottu ja molemmat ovat elossa.

Lienee kyse siitä, mitä kukakin liitolta odottaa 🤔.. jos toinen on esim.kovin sairas, eikä kykene/ halua seksiä, niin kannattaisko asiasta keskustella? Ei seksi välttämättä ole kaikille se avioliiton ydin. Vaikka itse tykkään läheisyydestä ja seksistä, niin jos puolisoni esim.sairastuisi/ masentuisi tmv., niin olisin siltikin naimisissa ja liitossa hänen kanssaan.

Kaiketi jokaisen pariskunnan määriteltävissä, ovatko he liitossa, vaikka seksiä ei olisikaan 🙄

Mitä hyötyä avioliitosta on?        Jos et tiedä mitä varten avioliitto on keksitty.

https://www.minilex.fi/a/mit%C3%A4-hy%C3%B6ty%C3%A4-avioliitosta-on

Ei täällä puhuta seksistä mitään.

Avioliitto on juridinen sopimus, siinä ei sovita mitään seksin harrastamisesta vaan taloudellisista asioista.

Mutta se on sitten eri asia, onko se seksitön avioliitto kunnon parisuhde.

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto on juridinen sopimus, siinä ei sovita mitään seksin harrastamisesta vaan taloudellisista asioista.

Mutta se on sitten eri asia, onko se seksitön avioliitto kunnon parisuhde.

Hyvin kommentoitu. Avioliitto on juridinen sopimus, mitä taas esim avoliitto ei ole. Seksi, rakkaus ym. on sitten toinen juttu

Huvittavia liittoja🤭

Vierailija kirjoitti:

Huvittavia liittoja🤭

Aivan ja yhä useampi asuukin jo kaverin kanssa, niin saa ne samat taloudelliset hyödyt kulujen jakautuessa, ilman mitään liittoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavia liittoja🤭

Aivan ja yhä useampi asuukin jo kaverin kanssa, niin saa ne samat taloudelliset hyödyt kulujen jakautuessa, ilman mitään liittoja.

Kämppiksellä ei ole lainmukaista elatusvelvollisuutta, toisinkuin aviopuolisella. Kämppiksellä ei ole myöskään mitään aviopuolison velvollisuuksia eikä juridisia oikeuksia.

Jos saa tukia niin kela helposti tulkitsee kämppikset samaan ruokakuntaan, jolloin tuet voi pienentyä tai lakata.