Lue keskustelun säännöt.
USA:n puolustusministeri: emme keskity ilmastonmuutosroskaan. Linkki
11.03.2025 |
https://www.verkkouutiset.fi/a/usan-puolustusministeri-emme-keskity-ilm…
Perustelee sen sillä, ettäilmastonmuutoksen huomioiminen tekee puolustukseen varustautumisesta tehottomampaa. Samoin Dei.
Eikös tällöin kiltit maat, joiden joukossa on Suomi, jää varustautumisessa jälkeen, kun se on noin. Siis maat, jotka ottavat ilmastonmuutoksen huomioon.
Ei mahdollinen vastustajamme ota ilmastoa huomioon, mutta ei näköjään mahrivaltio usakaan.
Luulenpa, että ilmastoasiat unohdetaan kokonaan, jos laajempi sota alkaa.
((Huom: Olen itse huomannut ilmastotoimien vaikutuksen. Ollessani pikkulapsi, mökin puissa oli naavaa. Sitten se katosi pitkäksi aikaa (syynä saasteet ilmassa) nyt se on ollut takaisin jo vuosia. Samat puut siinä on edelleen siis. Naavaa on taas kaikkialla. Myös meressä oli jotain vihreää levää, joka nyt on kadonnut. Johtui varmaan liiasta ravinnekuormasta, joka on häipynyt. Tosin nyt on tullut vieraslaji liejutaskurapu. ))
Kommentit (11)
Aika pelottavaa, että maat ovat kuin ihan eri maita, kun presidentti tai hallitus vaihtuu.
Onhan muutos aika selvä Suomessakin, mutta muissa maissa vieläkin selvempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, palakoon Los Angeles sitten kerran vuodessa.
Hyvä niin. Ilmastonmuutoksen sijaan pitäisi puhua ympäristön muutoksesta. Ympäristöön voi lukea ilman, maan, vedet, eläimet, kasvit, ihmiset. Kaikki nääs vaikuttaa kaikkeen. Perhosefekti.
Vierailija kirjoitti:
Armeija hyötyy ilmastonmuutoksen torjunnasta mutta tätä ei saa sanoa ääneen.
Isot myrskyt tuhoavat armeijan kalustoa ja huoltokustannukset ovat nousseet koska esim. suolaa kulkeutuu myrskyjen mukana enemmän kannelle. Lisäksi hurrikaanit irrottavat osia laivoista ja kovat tuulet ovat iso riski henkilökunnalle.
Näemmä Usa ja monet muutkin maat elelevät tässä ja nyt. Eli juuri nyt Udan armeija hyötyy siitä, että eivät huomioi ilmastotoimia.
Eivät mieti pitkällä aikavälillä. Venäjä ei moisia ajattele lainkaan.
En usko, että yksikään maa priorisoi ilmastonmuutosta puolustustaan järjestäessä tai sotaa käydessään.
Sehän olisi sama kuin jossain katutappelun tiimellyksessä pohtisi eläkesuunnitelmiaan.
Ensin pitää selvitä huomiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Usa poukkoilee laidasta toiseen presidentistä riippuen.
Usan päästöt voi siirtää Suomeen vihreiden hoidettaviksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo naavahomma muuten liittyy siihen että tehtaiden piippuihin laitettiin rikkipesurit
Vierailija kirjoitti:
Usa poukkoilee laidasta toiseen presidentistä riippuen.
Tässä tapauksessa kumpikaan laita ei ole hyvä. En kaipaa yhtään lisää liberaalia sukupuolihöpötystä tms., mutta en myöskään voisi tukea täysin epäluotettavaa ja ailahtelevaa öykkäri Trumpia, jolla menee USA:n ystävät ja viholliset sekaisin monen muun asian ohella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jumalauta että tulevat sukupolvet tulevat manaamaan meidän aikakautemme ihmisiä. Vaikea sitten on enää mitään torjua kun paskat on jo housussa - siis Siperian metaanit päässeet ilmakehään, sademetsät palaneet ja massasukupuutto hoidellut luonnon peruuttamattomaan katastrofiin. Juomavesi loppuu, samoin ruoka. Siinähän lapsenlapset sitten mietiskelevät isoisiensä tekosia ja tekemättä jättämisiä.
Armeija hyötyy ilmastonmuutoksen torjunnasta mutta tätä ei saa sanoa ääneen.
Isot myrskyt tuhoavat armeijan kalustoa ja huoltokustannukset ovat nousseet koska esim. suolaa kulkeutuu myrskyjen mukana enemmän kannelle. Lisäksi hurrikaanit irrottavat osia laivoista ja kovat tuulet ovat iso riski henkilökunnalle.