Apuna ry:n perustaja Heidi Jaari
Kommentit (279)
Onkohan toi avustusjärjestötyö vain keppihevonen poliittisen uran rakentamiseksi?
Heidi on ihana, ootte kaikki vaan kateellisia.
Miksi avustusjärjestö käyttää sivustollaan sellaisten yritysten logoja, jotka eivät ole toiminnassa mukana, ja eivät ole antaneet lupaa logojensa käyttöön?
Vierailija kirjoitti:
Miksi avustusjärjestö käyttää sivustollaan sellaisten yritysten logoja, jotka eivät ole toiminnassa mukana, ja eivät ole antaneet lupaa logojensa käyttöön?
Koska tuo on huijaus.
Vierailija kirjoitti:
Eikös hän ollut syytön tähän ja itsekin kusetettu?
Tod näk kerännyt rahaa tuon järjestön kautta itselleen ja käyttänyt erilaisia hämärähemmoja tileinä ja antanut niille osan rahoista.
Vierailija kirjoitti:
Eikös hän ollut syytön tähän ja itsekin kusetettu?
Syyllinen siihen, että pitää tuollaista alustaa, joka mahdollistaa huijaamisen. Ei tarkista faktoja mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Eikös hän ollut syytön tähän ja itsekin kusetettu?
Entäpä jos ei todellakaan ole syytön ja on itse se kusettaja? Minä en tiedä, mutta yleensä yksinkertaisin vastaus on myös todennäköisin.
Tulee kyllä mieleen että joko on todella naivia tai sitten on jotain hämärää.
Ainakin hyvin vastuutonta ohjata ihmisiä antamaan rahaa kohteisiin joita ei ole tarkistettu luotettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin hyvin vastuutonta ohjata ihmisiä antamaan rahaa kohteisiin joita ei ole tarkistettu luotettavaksi.
Ja ilman sitä lain vaatimaa keräyslupaa...
Joku tuossa kyllä mättää. Kyllä nyt faktat pitäisi tarkistaa. Ja täytyyhän tuollaiseen lupa olla.
Toiminta on varmaan kasvanut niin suureksi, ettei ole enää ehtinyt sen ihmeemmin varmistaa avunsaajien taustoja. Ei tämän kokoluokan hommaa oikein ole mahdollista pyörittää ilman palkattua työntekijää, joka hommaa ja hallintoa hoitaisi, samalla tapaa Hurstin avulla on ihan palkka työläisiä listoilla.
Instansa perusteella ei nyt mikään äiti Teresa. Aika paljon on pinnallisen oloista.
Vierailija kirjoitti:
Toiminta on varmaan kasvanut niin suureksi, ettei ole enää ehtinyt sen ihmeemmin varmistaa avunsaajien taustoja. Ei tämän kokoluokan hommaa oikein ole mahdollista pyörittää ilman palkattua työntekijää, joka hommaa ja hallintoa hoitaisi, samalla tapaa Hurstin avulla on ihan palkka työläisiä listoilla.
Kasvanut suureksi ? Nyt herää tietysti kysymys että ellei kukaan valvonut niin kuinka paljon tätä on käytetty huijaamiseen.
Mistä tuollaisessa näkee mihin lahjoitettu varat oikeasti on menneet ?
Vierailija kirjoitti:
Joku tuossa kyllä mättää. Kyllä nyt faktat pitäisi tarkistaa. Ja täytyyhän tuollaiseen lupa olla.
Niinpä. Samaan syksyyn saisi tutkia tuonkin puljun ja tarkistaa luvat, rahan käytön ja mitä lie kaikkea epäselvää. Ei kukaan ole noin naiivi ja tyhmä, kun on rahasta kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku tuossa kyllä mättää. Kyllä nyt faktat pitäisi tarkistaa. Ja täytyyhän tuollaiseen lupa olla.
Niinpä. Samaan syksyyn saisi tutkia tuonkin puljun ja tarkistaa luvat, rahan käytön ja mitä lie kaikkea epäselvää. Ei kukaan ole noin naiivi ja tyhmä, kun on rahasta kysymys.
Samaan syssyyn...^
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toiminta on varmaan kasvanut niin suureksi, ettei ole enää ehtinyt sen ihmeemmin varmistaa avunsaajien taustoja. Ei tämän kokoluokan hommaa oikein ole mahdollista pyörittää ilman palkattua työntekijää, joka hommaa ja hallintoa hoitaisi, samalla tapaa Hurstin avulla on ihan palkka työläisiä listoilla.
Kasvanut suureksi ? Nyt herää tietysti kysymys että ellei kukaan valvonut niin kuinka paljon tätä on käytetty huijaamiseen.
No valtaosa suomalaisista on rehellisiä, mutta noin arviolta 5 prosenttia on ehkä mennyt huijauksiin, jos valvonta on ollut tuolla tasolla. Ja tuo nyt paljastunut taho on ehkä aiemminkin rahoittanut elämäänsä lahjoituksilla, näin voisi veikata.
Vierailija kirjoitti:
Mistä tuollaisessa näkee mihin lahjoitettu varat oikeasti on menneet ?
Ei mistään, koska varat on menneet suoraan rahoja kerjääville ihmisille.
Eikös hän ollut syytön tähän ja itsekin kusetettu?