Lue keskustelun säännöt.
Multala haluaa nopeaa puun kasvua
22.01.2025 |
Eli höttöpuuta pitää tuottaa laadusta välittämättä, no mitä voi odottaa ministeriltä jota ei haittaa ettei metsät ole enää hiilinieluja.
Kommentit (8)
Hybridihaapa eteläisemmässä Suomessa hakkuukypsä kahteenkymmeneen vuoteen. Sen jälkeen ei uudistamiskuluja, hyvin kelpaa energiapuuksi. Ei tarvitse sahalaatuista tukkia polttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hybridihaapa eteläisemmässä Suomessa hakkuukypsä kahteenkymmeneen vuoteen. Sen jälkeen ei uudistamiskuluja, hyvin kelpaa energiapuuksi. Ei tarvitse sahalaatuista tukkia polttaa.
Ei sahalaatuista tukkia polteta. Uuniin menee kirjanpainajakuusta ja lahopuuta, jolle ei oikein muuta käyttöä ole. Harmi, että ilmastouskovaiset eivät ymmärrä, että Suomen metsistä hakataan nyt pois paljon pelkkään polttoon kelpaavaa puuta, koska kirjanpainajien tuhot estävät muun käytön. Metsään ei tuollaista puuta saa jättää.
Koska sekä yle että hesari tietävät nyt kertoa että metsät ovat nykyään hiilidioksidipäästöjä tulen hakkaamaan oman 90 hehtaarin tilan puuston välittömästi ilmastotalkoiden hengessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hybridihaapa eteläisemmässä Suomessa hakkuukypsä kahteenkymmeneen vuoteen. Sen jälkeen ei uudistamiskuluja, hyvin kelpaa energiapuuksi. Ei tarvitse sahalaatuista tukkia polttaa.
Ei sahalaatuista tukkia polteta. Uuniin menee kirjanpainajakuusta ja lahopuuta, jolle ei oikein muuta käyttöä ole. Harmi, että ilmastouskovaiset eivät ymmärrä, että Suomen metsistä hakataan nyt pois paljon pelkkään polttoon kelpaavaa puuta, koska kirjanpainajien tuhot estävät muun käytön. Metsään ei tuollaista puuta saa jättää.
Tukkipuuta menee, on mennyt polttoon. Koska energia puuta ei tule. Tasan tarkkaan tiedän kun omasta tukkipinostakin lähti hakkeeksi. Sain kyllä tukin hinnan.
https://www.metsalehti.fi/kolumnit/kolumni-tukki-liian-kallista-polttoo…
Mitäpä sitä miettimään. Hallitus vastaa ja kansa maksaa jos menee päin puuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki unohtavat metsän moninaisuuden, siitä kukaan välitä. Vanha metsä olisi monen eliön koti ja luonnonvara johon kukaan poliitikko ei usko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hybridihaapa eteläisemmässä Suomessa hakkuukypsä kahteenkymmeneen vuoteen. Sen jälkeen ei uudistamiskuluja, hyvin kelpaa energiapuuksi. Ei tarvitse sahalaatuista tukkia polttaa.
Ei sahalaatuista tukkia polteta. Uuniin menee kirjanpainajakuusta ja lahopuuta, jolle ei oikein muuta käyttöä ole. Harmi, että ilmastouskovaiset eivät ymmärrä, että Suomen metsistä hakataan nyt pois paljon pelkkään polttoon kelpaavaa puuta, koska kirjanpainajien tuhot estävät muun käytön. Metsään ei tuollaista puuta saa jättää.
Tukkipuuta menee, on mennyt polttoon. Koska energia puuta ei tule. Tasan tarkkaan tiedän kun omasta tukkipinostakin lähti hakkeeksi. Sain kyllä tukin hinnan.
https://www.metsalehti.fi/kolumnit/kolumni-tukki-liian-kallista-polttoo…
Et tainnut lukea linkkaamaasi kolumnia.
Tässä ote siitä:
"Jos tukin hinta tällä hetkellä on 8183 euroa kuutiolta, kuitupuun 3234 euroa ja energiapuun rankana 22 euroa kuutiolta, mikään yhtiö ei käytä ostamaansa tukkia tai kuitupuuta tappiolla poltettavaksi. Tällainen liiketoiminta ei vain ole kannattavaa." Otsikko taisi olla "tukkipuu liian kallis polttoon"
Pitää valita: joko nopeakasvuinen hiilinielu tai sitten maksetaan miljardeja siitä, että meillä on pelkkää harvaa ja huonokasvuista virkistysmetsää. Vanhat puut eivät enää sido hiiltä, niistä tulee lahoamisen myötä päästölähde.