Lue keskustelun säännöt.
Varusmies ajoi Pasilla ulos ja tuomitaan ?
10.09.2024 |
Ajoi marssiletkassa samaa vauhtia kuin muut, alle laitettu (pakolla?) puolen miltsin Pasi
Ei mahdu minun oikeustajuuni, että vaaditaan rangaistusta
Kommentit (13)
Vierailija kirjoitti:
No ei joudu maksamaan 102000 euron korjauskuluja...
Ei mutta tonnin kuitenkin....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä ajoin ohi Pasista ja Markusta. He kyllä ohjasivat takaisin oikeaan reikään. Näin meillä Uotislandiassa.
Pakolla käsketään armeijaan, ja siellä sattuu työnantajan vehkeillä käskettyä tehtävää suorittaessa vahinko? Kuka vastaa vahingoista yleisen oikeustajun mukaan?
Tämä kaveri ei olisi ollut koko laitoksessa tai sen pasin ratissa, jos ei valtio vaatisi.
Joten tällä kertaa hyvillä mielin veronmaksajan piikkiin ja sakot voi osoitttaa vaikka Venäjän puolustusministerille. Heidän takiaanhan täällä pitää paseilla ajella.
Vierailija kirjoitti:
Pakolla käsketään armeijaan, ja siellä sattuu työnantajan vehkeillä käskettyä tehtävää suorittaessa vahinko? Kuka vastaa vahingoista yleisen oikeustajun mukaan?
Tämä kaveri ei olisi ollut koko laitoksessa tai sen pasin ratissa, jos ei valtio vaatisi.
Joten tällä kertaa hyvillä mielin veronmaksajan piikkiin ja sakot voi osoitttaa vaikka Venäjän puolustusministerille. Heidän takiaanhan täällä pitää paseilla ajella.
Armeijassa joutuu korvaamaan myös ruhtinaallisesta päivärahasta vaikka yöllä metsässä "taistellessa" hukatut kamat. Ymmärrän kyllä myös armeijan kasvatustehtävän, mutta miten vtussa voidaan keskenkasvuiselle lyödä muutaman tonnin kamppeet, laittaa hankaliin olosuhteisiin ja sitten on vastuussa kaikesta, mitä kamoille sattuu.
Vierailija kirjoitti:
Pakolla käsketään armeijaan, ja siellä sattuu työnantajan vehkeillä käskettyä tehtävää suorittaessa vahinko? Kuka vastaa vahingoista yleisen oikeustajun mukaan?
Tämä kaveri ei olisi ollut koko laitoksessa tai sen pasin ratissa, jos ei valtio vaatisi.
Joten tällä kertaa hyvillä mielin veronmaksajan piikkiin ja sakot voi osoitttaa vaikka Venäjän puolustusministerille. Heidän takiaanhan täällä pitää paseilla ajella.
Niin, tuohan olisi sama jos OnniBussin kuski joutuisi aina korvaamaan vahingot, vaikka olisi liukas keli, tuuli tms. Ja nuo saa sentään palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1998 mulla meni armeijassa RK62 lipas rikki harjoituksissa, luti oli sitä mieltä että joudun korvaamaan sen, pienen väännön kälkeen vapautettiin korvauksesta.
Minulta katosi (pöllittiin??) kenttälapio, meni parin viikon päivärahat...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suoralla tiellä ojaan.. kyllä taitaa olla kuskissa vikaa.
Minulla armeijassa tupakaveri varasti lusikkahaarukan, kostoksi nakkasin sen tetsarit yöllä jokeen sissi-leirillä, se etti niitä viikonlopun isänsä kans metässä. En tiiä paljoko se joutu korvaan,eikä kiinnosta, ei tuo ollu sen ainoa juttu mitä teki muille.
Sentään ovat tajunneet loipettaa varushenkilö-sanan poakottamisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ryhmän johtaja on vastuussa porukan yhteisistä kamoista esim leireillä. Siinä on mukava kantaa vastuuta jos sattuu pösilöitä porukkaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakolla käsketään armeijaan, ja siellä sattuu työnantajan vehkeillä käskettyä tehtävää suorittaessa vahinko? Kuka vastaa vahingoista yleisen oikeustajun mukaan?
Tämä kaveri ei olisi ollut koko laitoksessa tai sen pasin ratissa, jos ei valtio vaatisi.
Joten tällä kertaa hyvillä mielin veronmaksajan piikkiin ja sakot voi osoitttaa vaikka Venäjän puolustusministerille. Heidän takiaanhan täällä pitää paseilla ajella.
Armeijassa joutuu korvaamaan myös ruhtinaallisesta päivärahasta vaikka yöllä metsässä "taistellessa" hukatut kamat. Ymmärrän kyllä myös armeijan kasvatustehtävän, mutta miten vtussa voidaan keskenkasvuiselle lyödä muutaman tonnin kamppeet, laittaa hankaliin olosuhteisiin ja sitten on vastuussa kaikesta, mitä kamoille sattuu.
Aikuisia ihmisiä kaikki varusmiehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakolla käsketään armeijaan, ja siellä sattuu työnantajan vehkeillä käskettyä tehtävää suorittaessa vahinko? Kuka vastaa vahingoista yleisen oikeustajun mukaan?
Tämä kaveri ei olisi ollut koko laitoksessa tai sen pasin ratissa, jos ei valtio vaatisi.
Joten tällä kertaa hyvillä mielin veronmaksajan piikkiin ja sakot voi osoitttaa vaikka Venäjän puolustusministerille. Heidän takiaanhan täällä pitää paseilla ajella.
Armeijassa joutuu korvaamaan myös ruhtinaallisesta päivärahasta vaikka yöllä metsässä "taistellessa" hukatut kamat. Ymmärrän kyllä myös armeijan kasvatustehtävän, mutta miten vtussa voidaan keskenkasvuiselle lyödä muutaman tonnin kamppeet, laittaa hankaliin olosuhteisiin ja sitten on vastuussa kaikesta, mitä kamoille sattuu.
Aikuisia ihmisiä kaikki va
Sanohan missä työpaikassa sanotaan, että jos rikot/hukkaat sinun kamasi niin maksat kaiken. Totta kai huolellinen pitää olla missä tahansa.
No ei joudu maksamaan 102000 euron korjauskuluja...