Sähköskuutti ja auto kolaroivat, skuutille sakot

Järki mihin touhuun? Siihen, että liikennesäännöt koskevat skuuttejakin?

Nuorilla skuutin ajajilla ei ole mitään tietoa liikennesäännöistä, eikä halua niitä noudattaa, jos jotain tietäisikin. Poukkoilevat.

Skuutilla ja polkupyörällä ajava henkilö on ajoneuvon kuljettaja, joten häntä koskee liikennesäännöt. Mikä siis on ihmeellistä tässä?

Skuuttaaja joutuu toki sakon lisäksi maksamaan myös autoilijan tuulilasin. Toivottavasti on edes jotkut tulot, joista maksaa. 

Vierailija kirjoitti:

Nuorilla skuutin ajajilla ei ole mitään tietoa liikennesäännöistä, eikä halua niitä noudattaa, jos jotain tietäisikin. Poukkoilevat.

Jos ei halua noudattaa liikennesääntöjä, niin turha sitten valittaa seurauksista.  

mää olen miettiny kui ne ei päältäajettavia ruohonleikkureita kriminalisoi. noihan tappaa paljon enemmän ja vammauttaa vuositasolla porukkaa. vois turvakenkä pakon ja leikkurin katsastamisen ainakin laittaa lakiin

Vierailija kirjoitti:

Skuuttaaja joutuu toki sakon lisäksi maksamaan myös autoilijan tuulilasin. Toivottavasti on edes jotkut tulot, joista maksaa. 

Eikös noissa skuuteissa pitäisi olla jo liikennevakuutikset, jotka korvaa kolareita?

Ahahhaaaa! Mä kyllä ihmettelen miten mikään skuuttifirma pysyy pystyssä kun ainakin täällä itähelsingissä tulijat jättää skuutit ihan minne sattuu, jopa keskelle metsää. Tulee varmaan kalliiksi firmoille kun puolet skuuteista on jossain hevon kuusessa hajotettuina...

Tämän vuoksi skuuteissa pitäisi olla vakuutukset. Vakuutus korvaa vahingon vaikka skuuttia kuskaava kuolisikin.

Ainoastaan skuuttaajille tulee yllätyksenä, ettei niillä vehkeillä voi vedellä missä sattuu. Ihme, että jäi henkiin, kun ilmeisen kovat tälli ollut. Mahtaa ottaa päähän, kun kaiken lisäksi joutuu itse maksamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Skuuttaaja joutuu toki sakon lisäksi maksamaan myös autoilijan tuulilasin. Toivottavasti on edes jotkut tulot, joista maksaa. 

Eikös noissa skuuteissa pitäisi olla jo liikennevakuutikset, jotka korvaa kolareita?

Ei ole vielä lakia voimassa. 

Vierailija kirjoitti:

Järki mihin touhuun? Siihen, että liikennesäännöt koskevat skuuttejakin?

Suurin osa skuuteilla ajelijoista ei noudata kyllä minkään valtakunnan liikennesääntöjä. On vain oma käsitys siitä miten on kiva ajella.

Vielä 1990-luvulla olisin pääkaupunkiseudulla pyöräilijänä saanut raikuvat haukut aamuin illoin jos olisin opiskelu-/työ-ajoillani ajellut polkupyörälläni jalkakäytävillä, kävelyteillä ja sukkuloinut ihmisten välistä kauppakeskuksen edessä. Silloin ei ollut edes somea, mutta ajatuskin ihmisten negatiivisista kommenteista riitti pelotteeksi noudattaa liikennesääntöjä ja pysyä siellä, missä pyöräilijän pitkin. Ikinä en ajellut ostoskeskuksen pihalla toisten selän takana tai välistä vaan talutin pyöräni pyörätelineelle.

Nykyään ei näköjään ihmisiä pelota kanssaihmisten negatiivinen kommentointi, poliisin antamat sakoi tai edes hengenmeno tai vammautuminen skuutilla matkustaessa. Ajat ovat totisesti muuttuneet ja paljon. Jo aikanaan ilman kypärää pyöräily ymmärrettiin riskikäytökseksi. Nykyään skuutilla mennään nopeampaa, mutta kypärän käyttö ei ilmeisesti sovi skuuttailijan imagoon. Se, että kypärällä suojelee itseään pahoilta kallovammoilla pikkurahalla, ei ole ilmeisesti nykyään mitenkään tavoiteltava tai arvostettu asia?

Vierailija kirjoitti:

mää olen miettiny kui ne ei päältäajettavia ruohonleikkureita kriminalisoi. noihan tappaa paljon enemmän ja vammauttaa vuositasolla porukkaa. vois turvakenkä pakon ja leikkurin katsastamisen ainakin laittaa lakiinv

Riittää termi ajettava, en ole koskaan nähnyt alta ajettavaa ruohonleikkuria.

Vierailija kirjoitti:

Skuuttaaja joutuu toki sakon lisäksi maksamaan myös autoilijan tuulilasin. Toivottavasti on edes jotkut tulot, joista maksaa. 

Taisi tehdä ilmalennon auton tuulilasia päin. Jos ei ajanut liikennesääntöjen mukaan, on tietenkin korvausvelvollinen. Aivan sama, että tunsiko tällin omissa nahoissaan rikkoen toisen omaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Tämän vuoksi skuuteissa pitäisi olla vakuutukset. Vakuutus korvaa vahingon vaikka skuuttia kuskaava kuolisikin.

Minua ei yhtään haittaa jos pk seudulla joku jääkin auton alle, kunhan ei vaan autolle sattuis mitään.

Autoilijat tietävät liikennesäännöt. Skuutteilla ajelevat törppilöevät ja hilluvat miten sattuu. Sakottaminen ei yllätä.

Missä tuon nuoren tytön äiti oli? Enemmän penäisin äitien vastuuta lapsistaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Skuuttaaja joutuu toki sakon lisäksi maksamaan myös autoilijan tuulilasin. Toivottavasti on edes jotkut tulot, joista maksaa. 

Taisi tehdä ilmalennon auton tuulilasia päin. Jos ei ajanut liikennesääntöjen mukaan, on tietenkin korvausvelvollinen. Aivan sama, että tunsiko tällin omissa nahoissaan rikkoen toisen omaisuutta.

Voisin kuvitella että kun skuutissa on painopiste alhaalla ja keskirunko on iso möhkäle niin auton alle jäädessään rikkoo huonolla tuurilla myös pyörät, ripustukset, akseliston, öljypohjan ja ties mitä. Törmäysenergiaa on kuitenkin ollut niin paljon että skuutti on haljennut kahtia, joten ei välttämättä selvitä tuulilasin vaihdolla.

Vierailija kirjoitti:

Missä tuon nuoren tytön äiti oli? Enemmän penäisin äitien vastuuta lapsistaan!

Äitien vastuu katkeaa synnyttämiseen. Se on nykyajan äitien heikkous. Vastuuttomuus.

Vierailija kirjoitti:

Ahahhaaaa! Mä kyllä ihmettelen miten mikään skuuttifirma pysyy pystyssä kun ainakin täällä itähelsingissä tulijat jättää skuutit ihan minne sattuu, jopa keskelle metsää. Tulee varmaan kalliiksi firmoille kun puolet skuuteista on jossain hevon kuusessa hajotettuina...

Niinhän ne on ihan miten sattuu muuallakin.