Lue keskustelun säännöt.
Minkälainen on hyvä historioitsija?
Kommentit (6)
Vierailija kirjoitti:
On lukenut kaikki historiankirjat alkukielillä ja tutkinut kriittisesti historiaa.
Eli en minä. Mun ystävä lähti hakoteille mun alavalinnan spekulaatioissa. En ole hyvä kielissä saati kova kirjaston kuluttuja puhumattakaan että olisin kova kriitikko. Pikemminkin päinvastoin, suosin visuaalisuutta, luovuutta ja ilmaisun vapautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellane kuka on oikeasti lukenut ja perehtynyt historiaan, ei sellainen ihminen kuka on lukenut jotain koulukirjoja ja tunnetuimpia teoksia, vaan sellainen ihminen kuka on oikeasti lukenut laidasta laitaan tekstejä. Myös niitä tekstejä ja kirjoja mitä valtavirta ei tuo julkisuuteen.
Sen ihmisen täytyy olla opiskellu monipuolisesti ja oikeasti omaa tietynlainen salapoliisin mieli.
Se ei voi olla mikää puolueellinen propagandisti kuka vaan jauhaa jotain shaissee omien poliittisten agendojen takia, sitähän me nyt nähää kaikkialla.
Eli millainen pitää olla historiaa opiskellakseen? Kiinnostunut kaikista maailman ilmiöistä ja siitä, miten ne ovat muotoutuneet aikojen saatossa. Tutkijana on osattava nähdä kysymyksiä ja tutkimusongelmia ja toisaalta hahmottaa isoja kokonaisuuksia. Hyvät istumalihakset on eduksi.
Perehtynyt maailmanhistoriaan ja osaa siitä juontaa Euroopan ja Suomen historian vaiheet. Suhteellisuudentajua ja realismia, tietää esimerkiksi sodat, itsenäistymisen eri vaiheet jne. Tällainen on siis tutkija - kirjoittajahistoroitsija.
Lisäksi tarvitaan tietysti myös nykyihmiselle kirjoittava ja kuvaava historian "opettaja", joka tuo eri vaiheita kansanomaisesti tutuksi mielenkiintoisesti, kuvin ja tarinoilla, herättää mielenkiintoa historiaan ja kertoo, miten tähän on tultu.
Mieluiten nämä saisivat olla sama henkilö tai toimia yhteistyössä, käsi kädessä.
En ole alalla, mutta humanisti kuitenkin. Hyvä historioitsija on hyvä palapelin kokoaja, joka tuntee oman erikoisalueensa hyvin. Pohjana on vahva teoriatieto ja paljon lukeneisuutta, mutta päättelykyky ja yleinen ymmärrys inhimillisyydestä on tärkeää. Historioitsija ei vain lue toisten kirjoittamia historiankirjoja, vaan erilaisten dokumenttien ja vähäistenkin löydettävissä olevien todistusaineistojen perusteella osaa päätellä erilaisia tapahtumankulkuja.
On lukenut kaikki historiankirjat alkukielillä ja tutkinut kriittisesti historiaa.