Minkälainen on moukka ihminen?

^

Sellainen, joka tulee juhlissä kysymään isäntäväeltä, että kuinka paljon nää juhlat maksaa?

Toinen vastaava tyyppi kysyy uuden talon rakentaneilta, kuinka teillä on varaa tämmöiseen?🙄

Up 

Persu

Esimerkiksi sellainen joka AINA arvostelee ja lyttää. 

Moukkamaisuudessa on kaksi ulottuvuutta. Ensinnäkin moukalta puuttuu opillinen sivistys. Ei siis ole kirjoja luettu eikä kouluja käyty. Toiseksi moukalta puuttuvat käytöstavat ja toisten huomioon ottamisen halu.

Kokoomus on helppo esimerkki moukkamaisuudesta. Oman edun ahnehtiminen on tärkein asia, ja kouluja ei ole käyty vaan olemassakin olevat oppilaitokset pilataan ja lakkautetaan.

empatian puute ja möläyttelyt autuaan tietämättömänä vaikutuksesta. myös sairaalloisen ujot, jotka vaikeuttavat kanssakäymistä.

Moukka ei erota kivijalkaa puujalasta.

Sellainen joka hyväksyy toiseen kohdistuvat vakavat rikokset ja väärinteot. Nyt tarkoita ihan oikeita rikoksia en mitään "vähän moraalitonta ja paha mieli voi tulla" ininää. 

Ei estä niitä, ei paljasta niitä. On jopa tekemässä niitä. 

Ja huom se, että tietää oikeasti niistä jos on ollut tekijäpuolella mukana, eri asia kun jos epäilee tietävänsä. Esim. jos uhri epäilee jotain hänen velvollisuus kertoa itseensä kohdistuvista rikoksista ei ole yhtä  suuri kun toisten tietämät rikokset jotain toista kohtaan.

Myös vaemasn kaikkien mielestä työtehtävissä tehdyt rikokset esim. terveydenhuollossa ovst astetta vakavempia kun nakkikioskitappelut.  

Pakko mainita kun uhrin syyllistäminen menee joskus ihan huvittavuuksiin asti. 

Tuohan on joskus osa rikosta, että uhri menisi vielä ilman todisteita väittämään jotain. 

Epäkohtelias.

Moukka ei aina ole mies, kuten ap olettaa. Nainen on yleensä moukka. Hän on räväkkä ja kertoo mielipiteensä suoraan naamatusten eikä hittoakaan piittaa kenenkään tunteista, koska hän on räväkkä ja ylpeilee siitä.

Eräs kansanedustaja. Pieni sielu, suuret luulot, vaatii sinunkauppoja, pahansuopa ja ilkeä. Huono käytös. 

Vierailija kirjoitti:

Moukkamaisuudessa on kaksi ulottuvuutta. Ensinnäkin moukalta puuttuu opillinen sivistys. Ei siis ole kirjoja luettu eikä kouluja käyty. Toiseksi moukalta puuttuvat käytöstavat ja toisten huomioon ottamisen halu.

Kokoomus on helppo esimerkki moukkamaisuudesta. Oman edun ahnehtiminen on tärkein asia, ja kouluja ei ole käyty vaan olemassakin olevat oppilaitokset pilataan ja lakkautetaan.

Diplomi-insinöörit, lääkärit ja ekonomistit ovat Kokoomuksen kantaäänestäjiä.

Ei tervehdi. Töksäyttelee mitä milloinkin. Ei kiitä. Ei pyydä anteeksi.

Parvetupakoitsija.

Naapuri joka valittaa ties mistä ja itse aiheuttaa ongelmia. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tervehdi. Töksäyttelee mitä milloinkin. Ei kiitä. Ei pyydä anteeksi.

Työyhteisössä hyvin yleistä. 

Olisitko mielummin moukkamaisuuden tai törkeiden rikosten kohde? Tai onko moukkamaisuus sellainen piirre, jonkatakia pitäisi joutua törkeiden rikosten ja vainon kohteeksi.Veikkaan että tällöin on jotain muuta, jos noin tapahtuu.

 Anna mä arvaan,siinä yhdessä jutussa on ollut tarkoitus järjestää joku tyyppi haukkumaan sitä uhria asioista, mistä on hakkunut muita? Pieleen meni.Se toinen vain puhui, eikä edes mitään kovin ikävää tai inhottavaa.Ehkä vähän kiistanalaisia mielipiteitä, mutta vastaiskuna järjestettiin törkeitä rikoksia ja vainoa. Ja miten kuvioihin sopii, että ollut rikosten uhri jo lapsesta ja itseasiassa koko suku?

Mä kerron:  Koska vaino aloitettiin jo silloin.

Ei mitenkään sovi että johtuisi siis henkilöstä itsestään

 Ihmiset saatu vaan manipuloimalla ja valheilla uskomaan, että johtuisi hänestä itsestään kaikki, vain sarkastinen tai ylimielinen. Juu varmaan oli jo 4-vuotiaana ja varmaan tuollaisten luonteenpiirteiden takia ujutetaan puoli maailmaa kimppuun. Ja vielä sellaisen, joka ei tunne paljon kerään, eikä ole somessa. Mistä siis ihmiset muodostavat mielipiteensä? 

Vihjeenä  voin sanoa: sosioekonominen asema ja lääketieteelliset laittomat testit ja rikokset. Tämän takia valheet, vaino ja kaikki. Tomppelit hienosti saatu mukaan peittelemään rikoksia ihan muilla horinpilla. Voi voi mitä uskovaisillekin menty selittelemään. Käytetään hienosti vainon ja rikosten välineenä. 

 Kysykää vaikka ulkomaisilta toimijoilta , jos paljastaisiat teille lisää. Tähän juttuu on ängetty niin paljon valheita ja juttuja, jotka eivät oikeastaan liity edes juttuun. Niistä ydinjutuista ei tiedä kun pienipiiri. Ehkä se auttaa ymmärtämään, kun miettii minkälainen kohu ollut jopa ylkomaita myöten

Juu juu piikikkään ja sarkastisen ihmisen perässä joo...varmaan järjestetään massiiviset seuraamiset ja maalitukset. Pikku kiusaa vain ihan huvikseen. Ei ihan pikku järjestelyt, jos yhtään seurannut. 

Tiedätkö mikä on sitten houkka?

Houkka on sellainen joka (muka?) Jumalan tähden tekeytyy, tekee itsensä jonkunlaiseksi hulluksi.

Oon elämäni aikana tavannut monenlaista moukkaa. Moukkuus ei ole sidoksissa sukupuoleen tai koulutustasoon. 

Stereotyyppinen moukka on sellainen, jolla ei ole pöytätapoja ja nirsoilee ruokien kanssa. Mässyttää ruokaa suu auki ja puhuu ruoka suussa. 

Moukka ei koskaan hoida mitään esittelyjä tapaamiensa ihmisten välillä, tyyliin "tässä on kaverini Matti, tässä on vaimoni Maija". Moukka ei tervehdi, ei kiitä eikä sano anteeksi. Moukka vetää röökiä kaupan sisäänkäynnin edessä ja tukkii kärryillään kaupan käytävät.

Moukka ostaa tulotasoonsa nähden liian kalliin auton tai käsilaukun, ja kertoo mielellään hankintojensa hinnan suurieleisesti ja kysymättä. Moukka kuluttaa harvoin kirjallisuutta. Toisten ihmisten sivistyneisyys on moukan mielestä joutavanpäiväistä hienostelua.

Moukka latelee alatyylisiä vitsejä sopimattomassa paikassa, ja arvostelee muita. Ylipäänsä moukka puhuu liian kovalla volyymilla ja hoitaa kanssakäymisensä julkisilla paikoilla videopuheluin. Moukka on myös perso ilmaiselle alkoholitarjoilulle ja hyödyntää sitä loppuromahdukseen saakka.

Moukalta puuttuu usein syy-seuraussuhteiden ymmärrys ja itsereflektio. Toisten ihmisten lukeminen, tunneäly tai laajempi ymmärrys yhteiskunnan ilmiöitä kohtaan on olematonta.