Millainen ihminen on hankala? / Omat hankalat puolesi?

Kissan ruokinta on taitolaji.

Itsekäs, joustamaton ja sellainen jonka kanssa ei voi neuvotella.

Takerrun liikaa kaikkiin tunteisiin ja korostan niitä liikaa. 

-Ihminen joka ei ylianalysoi. Menee pinnallisesti massan mukana. Ei tarkoita että kaikki pitää ylianalysoida.

-Kiukkuihminen joka ei tajua stressiään ja purkaa sen muihin. Ei jää lomalle koskaan.

Oma puoli:

-Luulen että toinen katkaisee välit jos ei ota yhteyttä tai ei reagoi, myös vihaisen ilmeen tulkitsen eroksi pahimmillaan.

Jos Han Solo olis ihmisen sijasta kala, niin olis HanKala.

Itse oon hankala koska ajattelen toisinaan myös itseäni.

Vierailija kirjoitti:

Jos Han Solo olis ihmisen sijasta kala, niin olis HanKala.

Itse oon hankala koska ajattelen toisinaan myös itseäni.

ja puolen sataa muuta syytä (osin makuasioita)

Sellainen, joka vänkää periaatteesta vastaan ja tietää kaiken, jopa ruokavaliosi ja suolesi toiminnan sua paremmin.

Helpon ihmisen kanssa on rentoa. Voi olla sovussa eri mieltä, jos toinen on tunneälykäs ja empaatinen, tästä ei synny kiistelyä. 

Hmm. On monia piirteitä, joiden ylikorostuessa pidän ihmistä hankalana, mutta ei mulla ole yleispätevää hankalan ihmisen määritelmää. On ihmisiä, joiden kanssa henkilökemiat ei kohtaa, mutta se ei ole sama asia kuin "hankala".

Oma ehdoton heikkous on lähes kaikkeen ulottuva, lapsuudesta saakka ollut perfektionismi ja kilpailuviettisyys, jotka tekee musta varmaan monien silmissä aika niuhon ja ehdottoman persoonan.

Hankala on minäitse päällepäsmäri joka ei kuuntele muita.

Myös passiivisaggressiivinen vähän hankala, itsessäni nousee sellainen esiin jos koen että mua on kohdeltu väärin.  

Esittää ystävää et saa tietoja voi juoruta sitten .omat viat en unohda ja kun tarpeeksi loukkaa en pysty unohtaa enkä halua olla missään tekemisissä.

Epäsuoruus. Sanoo, että asiat on hyvin, mutta selän takana haukkuu. Ei oysty keskustelemaan asioita läpi kypsästi ja rehellisesti kasvotusten.

Itsekäs ja/tai huonotapainen

Kypsymätön, itsekäs, ei näe itsessään mitään virheitä, aina menn(än hänen ehdoilla, päällepäsmäri. Omat hankalat puolet: suoruus(paitsi olen mielestäni tahdikas ja aika hienotunteinen), joskus liika tarkkuus,joskus höselö :)

Vierailija kirjoitti:

Epäsuoruus. Sanoo, että asiat on hyvin, mutta selän takana haukkuu. Ei oysty keskustelemaan asioita läpi kypsästi ja rehellisesti kasvotusten.

Eli kaksinaamainen. 

Joka ei ole hankala vaan mukava,  saattaa olla selkäänpuukottaja

Pitäähän ihmisen osata käyttäytyä

Liiallinen herkkyys. 

Vaikeus päästää muita lähelle, mistä johtuen ristiriitainen ja välttelevä käytös.

Draamailu. Passiivis-aggressiivisuus. Projisointi. Kylmää-kuumaa, eli epävakaus. Työnnetään toisen niskaan kaikki omat traumat.

Koettu on ja itsekin olen ollut epävakaa mutta en sieltä pahimmasta päästä missä kostetaan syyttömille jotain ihan kohtuutonta saastaa. Pätee täysin molempiin sukupuoliin. Se vaan että pakotetaan toinen kuuntelemaan jotain jankkausta ja syyttämistä mihin toinen ei voi mtenkään vaikuttaa. Miksi kiusata mahdollista rakasta tälläisellä. Terapeuteilla käydään ihan syystä ja ihan syystä heitä koulutetaan. Mikä taas maksaa ja mistä maksetaan-

Olen itsekin ihan sävyisästi maksanut omista terapioistani. Arvostan sitä ammattia kun varsinkin tehdään oikeista lähtökohdista. Heillä on myös oikeus valita ketä ei voi auttaa puhumalla. Miksei niin saisi olla.