Onko kansainväliset sopimukset sinusta hyvin tärkeitä eikä todellakaan voida rajoja laittaa kiinni vaikka mitä tapahtuis? Vai olenko ainoa?

Niin -miehen oksettava paluu.

Suomi ensin!

olet ainoa. Jos joku osapuoli alkaa käyttämään hyväksi sopimuksia niiden hengen vastaikseksi, on muilla oikeus puolustautua

Jos oltais Ameriikka, niin ne ei olis ehkä niin tärkeitä. Kun ollaan tällainen 5 miljoonan rupukylä, niin ne on tärkeitä. Suojaa suurten mielivallalta. Kivaa niin kauan, kun aattelee että saa vain etuja. Mutta entä ne haitat?

Ikävintähän on että kun rikkomuksista on annettu rangaistusta rangaistuksen päälle, ja toinen ei muuta käyttäytymistä (Venäjä), niin tuntuu erikoiselta. Mutta ne rangaistukset on edelleen voimassa.

Eri asia jos rangaistuksia ei annettais.

Venäjä käy eräänlaista sotaa Suomea vastaan. Hyökkääjää varten ei tarvitse pitää ovea auki. 

Minkä hyvänsä sopimuksen voi irtisanoa ja minkä hyvänsä lain muuttaa ja niin on tehtävä jos Suomen etu sitä vaatii. 

Vierailija kirjoitti:

Jos oltais Ameriikka, niin ne ei olis ehkä niin tärkeitä. Kun ollaan tällainen 5 miljoonan rupukylä, niin ne on tärkeitä. Suojaa suurten mielivallalta. Kivaa niin kauan, kun aattelee että saa vain etuja. Mutta entä ne haitat?

Ikävintähän on että kun rikkomuksista on annettu rangaistusta rangaistuksen päälle, ja toinen ei muuta käyttäytymistä (Venäjä), niin tuntuu erikoiselta. Mutta ne rangaistukset on edelleen voimassa.

Eri asia jos rangaistuksia ei annettais.

Vaikka Suomi pitääkin kynsin hampain kiinni kaikista allekirjoittamistaan ja jopa kaikista jo sata vuotta sitten allekirjoittamistaan sopimuksista, se ei todellakaan estä sitä, että muut maat tekevät miten parhaaksi katsovat. Venäjä on pahin esimerkki, mutta eivätpä läntisenkään Euroopan maat mitenkään tarkkoja ole sopimustensa noudattamisessa. Eikä myöskään USA.