maito-pituuskasvu

Meidän kakkosella tuli 6-kuisena pieni notkahdus pituuskasvussa, neuvolassa sanottiin että on tosi yleistä täysimetetyillä. Ja että pitäisi olla oikeastaan omat käyrät näille täysimetetyille, kun näillä nykyisillä käyrillä just näyttää, että (pituus)kasvu hidastuu. 8kk-neuvolassa olikin sitten senttejä taas jo tullut ja paluu vanhalle käyrälle näköpiirissä, tietty kiinteät vahvasti kuviossa jo siinä vaiheessa.



Imetyksellä ja vastikkeen antamisella on se selkeä ero, että imettäessä ei voi varmaksi tietää, miten paljon vauva maitoa saa. Vastiketta on helppo antaa suositusten mukainen määrä ja siten se kasvukin varmaan osuu käyrille "helpommin" (ei pidä käyriä liikaa tuijotella). Ja pelkkää vastiketta harvemmin kaiketi annetaan 6-kuiseksi asti, ymmärtääkseni kiinteät aloitetaan jo vähän aikaisemmin eli kasvukin on sikäli vauhdikkaampaa siinä vaiheessa kuin pelkällä maidolla kasvavilla. Mutta 6kk täysimetys on edelleen suositus ja rintamaidon koostumus on vauvalle täydellinen ja kasvunkin kannalta riittävä ravinto. Eli jos maitoa vain tulee riittävästi, imetys on paras vaihtoehto.

että jos näin yleistää, niin korviketta juovat vauvat olisi isompia, kuin äidinmaitoa juovat? Miten ois pieni galluppi; Juoko vauvasi korviketta vai äidinmaitoa, ja onkovauvasi iso/pieni/keskikäyrällä kasvava?



Itsellä kokemusta kahdesta korvikkeella kasvaneesta vauvasta (tai molempia imetin 2-3kk ja sit täysin korvikkeella). Molemmat kasvaneet niin pituudelta, kuin painoltakin yläkäyrillä, eli isoja ovat.

Mulla on se käsitys että ei ole juurikaan osoitettu olevan vaikutusta. Joskus olen kuullut että rintamaitoa saaneet olisivat vuoden ikään asti vähän pullukampia kuin korvikeruokitut mutta en muista mihin tuokaan perustuu.



Suppealla kolmen lapsen otoksella omasta perheestä on seuraavanlaiset havainnot:



Esikoinen sai sekä rintaa että korviketta 1 kk ikään asti, sen jälkeen täysimetyksellä 4-kuiseksi. Imetys lopetettiin 10-kuisena. Sekä pituus että paino 1-käyrällä kunnes kiipesi 2-käyrälle 1 vuoden ikään mennessä.



Toinen oli täysimetyksellä 4 kk ikään asti, imetetty 1,5-vuotiaaksi. On aina ollut 2-käyrällä sekä pituudessa että painossa.



Kolmas ollut 4 kk täysimetyksellä, pituus ja paino menee 1-käyrällä.



Eli siis äidinmaidolla nämä lapset ainakin keskimääräistä isompia.

En usko minäkään sen pituuskasvuun vaikuttavan. Laadultaanhan äidinmaito on parempaa kuin korvike. Meillä on yksi pullolapsi ja kolme tissilasta. Pullolapsi on ollut vauvana pullein ja imetetyt aika sutjakoita. Mielestäni pullolapsen pystyi "ymppäämään" täyteen, mutta tissilapsi ei huoli enää sen jälkeen, kun on jo mielestään tarpeeksi syöny.

Olen kuullu, että neuvolan käyrät olisivat "pullolasten" käyriä. Huom, kuullut. Minusta imettäjän ei niitä kannata niin vakavasti ottaa, vaan seurata pitemmällä aikavälillä, että menee suht hyvin eikä käyrä kulje miten sattuu. Yhdestä notkahduksesta ei todellakaan kannata huolestua, jos on vain notkahdus eikä pysähdys. Jos ne alkaa olla toistuvia, niin ehkä sitten.

Meillä molemmat lapset olleet täysimetyksellä ja molemmat aika pullukoita ekan vuoden ajan. Neuvolassa ovat sanoneet, että täysimetyksellä olevat usein pullukoita. Tiedä sitten, mimosanoollahan on ihan erilainen kokemus. Minun kohdalla ovat myös sanoneet, että on todella ravinteikasta maitoa, kun lapset kasvavat niin hyvin. Tosin me vanhemmat ollaan molemmat olleet vauvoina aika pyöreitä eli uskon noihin perintötekijöihin aika pitkälle.

Tyttö tosin on ollut huomattavasti pidempi kuin minä pienenä eli liekö sittenkin osuutta äidinmaidolla vai isän geeneillä?

Molemmat kaksostytöt ovat saaneet enimmäkseen rintamaitoa n. 5kk ikään asti. Joka ateria kuitenkin täydennettiin pullosta. Sen jälkeen tytöt ovat siis saaneet pelkkää korviketta.



Syntyessään mitat olivat suurinpiirtein samat molemmilla - nyt toinen kasvaa +2-käyrällä ja toinen -3-käyrällä. Että silleen...